Проектування систем управління потенціалом підприємства

 

Зміст

 
Розділ І

 

1.1. Теоретичні основи проектування систем управління потенціалом підприємства. 
 
1.2. Технологія проектування систем управління потенціалом. 
 
1.3. Оцінка якості систем управління потенціалом підприємства.

 

1.4. Проектування систем управління потенціалом на підприємствах 

 

 

Розділ ІІ

  

2.1 Аналіз прибутку комунального підприємтва «Житловик» та оцінка його потенціалу.

 

Список використаної літератури

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РОЗДІЛ ІІ

 Аналіз прибутку комунального  підприємтва «Житловик»

 

З таблиці 2.1 можемо зробити висновок, що чистий дохід від реалізації послуг у 2011-2009 рр. зріс. У 2010 р. порівняно з 2009 р. зріс на 28% або на 4779 тис. грн., а у 2011 р. порівняно з 2010 р. зріс на 7,3% або на 1621 тис. грн. Інші операційні доходи у 2010 р. порівняно з 2009 р. зменшились на 147 тис. грн., а у 2011 р. порівнюючи з 2010 р. зросли на 504 тис. грн.

Інші фінансові доходи у 2010 р. порівняно з 2009 р. зросли на 28% або на 103 тис. грн., а у 2011 р. порівняно з 2010 р. зменшились 67,9% або на 318 тис. грн.

Дохід від реалізації продукції за 2009-2011 рр. помітно зріс. У 2010 р. порівняно 2009 р. дохід від  реалізації продукції зріс на 28% або  на 5735 тис. грн., а у 2011 р. порівняно  з 2010 р. дохід зріс на 7,3% або на  1945 тис. грн.

Таблиця 2.1.  

Доходи і прибуток КП «Житловик» у 2009-2011 рр.

Показники, тис. грн.	Роки			Динаміка %, 2010 р. до 2009 р.	Динаміка %, 2011 р. до 2010 р.	Відхилення  тис. грн. 2010 р. до 2009 р	Відхилення  тис. грн. 2011 р. до 2010 р.
	2009	2010	2011
Чистий дохід від  реалізації послуг	17285	22064	23685	128	107,3	4779	1621
Інші операційні доходи	302	155	659	51.3	425	-147	504
Інші фінансові доходи	366	469	151	128	32.1	103	-318
Дохід від реалізації послуг	20742	26477	28422	128	107,3	5735	1945

 

Рис. 2.1 Діаграма доходів та прибутку на КП «Житловик» у 2009-2011 рр.

Ще одним показником ефективності діяльності підприємства є продуктивність праці. Розрахуємо цей показник для комунального підприємства «Житловик». 

З таблиці 4.2 можна зробити  висновок, що обсяг наданих послуг у 2010 р. порівняно з 2009 р. зменшився  на 3,9 тис. грн. У 2011 р. порівняно з 2010 р. зменшився на більшу суму на 4 тис. грн.  Чисельність осіб у 2010 р. порівняно  з 2009 р. збільшилась на 1 чол. А у 2011 р. порівняно з 2010 р. зменшилась на 4 чоловік.

Таблиця 4.2

Продуктивність праці  на КП «Житловик» у 2009-2011 рр.

Показники	Роки			Динаміка %, 2010 р. до 2009 р.	Динаміка %, 2011 р. до 2010 р.	Відхилення   2010 р. до 2009 р	Відхилення  2011 р. до 2010 р.
	2009	2010	2011
Чистий дохід від  реалізації послуг, тис. грн.	17285	22064	23685	128	107,3	4779	1621
Чисельність, осіб	398	399	395	100,2	98,8	1	-4
Продуктивність праці, тис. грн. чол.	46,9	55,3	59,9	117	108,3	8,4	4,6

 

Отже, звідси можна сказати, що продуктивність праці  зменшується у 2010 р. порівняно з 2009 р. на 17% або на 8,4 тис. грн./чол. У 2011 р. порівняно з 2010 р. збільшилась на 4,6 тис. грн. /чол., або на 8,3%.  

  Таблиця 2.3

Показники рентабельності КП «Житловик» у 2009-2011 рр.

 

Показники	Роки			Динаміка %, 2010 р. до 2009 р.	Динаміка %, 2011 р. до 2010 р.	Відхилення   2010 р. до 2009 р.	Відхилення  2011 р. до 2010 р.
	2009	2010	2011
Прибуток, тис. грн.	17285	22064	23685	128	107,3	4779	1621
Дохід, тис. грн.	20742	26477	28422	127,6	107,3	5735	1945
Рентабельність, %	83,3	83,3	83,3	100	100	0	0

 

З даної таблиці можна  сказати, що рентабельність підприємства є сталою і становить 83,3%.

Важливу роль у ефективному  функціонування підприємства відіграє ефективність використання його ресурсного забезпечення.  Ефективність використання основних фондів підприємства визначається  такими показниками , як фондовіддача, фондомісткість, фондоозброєність, а також рентабельність основних фондів. Розрахуємо ці показники для комунального підприємства «Житловик» і занесемо дані до таблиці 2.2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 2.4

Показники	2009 р.	2010 р.	2011 р.	Динаміка %, 2010 р. до 2009 р.	Динаміка %, 2011 р. до 2010 р.	Відхилення   2010 р. до 2009 р.	Відхилення  2011 р. до 2010 р.
Обсяг наданих послуг	487,8	483,9	479,9	99,2	99	-3,9	-4
Середньорічна вартість основних фондів	714258	685397	662134	95	96,6	-28861	-23263
Прибуток	17285	22064	23685	127	107,3	4779	1621
Чисельність	398	399	395	100,2	98	1	-4
Фондовіддача	0,68	0,71	0,72	104,4	101,4	0,3	0,1
Фондомісткість	1,5	1,4	1,3	93,3	92,8	-0,1	-0,1
Фондоозброєність	1,8	1,7	1,6	94,4	94,1	-0,1	-0,1
Рентабельність основних фондів	0,02	0,03	0,035	150	116	0,01	0,005

Показники ефективності використання основних фондів КП «Житловик» у 2009-2011 рр.

 

З даної таблиці можна  зробити висновок,  фондовіддача  — це відношення вартості випущеної  продукції у вартісному виразі до середньорічної вартості основних виробничих фондів. Вона виражає ефективність використання засобів праці, тобто  показує, скільки виробляється готової продукції на одиницю основних

виробничих фондів. У 2009-2011 рр. показник фондовіддачі зростає, що є позитивним. У 2010 р. порівняно  з 2009 р. показник зріс на 4,4%, а у 2011 р. порівняно з 2010р. зріс на  1,4%.

 Фондомісткість  –  показник, що характеризує вартість  основних виробничих фондів, яка  припадає на одиницю вартості  валової (товарної) продукції. Обчислюють  як відношення середньорічної  вартості основних виробничих  фондів 

до річного обсягу валової (товарної) продукції. Даний показник, обернений показникові фондовіддачі. Відповідно показник фондомісткості зменшився, а у 2010р. порівняно з 2009 р. зменшився на 0,1або на 60,7%, а у 2011 р. порівняно з 2010 р. зменшився на 0,1 або на 7,2%.

Фондоозброєність  —  економічний показник, що характеризує рівень технічної оснащеності праці, величину основних виробничих фондів, які використовує один працівник. Цей показник також зменшується. У 2010 р. порівняно з 2009 р. зменшився на 5,6% або на 0,1, а у 2011 р. порівняно з 2010 р. зменшився на 0,1 або на 5,9%.

Рентабельність   основних  виробничих  фондів  — це відносний  показник, який характеризує рівень ефективності використання цих  фондів . Розраховується він відношенням загального прибутку, отриманого за звітний рік, до середньорічної вартості  основних  виробничих  фондів  за цей самий рік. Даний показник зростає, що є позитивним. У 2010 р. порівняно з 2009 р. зріс на 50% або на 0,01, а у 2011 р. порівняно з 2010 р. зріс на 16% або на 0,005.

Таблиця 2.5

Показники заборгованості на комунальному підприємстві «Житловик» у 2009-2011 рр.

Показники, тис.  грн.	2009 р.	2010 р.	2011 р.	Відхилення +/- , 2010 р. до 2009 р.	Відхилення +/- , 2011 р. до 2010 р.	Динаміка у %, 2010 р. до 2009 р	Динаміка у %, 2011 р. до 2010 р.
Основні засоби	749122	714258	662134	-34864	-52124	95	92,7
Сума дебіторської заборгованості	5850	6949	9326	1099	2377	118	134,2
Інша поточна заборгованість	23	66	60	43	-6	286	90
Витрати майбутніх періодів	14	16	16	2	0	114	100

 

З таблиці 2.5 можна зробити висновки, що сума основних засобів за  2009-2011 рр. зменшилась. У 2010 р. порівняно з 2009 р. зменшилась на 5% або на 34864 тис. грн., а у 2011 р. порівняно з 2010 р. зменшилась на 7,3% або на  52124 тис. грн. Сума дебіторської заборгованості за 2009-2011 рр. зросла. У 2010 р. порівняно з 2009 р. зросла на 1099 тис. грн., а у 2011 р. порівняно з 2010 р. зросла на  2377 тис. грн. Інша поточна заборгованість у 2010 р. порівняно з 2009 р. зросла на 43 тис. грн., а у 2011 р. порівняно з 2010 р. зменшилась на 6 тис. грн. Витрати майбутніх періодів у 2010 р. порівняно з 2009 р. зросли на 2 тис. грн., а у 2011 р. порівняно з 2010 р. залишились незмінними тобто складають, як і в 2010 р. 16 тис. грн.

В умовах функціонування ринкових відносин значно зростає необхідність об’єктивної оцінки фінансового стану підприємств комунальної форми власності. Це пов’язано з тим, що місцеві органи самоврядування зобов’язані прийняти оптимальне рішення з кожного конкретного підприємства комунальної власності, визначити доцільність виділення коштів місцевого бюджету конкретному підприємству для подальшого його функціонування, а також майнове положення підприємства, його платоспроможність, фінансову стійкість і ступінь ліквідності.

Щоб комплексно оцінити  фінансове становище підприємства, необхідно простежити динаміку загальних показників, що якомога повніше характеризують фінансовий стан підприємства.

Позитивну сторону фінансової діяльності підприємства можуть характеризувати  такі показники:

- постійна платоспроможність;

- ефективне використання  капіталу;

- своєчасне проведення розрахунків;

- наявність стабільних  фінансових ресурсів.

  - незадовільне фінансове становище підприємства характеризують:

- неефективне розміщення коштів;

- недолік власних оборотних коштів;

- наявність постійної заборгованості по платежах;

- негативні тенденції у виробництві (простої, прогули і т.д.).

 

 

Щоб визначити, чи достатньо  в підприємства грошей для погашення  його зобов'язань, необхідно передовсім проаналізувати процес надходження  коштів від господарської діяльності і формування залишку коштів після погашення зобов'язань перед бюджетом та позабюджетними фондами, а також виплати дивіденді

З даного матеріалу можна  зробити висновок, що комунальне підприємство «Житловик» на даний момент не є  ліквідним адже, згідно з “Методикою інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій”, активи підприємства залежно від швидкості перетворення їх у грошові кошти поділяються на 4 групи: