Проблемы инновационного развития предприятий малого бизнеса в России

4. Необходимо  обсуждать правила продажи лицензии  предприятиям-потребителям технологий, в том числе и тем, где  эти технологии разработаны. 

5. Государство  (регион, город) может вернуть  себе долю прав на технологии, выкупая акции успешных предприятий,  чем не только решит проблему  доходов, но и поддержит наиболее  перспективные с точки зрения  Правительства предприятия и  технологии.

6. Необходимо  отменить всякую плату за ИС, в противном случае она не  будет легализована.

На сегодня  абсолютно ясно и подтверждено многолетним  опытом - курс надо менять.

 

Проблема 4. Налоги на ИС.

 

Основой интеллектуальной собственности (ИС) являются наши знания и умения. Любое предприятие, которое что-то делает, производит или  оказывает услугу, располагает совокупностью  знаний и умений своих сотрудников, технической документацией, правилами, внутренними стандартами и пр. Все это интеллектуальная собственность. Она может быть защищена разными  способами от посягательств конкурентов, или защитой может служить  сама сложность процесса. Ясно, что  для производства эта ИС необходима, однако она не переносится на изделие, не расходуется и требует амортизации  только в том смысле, что для  производства изделий в будущем  потребуются новые знания, новая  документация, новые специалисты, и  хотелось бы иметь амортизационный  фонд для развития будущей ИС.

ИС собственность  служит основой для выплат авторских  вознаграждений. По нашим законам  ИС принадлежит предприятию, где  она разработана. Авторы тут вовсе  не причем, поскольку они получали за это зарплату. Поэтому у авторов  нет стимула выявлять и оформлять  объекты ИС в виде патентов или  НОУ-ХАУ. Предприятию тоже нет в  этом большого резона, поскольку доход  не станет больше, если даже точно знаешь, какая доля образована с помощью  ИС. Поэтому стандартная ситуация, когда ИС собственности на предприятии  нет, точнее она не оформлена, а изделия  выпускаются.

Наше  законодательство создает серьезные  препятствия к тому, чтобы ИС появилась.

1. Если  мы что-то создаем, нам очень  трудно оценить и поставить  на баланс расходы по созданию  ИС. В лучшем случае, это стоимость  изготовления опытного образца  и бумаги на оформление (патенты,  разрешения, сертификаты, лицензии, протоколы испытаний). Список длинный,  но все равно не отражает  реальные затраты на создание  ИС и ничего не говорит о  ее стоимости, поскольку последняя определяется будущими расходами и доходами.

2. Если  вы выявите у себя на производстве  объекты ИС и захотите поставить  их на баланс по сколько-нибудь  приличной цене (не путать с  рыночной оценкой, которая может  отличаться на порядки в любую  сторону), вам придется считать  это манной небесной, т.е. подарком и заплатить 20% НДС и 24% налог на прибыль. Кроме того, придется платить 1% от стоимости поставленной на баланс в качестве нематериального актива. Правительство, конечно, хочет получать налоги из воздуха и стимулирует поиск ИС, но только идиот может ее найти. Во многих случаях успешный поиск ИС равнозначен банкротству предприятия.

ИС нужна  только в 2-х случаях, и поэтому  иногда находится:

• Если предприятие-монополист хочет поднять тарифы на свои услуги, оно объясняет повышение стоимости наличием ИС, т.е. необходимостью платить налоги и амортизацию. И чего бы не платить, если платит потребитель.

• Нашелся инвестор, который готов выкупить акции предприятия. Ясно, что в этом случае предприятие должно стоить как можно дороже, и реальная стоимость акций (и ИС) предмет торга с инвестором.

Предложения:

1. Освободить  ИС собственность от налогов  как при постановке на учет, так и в дальнейшем.

2. Не  искать принудительно ИС на  предприятиях, так как затраты  на поиск и регистрацию многократно  превысят возможные доходы или  выгоды. Конечно, хотелось бы, чтобы  в оценке стоимости предприятия  присутствовала хоть сколько-нибудь  реальная оценка ИС. Это позволило  бы более точно строить экономические  прогнозы. Собственно для этой  цели служат биржи, где котируются  акции предприятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Малый бизнес – это процесс свободного экономического хозяйствования в различных  сферах деятельности (кроме запрещенных  законодательством) с относительно небольшой долей рынка в рыночном пространстве, с относительно небольшим числом производимых продуктов (технологий, услуг, ноу-хау и т.д.), сравнительно ограниченными ресурсами и мощностями (капитал, оборот, численность персонала и т.д.), осуществляемый в целях удовлетворения потребностей общества в товарах и услугах, получения прибыли, необходимой для саморазвития собственного дела и выполнения финансовых обязательств перед бюджетами всех уровней, налоговыми органами и другими хозяйствующими субъектами. 
Малый бизнес является одним из важных условий устойчивого развития страны и региона, который влияет не только на удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах, смягчение проблемы безработицы, но и обеспечивает достижение таких императивов устойчивости, как ресурсосбережение и социальная стабильность.  
Хотя в последнее время малый бизнес стал объектом особого внимания региональной власти и науки, его положение в регионах остается сложным. Субъекты малого бизнеса сталкиваются с определенными трудностями: сохраняется практически удушающее налогообложение, ограничен их доступ к кредитным ресурсам, отсутствует механизм самофинансирования, не проработан механизм информационной поддержки и т.д. Отечественное предпринимательство только находится на пути к тому, чтобы стать движущей силой отечественной региональной экономики.  
Основными причинами сложившейся ситуации являются, на наш взгляд, отсутствие целенаправленной политики государства в отношении малого бизнеса, несовершенство законодательства, регулирующего деятельность субъектов малого предпринимательства. Более того, российское законодательство в рассматриваемой сфере не только не эффективно, и вообще не затрагивает целый ряд проблем существования и деятельности малых предприятий.  
Для малых предприятий актуальны также проблемы создания здоровой конкурентной среды с более крупными компаниями, поскольку в большинстве случаев у малых предприятий нет ни сил, ни средств противостоять недобросовестной конкуренции, приобретающей в последнее время все более жесткие формы.  
Совершенствование нормативно-правовой базы, направленной на развитие и поддержку малого бизнеса и создание условий для добросовестной конкуренции необходимо для развития этого сектора экономики.

 

Список  используемой литературы

 

1.Газгиреева Ф.Р. Эволюция российского  малого бизнеса // Финансовый бизнес. 2007. Сентябрь - октябрь.

2.Гохберг Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы/Л. Гохберг,  И. Кузнецова //Экономист. - 2009. - № 2.

3.Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2009 году, -М., НИСИПП. 2009.

4.Ляшевич И.А. Правовые проблемы  регулирования малого и среднего  бизнеса в россии на современном  этапе // Журнал российского права, 2009, № 5

5.Малый бизнес — большая политика. Редакционная статья // Эксперт №28, 2008

6.Российская экономика в 2009 году. Тенденции и перспективы. М., ИЭПП, 2009. С. 87

7.Что мешает развитию малого  бизнеса // Налоговые споры, 2008, № 8

8. http://iee.org.ua/files/alushta/20-orbachevskiy-problemy_razv.pdf

9. http://economics.open-mechanics.com/articles/380.pdf