Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2015 в 14:46, реферат
Предмет экономической науки - изучение способов, при помощи которых можно достичь конкретных экономических целей, поставленных отдельной личностью или обществом в целом. Экономическая наука является общественной наукой, поскольку она наряду с другими аналогичными науками, исследует связи и отношения между людьми и поведение человека в обществе. Вместе с тем, в отличие от философии, истории, социологии, психологии и других общественных наук, экономическая наука рассматривает не общество в целом, а лишь сферу его экономической жизни, т.е. хозяйственные связи и отношения между людьми, а также экономическое поведения людей.
Введение 3
Предмет экономической науки 4
История развития экономической науки
Экономические учения Древнего Востока, античности, Средневековья 6
Классическая политическая экономия 8
Современное развитие науки 11
Настоящее и будущее экономической науки 15
Заключение 20
Список литературы_____________________
В результате "неоконсервативного
сдвига" середины 70-х гг. ХХ вв. в экономической
науке произошло возрождение неоклассических
методологических и теоретических принципов.
Для современного "основного направления"
характерна значительная доля основных
идей создателей неоклассической теории9.
Отказ от теории ценности на основе издержек
производства в пользу субъективной теории
цены, основанной на спросе и предложении,
теория предельной производительности
вместо определяемого социальными факторами
распределения дохода, а также видение
гармоничной экономической системы доминирует
в неоклассической экономической теории
после Кейнса так же, как это было и в XIX
в.В отличие от неоклассики начала ХХ в.
современная ортодоксия предпринимает
попытки решать макроэкономические вопросы.
Они появились в период господства кейнсианской
теории, когда неоклассика находилась
в оппозиции к ней.
Современная экономическая
пролитика опирается на рекомендации
новейших неоклассических теорий. Их основной
императив невмешательство государства
в экономику. В отличие от политики кейнсианского
типа она направлена на реализацию долгосрочных
целей и игнорирует текущие колебания
экономической конъюнктуры.
Неоспоримым преимуществом
демократического общества является свобода
в научном творчестве. Несмотря на то,
что в экономической науке господствуют
теории неоклассичекского направления
такие, как монетаризм, новая классическая
макроэкономика, экономическая теория
предложения, существует целый ряд теорий,
выступающих с критикой "основного
направления".
Уже в начале этого процесса
обнаружилось очевидное противоречие
с исторической концепцией Маркса, с его
тезисом о том, что социалистическая революция
должна победить в самой развитой стране.
Существующие проблемы политической экономии
социализма – это вопросы об объективном
характере экономических законов социализма,
значение товарно-денежных отношений
при социализме.
Концепция Сталина легла в основу учебника политэкономии, вышедшего в 1954 г. Он состоял из двух основных частей: политической экономии капитализма и политической экономии социализма, что соответствовало исторической концепции марксизма-ленинизма. Такой подход в исследовании и преподавании политической экономии сохранялся вплоть до начала рыночных реформ в России13. Однако негативные тенденции застоя экономики, проявившиеся уже в 70-е гг. продолжали нарастать в 80-е гг., что привело на рубеже 80-90-х гг. к отказу от системы централизованного планирования и переходу к рыночной экономике.
3.Настоящее и будущее экономической науки
Человек всегда стремился познать
суть своей хозяйственной жизни, закономерности
экономических отношений, вникнуть в сферу,
от которой зависят общественный прогресс
и, в конечном счете, условия его существования.
Эта весьма нелегкая задача, исторически
естественным образом, была возложена
на политическую экономию (экономическую
теорию). Свою историю имеет сама наука
об основах общественного производства.
Исследование и анализ социально-экономических
проблем давали импульс развитию экономической
теории как науке. При этом, на разных этапах
развития экономической науки менялись
теоретические подходы и представления
по отношению к ее предмету и функциям.
Политическая экономия возникла
как наука, в центре исследуемых проблем
которой стояли социально-экономические
отношения между классами и социальными
группами, отношения, складывающиеся между
людьми в процессе производства. У истоков
экономической мысли стояли великие философы,
что вполне закономерно. Со временем наука
постепенно отмежевалась от философии,
и с углублением этого процесса все более
неадекватным становилось отражение действительной
природы экономической жизни. Нынешние
реалии общественной практики как никогда
востребовали выдвижения на передний
план философского подхода к осмыслению
экономических явлений. Данное обстоятельство
обусловлено дефицитом подобного осмысления
проблем. Сегодня экономическая наука
обязана обратить взор на социальную природу
экономических явлений, на их общечеловеческое
значение, на реальные источники экономического
прогресса, в конечном счете, объектом
особого акцентирования должен стать
человек.
Политическая экономия А. Смита
и Д. Рикардо представляла собой науку
о классовых отношениях в буржуазном обществе.
Центральной проблемой в ней выступал
вопрос распределения доходов. Последователи
Рикардо позже стремились смягчить социальную
остроту этой науки. Появлялись концепции,
которыми путем отрицания теории трудовой
стоимости, предпринимались попытки освобождения
политэкономии от социальной нагрузки.
В течение всего 20-го столетия большинство
западных экономистов развивали экономическое
мышление с учетом этого принципа. Явное
социальное острие экономической науки
постепенно притуплялось, его первоначальное
назначение претерпевало изменение, но,
к тому же, объектом ее исследования становились
новые интересные проблемы.
Экономические и социальные явления находятся в тесной взаимосвязи. Экономическая цель и ее существование вообще обусловлена социальной функцией. По мере качественной эволюции рыночной экономики перед экономической теорией ставятся совершенно новые задачи. Тем обстоятельством, что в условиях определенных экономических преобразований часто не удается правильно определить из чего следует исходить, а что возводить в ранг цели экономической деятельности, и обусловливаются, в конечном счете, неудачи в общественной практике. Непосредственной экономической цели, как правило, приносится в жертву социальная сторона явлений и человеку так и не удается реально стать самоцелью социального движения. В этой связи следует отметить, что отдельные представители экономической науки именно человека рассматривают как главную цель и действительную самоцель социального движения. Данное положение в грузинской экономической литературе нашло схематическое отражение в формуле Человек- Рабочая сила-Труд-Продукт-Человек1 (Ч-Т-Ч1). Ее автор проф. Дж. Пачкория отмечал: «Политическая экономия в своей непосредственности предстает перед нами как наука о богатстве. На ступени опосредствования она превращается в политэкономию труда. Положительный синтез обеих создает политэкономия о действительном богатстве (человек) и его субстанции (труд). Действительная политическая экономия – это наука о человеке и его субстанциальном могуществе…политическая экономия из отрасли экономиковедения возводится в ранг человековедения…» . Тем не менее, отрасль науки, предмет исследования которой непосредственно обязывает ее заниматься кругом проблем человека, лежащих в сфере общественного производства и общественных отношений, а метод изучения и имеющиеся в ее арсенале категории и понятия делают для нее более доступными основополагающие вопросы указанной проблемы, можно утверждать, повернулась к человеку спиной. Указанное обстоятельство на постсоветском пространстве, где политическая экономия пользовалась особой популярностью, было вызвано рядом причин, главными из которых являются следующие: во – первых, то, что утверждение рыночных отношений актуализировало сугубо прагматические вопросы, что не могло не отразиться в теории; во–вторых, борьба двух идеологий в пору очевидного пресмыкания одной перед другой, привела к так называемой деидеологизации, обязывающей общественные науки, и в первую очередь политическую экономию, освободиться от их классового, идеологического, политического характера. Приспособление этих отраслей науки к требованиям, предъявляемым процессом деидеологизации (а точнее к новой идеологии), по сути, означало их гибель, что отразилось в переименовании научных дисциплин, соответствующих кафедр в вузах, отделений в НИИ; в – третьих, политическая экономия хотя и рассматривалась всегда как наука о богатстве, но таковым экономисты, как правило, считали непосредственное богатство. Поэтому традиция, в рамках которой вопросы антропологии оставались за пределами исследования политэкономии, зародилась задолго до утверждения новых общественных отношений. Исходя из сказанного, на данный момент ответственность за степень теоретического обоснования основополагающих вопросов проблемы человека ложится большей частью на философскую и социальную антропологию. Что же касается экономической науки, человек объектом ее исследования остается постольку, поскольку его по – прежнему принято считать, и вполне справедливо, единственным субъектом производственных отношений и главным элементом производительных сил, поэтому интерес к человеку обусловлен тем, что он является созидателем непосредственного экономического эффекта.
Преодоление сложившейся в
экономической науке ситуации возможно
путем создания «соответствующей современным
условиям единой экономической теории»,
которая, по мнению проф. Г. Малашхия, предполагает
расширения горизонта экономических наук
и их тесной интеграции с естественными
и общественными науками и философией.
Только тогда станет возможным глубинное
осознание коренных и глобальных аспектов
экономической жизни . Еще Гелбрейт указывал,
что «экономикс», не выходящий из узких
рамок макро и микроанализа рыночной системы,
не является наукой и превращается в систему
консервативно используемых положений,
имеющих претензию на научность .
Исследование социальных проблем
является относительно новым направлением
в экономической теории, что связано с
модификацией самой рыночной системы.
Жизнь потребовала серьезно переосмыслить
первичные представления о предмете «экономикс».
Уже с середины 60-ых годов прошлого века
ученые на Западе стали все чаще выступать
с критикой неоклассицизма за игнорирование
им значительных социальных проблем. Теперь
уже экономикс все чаще обращается к политическим,
социальным, проблемам, частично к сравнительному
анализу экономических систем, к трудовым
отношениям, к вопросам антикризисного
регулирования и т. д. Постепенно «модными»
стали темы о качестве жизни и экологической
безопасности. Однако объектом особого
внимания по-прежнему выступают непосредственно
экономические явления, поэтому в отличие
от экономической теории для «эконмикс»
характерным остаются асоциальность и
чрезмерная математизация. Тем не менее,
«эконмикс» в условиях рыночной системы
является жизненно необходимой наукой.
Уже то, как определяется предмет этой
дисциплины ее авторами (предметом экономической
науки, по их мнению, является наша борьба
за улучшение материального благосостояния
), указывает на огромное практическое
значение «эконмикс».
Эволюция терминов «экономика»,
«политическая экономия», «экономикс»
указывает на перемещение акцентов с одного
аспекта предмета исследования на другой,
несмотря на что, экономическое учение
должно оставаться наукой об экономической
жизни отдельного человека, группы людей,
общества в целом. Не должно пугать то
обстоятельство, что изменение научного
направления возможно лишь пересмотром
базовых теоретических знаний.
Информация о работе Предмет экономической науки в прошлом, настоящем и будущем