Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2013 в 16:26, дипломная работа
Актуальность темы исследования. Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации предусмотрен значительный рост удельного веса отечественной сельскохозяйственной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов внутреннего рынка. Одним из основных условий достижения поставленной цели является повышение эффективности использования главного средства производства в сельском хозяйстве – земли.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Результаты научного исследования соответствуют пункту 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК, 1.2.36. Рынок сельскохозяйственных земель, земельные отношения в аграрном секторе экономики и сельской местности паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования сообщались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: VII научно-практической конференции «Стратегическое направление социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе» (Н. Новгород, 2007); XI межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения» (Княгинино, 2007, 2008, 2009 гг.); межрегиональной научно-практической конференции «Наследие А. В. Чаянова и будущее АПК России» (Княгинино, 2008 г.); научно-практической конференции «Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века – результаты и перспективы» НАЭКОР (Москва, 2008 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 85-столетию со дня рождения академика РАСХН В. А. Добрынина «Проблемы становления и развития аграрной экономики» (Княгинино, 2009 г.); Нижегородской сессии молодых ученых: гуманитарные науки (Н. Новгород, 2008, 2009, 2010 гг.); XIV-й Международной научно-практической конференции НАЭКОР «Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК» (Немчиновские чтения) (Казань, 2010 г.); II Международной научно-практической конференции «Наука и просвещение» (Киев, 2011 г); II Международной научно-практической конференции «Учетно-аналитические инструменты развития инновационной экономики» (Княгинино, 2011 г.).
Разработки диссертационного исследования приняты к внедрению управлением сельского хозяйства и природопользования Княгининского района, Ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) по Нижегородской области и используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 24 научные работы, общим объемом 6,62 п. л., из них авторских – 5,69 п. л.; в изданиях, рецензируемых ВАК – 1,41 п. л.
Структура и объем работы. Работа изложена на 163 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, 3 приложений, содержит 37 таблиц и 25 рисунков. Список использованной литературы включает 157 наименований.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, обосновывается научная новизна и её практическая значимость.
В первой главе «Теоретические аспекты эффективности использования сельскохозяйственных земель» раскрывается сущность и содержание земли как средства сельскохозяйственного производства. Рассматриваются показатели эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, предлагается их классификация по видам применительно к формам хозяйствования, а также рассматриваются факторы, влияющие на эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения. Анализируется опыт зарубежных стран в области земельных отношений.
Во второй главе «Современное состояние использования земельных ресурсов в Нижегородской области» проанализирован производственный и финансовый потенциал сельскохозяйственных организаций Нижегородской области, определено использование земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с климатическими характеристиками агрорайонов Нижегородской области. Апробирована уточненная классификация показателей эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения с учетом форм хозяйствования.
В третьей главе «Пути повышения эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» обоснован выбор оптимальной структуры посевных площадей под зерновыми и зернобобовыми культурами в агроклиматических районах Нижегородской области. Дана оценка имеющимся внутрихозяйственным резервам, способствующим повышению эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения. Предложен один из вариантов распределения субсидий для сельскохозяйственных организаций, исходя из потребностей каждого агрорайона в минеральных удобрениях.
В выводах и предложениях изложены основные результаты исследования.
3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Дополнена система показателей эффективности
использования
земель сельскохозяйственного
Земля как средство производства и как естественное условие труда является необходимой материальной предпосылкой любого производственного процесса. Основное свойство земли, которое делает ее главным средством производства в сельском хозяйстве, – плодородие, то есть способность обеспечить воспроизводство растений.
Эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения – одна из первоочередных задач, стоящих перед организацией. На современном этапе проблема эффективности не является новой, она существует с периода возникновения материального производства.
Для оценки эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения каждой из форм хозяйствования необходимы конкретные показатели, способствующие отражению реальной ситуации. Система показателей позволяет провести комплексный анализ, сделать точные и достоверные выводы, а также определить направления, способствующие повышению эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в конкретных формах хозяйствования.
По мнению диссертанта, существующие классификации показателей эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения по видам не полно отражают деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей. В современных условиях возникает необходимость классификации показателей эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения еще и по формам хозяйствования (табл. 1). Часть показателей эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, которые используются для сельскохозяйственных организаций, не применима к крестьянским (фермерским) и личным подсобным хозяйствам.
Таблица 1 – Классификация видов и показателей эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в различных формах хозяйствования
Виды эффективности |
Сельскохозяйственные организации |
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
Личные подсобные хозяйства | |
Экономическая эффективность |
Натуральные Урожайность сельскохозяйственных культур ц/га; производство основных видов продукции растениеводства (зерна, сахарной свёклы, картофеля и др.) в расчете на 100 га пашни, ц; производство молока, мяса крупного рогатого скота и овец в живой массе, шерсти в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц; производство мяса свиней в живом весе на 100 га пашни, ц; производство мяса птицы (ц) и яиц (тыс. шт.) в расчете на 100 га посевов зерновых культур |
Натуральные Урожайность сельскохозяйственных культур ц/сот; производство молока, мяса крупного рогатого скота и овец, шерсти в расчете на 1 сотку сельскохозяйственной земли, кг | ||
Стоимостные Объем валовой и товарной продукции сельского хозяйства или растениеводства в расчете на единицу земельной площади, руб./га; валовой доход в расчете на единицу земельной площади, руб./га; чистый доход в расчете на единицу земельной площади, руб./га; прибыль от реализации продукции в расчете на единицу земельной площади, руб./га |
Стоимостные Объем валовой и товарной продукции в расчете на единицу земельной площади, руб./сот. | |||
Социальная эффективность |
Натуральные Прирост численности населения, %; уровень заболеваемости населения, %; уровень безработицы, %; уровень автоматизации и механизации производственных процессов, %; уровень обеспечения доступным жильем, %; уровень транспортной доступности, посадочных мест на 1 работника; наличие дорог с твердым покрытием, км; уровень физического развития человека |
Натуральные Уровень физического развития человека; коэффициент обремененности земельного участка (земельный сервитут.; коэффициент удовлетворения сельского населения продуктами питания из личных подсобных хозяйств; коэффициент возрастного уровня личного подсобного хозяйства | ||
Стоимостные Стоимость продукции на единицу земельной площади, руб./га; норма прибыли, %; уровень рентабельности, %; фонд заработной платы в расчете на одного работника, руб. |
Стоимостные Уровень валового дохода в расчете на 1 члена семьи, руб. | |||
Продолжение таблицы 1 | ||||
Технологическая эффективность |
Натуральные Производство основных видов сельскохозяйственной продукции (зерно, картофель, овощи, молоко, мясо КР. РОГ. СК. в живой массе и т.д.) в расчете на 100 га пашни (сельскохозяйственных угодий), ц |
Натуральные Производство основных видов сельскохозяйственной продукции (зерно, картофель, овощи, молоко, мясо КР. РОГ. СК. в живой массе и т.д.) в расчете на 1 сотку сельскохозяйственных угодий, ц.; коэффициент устойчивости по производству валовой и отдельных видов продукции | ||
Стоимостные Землеотдача, руб./га; фондоотдача, руб./руб.; материалоемкость, руб./руб.; трудоемкость, руб./руб.; капитальные затраты на приобретение транспорта в расчете на единицу земельной площади, руб./га |
Стоимостные Землеотдача, руб./сотки; затраты на межевание земель, руб./га | |||
Экологическая эффективность |
Натуральные Снижение почвенного плодородия, тыс. руб./га; коэффициент экологической стабильности территории; индекс экологического разнообразия территории; показатель экологической защищенности угодий; индекс продуктивности агроландшафтов (или частей) с учетом «краевого эффекта»; коэффициенты разбросанности пашни или посевов; опасность дефляции почв т/га; величина смыва почв, т/га; величина потерь гумуса и питательных веществ, т/га; коэффициент уплотнения почв, г/см; коэффициент использования сельскохозяйственных угодий |
Натуральные Коэффициент пространственной удаленности участка от промышленной зоны | ||
Стоимостные Эколого-экономический эффект на 1 руб. затрат, скорректированный на величину эколого-экономического ущерба, руб. Общая (абсолютная) эколого-экономическая эффективность хозяйствования на земле, руб. |
Для личных подсобных хозяйств не применимы показатели трудоемкости, фондоотдачи, материалоемкости и ряд других показателей. Существующие показатели экологической эффективности сложно рассчитать для крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.
В то же время есть показатели, которые можно применить ко всем формам хозяйствования, например, производство продукции на единицу земельной площади, землеотдача, уровень физического развития человека.
В процессе работы показатели эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения были дополнены рядом показателей с учетом использования земли в малых формах хозяйствования.
В качестве показателей социальной эффективности были предложены такие показатели, как коэффициент обремененности земельного участка (земельный сервитут), (100 % к количеству пайщиков на отдельном участке); коэффициент удовлетворения сельского населения продуктами питания из личных подсобных хозяйств (отношение стоимости собственной продукции произведенной в ЛПХ, к стоимости потребительской корзины по области); коэффициент возрастного уровня личного подсобного хозяйства, год (отношение суммарного количества лет членов по личному подсобному хозяйству к количеству членов личного подсобного хозяйства).
Дополнение экологических показателей эффективности, по мнению диссертанта, является не маловажным, поскольку участки земли в малых формах хозяйствования подвержены экологическому влиянию, так же, как и в крупных.
На основании этих рассуждений был предложен коэффициент пространственной удаленности участка от промышленной зоны (определяется как соотношение удаленности участка от промышленной зоны, км к степени влияния него промышленной зоны на определенном отрезке, %).
Расчет показателей экономической эффективности в соответствии с классификацией по формам хозяйствования приведен в табл. 2.
Таблица 2 – Динамика показателей экономической эффективности использования земли в различных формах хозяйствования Нижегородской области
Показатели |
Годы |
2010 г. в % к 2005 г. | |||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | ||
Сельскохозяйственные организации | |||||||
Урожайность зерновых, ц/га |
17,9 |
19,7 |
18,4 |
31,81 |
21,52 |
13,7 |
76,54 |
Урожайность картофеля, ц/га |
193,5 |
228,5 |
76,3 |
96,51 |
46,7 |
135,4 |
69,97 |
Стоимость валовой продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
304,36 |
390,9 |
501,39 |
689,44 |
630,91 |
460,3 |
151,25 |
Крестьянские (фермерские) хозяйства | |||||||
Урожайность зерновых, ц/га |
17,34 |
19,43 |
16,42 |
19,29 |
23,75 |
8,46 |
49,79 |
Урожайность картофеля, ц/га |
155,78 |
159,5 |
150,4 |
205,3 |
207,5 |
31,24 |
20,05 |
Стоимость валовой продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
393,81 |
590,7 |
771,0 |
1164,26 |
1319,55 |
398,6 |
101,22 |
Личные подсобные хозяйства | |||||||
Урожайность зерновых, ц/га |
23,29 |
22,04 |
16,47 |
20,83 |
22,08 |
21,36 |
91,3 |
Урожайность картофеля, ц/га |
114,7 |
115,5 |
95,6 |
109,2 |
110,0 |
75,46 |
65,21 |
Стоимость валовой продукции растениеводства на 1 сот. с.-х. угодий, тыс. руб. |
3826,1 |
4526,5 |
3600,5 |
5423,1 |
2756,1 |
2621,3 |
68,42 |
В Нижегородской области производство основных видов продукции растениеводства наиболее эффективно в сельскохозяйственных организациях.
Стоимость валовой продукции в сельскохозяйственных организациях в расчете на 100 га с.-х. угодий ежегодно возрастает за исключением 2010 неурожайного года. Но, несмотря на это, в 2010 году стоимость валовой продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий в сельскохозяйственных организациях на 51 % больше уровня 2005 г. Относительно других форм хозяйствования таких тенденций не наблюдается, несмотря на то, что в них наблюдается ежегодный рост стоимости валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га с.-х. угодий. Относительно показателей технологической эффективности следует отметить, что производство основных видов сельскохозяйственной продукции в Нижегородской области наиболее эффективно по производству зерновых в сельскохозяйственных организациях, а по молоку и мясу в живой массе – в крестьянских (фермерских) хозяйствах. По экологической эффективности, наиболее эффективно сельскохозяйственные земли используются в крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах, коэффициент использования сельскохозяйственных угодий в них 0,87 и 0,89 соответственно.
Дополненная классификация показателей эффективности позволяет всесторонне оценить эффективность использования сельскохозяйственных земель в различных формах хозяйствования.
2. Систематизированы факторы, влияющие на эффективность
использования
земель сельскохозяйственного
В современных рыночных условиях одним из основополагающих обстоятельств, способствующих повышению уровня эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, является степень влияния на неё различных факторов.
Проведенное исследование свидетельствует, что на эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения влияют две основные группы факторов, которые можно разделить на внутренние и внешние (рис. 1). Данные группы факторов представляют собой целостную систему взаимосвязанных элементов. В первую группу факторов диссертант включил две подгруппы: повышение экономического плодородия и инвестиционную привлекательность. Ранее инвестиционная привлекательность не рассматривалась как фактор эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения. Данные подгруппы включают в себя общеизвестные факторы.
В качестве дополнения диссертантом предложено еще несколько факторов, оказывающих влияние на эффективность. В подгруппу инвестиционной привлекательности включены факторы: организационно-правовая форма (ОПФ), оценка добросовестности заемщика и инвестора, наличие не сельскохозяйственной деятельности (сельхозтуризм), а в группу повышение экономического плодородия – наличие сервитута.
Информация о работе Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения