Понятие и состав муниципальной собственности

 

 

                                                             Товарные знаки.

 

         Патентное и авторское право  охраняют права потребителя лишь  в косвенной форме, тогда как  товарные знаки и знаки обслуживания  служат интересам потребителя  самым непосредственным образом.  Патентное и авторское право  стимулируют изобретательство и  создание художественных произведений. И каждый потребитель вносит  свою лепту в это стимулирование, платя более высокую цену, которую  устанавливает на продукт обладатель  исключительного права на него. За эту цену потребитель получает  немедленный доступ к новой  интеллектуальной собственности  более высокого качественного  уровня. В отличие от этого  товарный знак служит потребителю  сразу и непосредственно. Важным  аспектом цены товара является  возможность для потребителя  определить те качества и свойства, которые ему нужны. Производители  товара, имеющего товарный знак, сильно заинтересованы в том,  чтобы поддерживать высокий стандарт  качества. Поэтому, когда потребитель  находит товарный знак с нужными  ему характеристиками, ему уже  не нужно тратить усилия ни  на какие дополнительные поиски.

         До недавнего времени проблемам  охраны товарных знаков в России  уделялось мало внимания в  российском законодательстве и  в юридической науке. В условиях  гигантского монополизма и господства  государственной собственности,  с одной стороны, и отсутствия  конкуренции и скудости товарного  рынка — с другой, забота об  индивидуализации производителей  и выпускаемых ими товаров  была практически ненужной.

         С переходом к рыночной экономике  отношение к указанным объектам  стало коренным образом меняться. Рыночный механизм чутко реагирует  на реакцию потребителей на  производимый товар. Выявленный  неудовлетворенный спрос потребителей  на тот или иной продукт  служит стимулом для развития  производства. Имеющийся вакуум  быстро заполняется товарами, нужными  потребителям. В этих условиях  очень важно обеспечить возможность  индивидуализации предлагаемых  товаров и услуг, в чем в  равной степени заинтересованы  и производители, и потребители. 

 

                                      

 

                                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                      Заключение

 

Для определения, насколько муниципальные  образования самостоятельны, можно  рассмотреть характеристику местных  финансовых ресурсов (финансовых ресурсов местного самоуправления) и их доли в бюджетах, исходя из основных источников их формирования по следующим группам:

• все государственные средства, передаваемые органам местного самоуправления органами государственной власти;
• все собственные средства муниципального образования;
• заемные средства или муниципальный кредит.

Самостоятельность местных финансов, таким образом, зависит в значительной степени от эффективности собственной  финансовой деятельности органов местного самоуправления данного муниципального образования, от доходов их предприятий  и организаций.

Органы местного самоуправления в  обмен на получение финансовой помощи из государственных бюджетов вынуждены  выстраивать свою политику по решению  вопросов местного значения в соответствии с указаниями органов государственной  власти даже в тех случаях, когда  это противоречит интересам населения, проживающего на территории соответствующего муниципального образования. В этих условиях неизбежным является падение  авторитета муниципальной власти в  глазах населения муниципального образования, утрата доверия к ней, разочарование  в одном из фундаментальных институтов Российской системы народовластия.

У муниципалитетов сегодня нет  развитой бюджетной сети, а избиратели требуют от них «конкретной работы», из местных бюджетов финансируются  объекты, находящиеся в ведении  городской Администрации (школы, поликлиники, жилые дома, отделения милиции  и др.). Эти расходы отражаются в местных бюджетах по разделу  «прочие расходы» как «муниципальная финансовая поддержка» соответствующих  учреждений. Причем, в некоторых  органах местного самоуправления эти  расходы являются основными, но в  этом случае местные бюджеты фактически превращаются в благотворительные  фонды, а депутаты – в попечителей  этих фондов. В результате «муниципальными  деньгами» затыкаются городские  «дыры», искажается бюджетная отчетность. Признать такую ситуацию нормальной нельзя.

 

Право интеллектуальной собственности  является одной из наиболее быстро развивающихся и укрепляющихся на международном уровне подотраслей гражданского права. Теоретически считается, что присоединение к международным договорам отношения по охране интеллектуальной собственности — дело добровольное, страны, не вступившие в договорные отношения, не могут стать членами Всемирной торговой организации и подвергаются такому давлению со стороны ведущих торговых держав, что присоединение к договору в действительности становится делом обязательным.

 

         Список использованных источников и литературы

 

1. Литература

 

1. Беляев К.П., Захаров В.А. Особенности  участия муниципальных образований  в корпоративных отношениях. - М. - 2005

2. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков  А.Н. Основы управления муниципальным  хозяйством. – М. -2004

3. Колюшин Е.И. «О праве муниципальной собственности» - М. - 2005

4. Кузякин Ю.П. Муниципальное право  Российской Федерации: Учебное  пособие. - М.: МГИУ, 2002

5. Мэггс П.Б., Сергеев А.П.  Интеллектуальная собственность. — М.: Юристъ, 2000.

 

6. Гаврилов Э.П. Комментарий  к закону «Об авторском праве  и смежных правах». – М.:                    

      Фонд «Правовая культура», 1996.

 

7. Гордон М.В. Советское  авторское право. — М.:, 1995.

 

 

2. Справочные  и информационные издания

 

1. w.w.w.studenty.ru

2. http://vipreferat.ru/