Перемены и индустриальная система

Введение.

 

Джон Кеннет Гелбрейт  – один  из  наиболее  крупных  и влиятельных

американских экономистов – родился в 1908 году в Канаде. Окончил университет

в   Торонто, получил  степень доктора философии в Калифорнийском

университете. Преподавал в ряде университетов  США. В 1941-1943  гг.  –

сотрудник Управления по контролю над ценами, в 1961-1963 гг. – посол США

в Индии.

Джон Гелбрейт – один из видных представителей институционализма.  В

своих научных трудах Джон Гелбрейт исследовал тенденции укрупнения и

промышленного и производства, которые и привели к образованию  гигантских

корпораций (акционерных обществ). Он показывал, что корпорации достигают

наивысших производственных успехов благодаря использованию  новейшей

техники и технологии и  приходу к руководству предприятиями  так называемой

техноструктуры – технических специалистов-администраторов.  С этим  связано

усиление  планирования  хозяйственного  развития,  которое,  по  мнению  Джона

Гелбрейта,  идет  на  смену рыночным  отношениям.  В   итоге в обществе

складываются две системы  – «рыночная система», охватывающая

преимущественно мелкие хозяйства, и «планирующая система», куда входят

корпорации, взимодействующие с государством.

Исходя из качественно  изменившихся  в  XX  веке объективных  условий

хозяйственного  развития,  Джон Гелбрейт  решительно  опровергает устаревшие

исходные положения неоклассицизма: о подчинении целей экономической

системы интересам отдельного человека, о свободной и совершенной

конкуренции мелких товаропроизводителей, о рыночном саморегулировании

национальной экономики, о преимуществах хозяйственной  деятельности

единоличных собственников, о соединении в лице предпринимателя

собственника, организатора производства и получателя дохода.

 

«Новое индустриальное общество»  Дж. К. Гелбрейта.

 

 

I. Перемены и  индустриальная система.

 

Джон Гелбрейт отмечает следующие основные  нововведения  и изменения,

произошедшие в экономической  жизни в XX веке:

1. Применение  все  более   сложной  и  совершенной   техники  в  сфере

материального производства, связанное с укрупнением производства.  Всё это

требуют  крупных  вложений   капитала,   а   также   высококвалифицированных

специалистов. Из этих перемен  вытекает необходимость и возможность  создания

крупных хозяйственных организаций.  Только  такие  организации  в  состоянии

привлечь необходимый  для  современного  производства  капитал;  только  они

могут мобилизовать рабочую  силу требуемой квалификации.

 

2. Расширение сферы деятельности  корпораций. Если  в  начале  XX  века

деятельность  корпораций  ограничивалась   такими   отраслями,   в   которых

производство должно вестись  в крупном масштабе  (железнодорожный  и  водный

транспорт,   производство  стали,  добыча  и  переработка  нефти,  некоторые

отрасли горнодобывающей  промышленности), то в 70-е  годы  корпорации   стали

охватывать также бакалейную торговлю,  мукомольное  дело,  издание  газет  и

увеселительные  предприятия  –  словом,  все  виды   деятельности,   которые

некогда были уделом индивидуального  собственника или  небольшой  фирмы.

При этом множестве принадлежащих корпорациям предприятий, производящих

сотни видов продукции, крупнейшие фирмы используют оборудование

стоимостью в миллиарды  долларов и сотни тысяч работников.

Так, на долю пятисот крупнейших корпораций приходится почти половина

всех товаров и услуг, производимых в Соединенных Штатах.

 

3.  Произошло  разделение  предпринимателя-собственника,  организатора

производства и получателя дохода. Гелбрейт отмечает, что в начале  XX  века

корпорация была инструментом ее владельцев и отражением их

индивидуальности. Имена  этих магнатов  –  Карнеги,  Рокфеллер,  Гарриман,

Меллон, Гугенгейм, Форд – были известны всей стране. Те, кто возглавляет

теперь крупные корпорации, безвестны. Люди, которые управляют крупными

корпорациями, не являются собственниками  сколько-нибудь существенной доли

данного предприятия. Их  выбирают  не акционеры, а, как правило, совет

директоров, который в порядке взаимности избирают они же сами.

 

4. Изменились взаимоотношения  между государством и экономикой.

За пятьдесят лет доля экономической деятельности государства  возросла

примерно в четыре раза и составила в 70-е годы 20-25%.

Несколько изменились и  экономические  функции  государства.  Так,

теперь государство берет  на себя задачу  регулирования  совокупного  дохода,

расходуемого на приобретение товаров и услуг,  в масштабе  всей  экономики.

Оно  стремится   обеспечить   достаточно   высокий   уровень   покупательной

способности,  позволяющий   реализовать   всю   продукцию,   которую   может

произвести  существующая  в  данный   момент   рабочая   сила.   Если    эта

деятельность приводит к  достижению высокого уровня занятости,  правительство

стремится не допустить повышения  цен в результате  роста  заработной  платы,

равно как  повышения  заработной  платы  под  давлением  роста  цен,  упорно

движущихся  вверх по  спирали,  – хотя  в данном   вопросе   деятельность

правительства носит более  осторожный характер и встречает  меньшую

поддержку со стороны общественности.

 

5. Начался упадок профсоюзов. Число членов профсоюзов в   США  достигло

максимума в 1956 году. С тех пор занятость продолжала  расти,  а число членов

профсоюзов в целом  уменьшалось.

 

6. Произошли структурные  изменения в профессиональном  составе  рабочей

силы. Существенно возросло число лиц, желающих получить высшее

образование, и наряду с этим, в несколько более умеренной степени,

увеличились реальные возможности  для его получения.

 

 

8.  Возросла  роль  планирования.  Привлечение  крупного  капитала   и

соответствующая организация  производства требуют  –  задолго  до  того,  как

можно будет воспользоваться  его результатами, – предвидения  и,  более  того,

принятия  всех  возможных  мер,  которые   гарантировали   бы,   чтобы   это

предвидение действительно  сбылось.

 

9. Потребительский спрос  становится объектом управления.

Так,  по  мнению  Гелбрейта,  характер  техники и связанные с   ней

потребности в капитале,   а  также  время,  которое  занимает  разработка  и

производство  продукции,  еще  более  настоятельно   диктуют   необходимость

государственного регулирования  спроса. Корпорация, рассматривающая  вопрос

о производстве автомобиля новой модели, должна иметь возможность убедить

людей купить его. Столь же важно, чтобы население  располагало  необходимыми

для этого средствами. Это  приобретает решающее значение, когда  производство

требует весьма крупных и  долгосрочных капиталовложений, а продукция  может  с

равной степенью вероятности  попасть на рынок и  во  время  депрессии, и  во

время  подъема. Таким   образом, возникает необходимость  стабилизации

совокупного спроса.

Чрезвычайно разросся аппарат  внушения  и  убеждения, связанный  с

продажей товаров. По средствам, которые расходуются на эту деятельность,  и

способностям, которые находят  в ней применение, она все более  соперничает  с

процессом производства товаров.

Гелбрейт утверждает, что в действительности современная экономическая

система, под какой бы формальной идеологической вывеской она  ни  скрывалась,

в  существенной своей части представляет собой плановую экономику.

Инициатива в вопросе  о том, что должно быть произведено,  исходит не от

суверенного потребителя,  который посредством рынка направлял бы работу

промышленного механизма  в соответствии со своим,  в конечном счете,

решающим, желанием.  Скорее она исходит  от крупной производственной

организации, стремящейся  установить контроль над рынками (которые она, как

это предполагается, должна обслуживать), и более того, воздействовать на

потребителя в соответствии со своими  нуждами.  А поступая  таким образом,

такая организация оказывает  глубокое влияние на систему ценностей

потребителя и его убеждения.

Перемены, о которых говорилось выше, отнюдь не происходили  равномерно

во всей  экономике.  Малый  бизнес  все  еще  остается  сферой  деятельности

индивидуального собственника.

 

II. Природа промышленного  планирования.

 

Вплоть до конца второй  мировой  войны и вскоре  после нее термин

«планирование» имел  известное  хождение в Соединенных  Штатах. Под этим

термином имелась в  виду разумная озабоченность тем, что может произойти  в

будущем, и подготовка мер с целью предупредить те нежелательные события,

которых можно избежать. В правительстве Соединенных  Штатов имелось

Управление планирования национальных ресурсов.

Однако с наступлением холодной войны  слово  «планирование»  приобрело

идеологический характер.

Роль планирования в современном  индустриальном  обществе  по-прежнему

недооценивается. Помимо того, глубокий инстинкт  консерваторов  подсказывает

им, что экономическое  планирование неизбежно означает установление  контроля

над поведением индивидуума.

С точки зрения  экономиста планирование  заключается в том,  чтобы

заменить цены и рынок  как механизм, определяющий то, какая продукция будет

производиться, авторитетным решением, устанавливающим, что будет

произведено и потреблено и по каким ценам.

Рыночный механизм заменяется тем, что принято  называть   вертикальной

интеграцией. Планирующая  организация  завладевает  источником  поставок,  в

которых она нуждается, или рынком сбыта; таким образом, сделки, в которых

предметом торга служат цены и  объемы  продукции,  уступают  место  передаче

продукции внутри планирующей  организации.

В экономике западных стран  на рынках господствуют крупные  фирмы.  Они

устанавливают цены и стремятся  обеспечить  спрос на продукцию,  которую  они

намерены продать.

 

III. Планирование  и предложение капитала.

 

Наиболее часто упоминаемая  особенность рынка состоит в том , что он

уравнивает предложение  и спрос  с  помощью  определенной  цены.  Как  только

возникает  излишек  предложения  над  спросом,  в  результате  падения  цены

создается  стимул  для  покупателей,  ограничивается  предложение  и   таким

образом  устраняется  излишек; если обнаруживается кратковременная   нехватка

товара, вследствие повышения  цены стимул получают   поставщики, сокращается

активность покупателей  и таким образом  устраняется  нехватка.  Планирование

не содержит  в  себе  аналогичного  уравновешивающего  механизма.  Тот,  кто

планирует, должен  сознательно  обеспечить  такое  положение,   при  котором

планируемое предложение  равнялось бы планируемому спросу. Если он не

сумеет добиться этого, возникнут излишки и нехватки. Если при этом все еще не

будет использован рыночный механизм, если  не  будут  снижены  или  повышены

цены, возникнет неприятная проблема хранения  или  уничтожения  излишка  или

же,  напротив,  начнется ссора  между  теми,  чей  спрос   не удовлетворяется.

Таковы обычные результаты  планирования,  и,  как  правило, они приводят

к резкому  падению  престижа  того,  кто  планировал  в  данном случае.

 

IV. Особенности деятельности корпораций в рыночной и планирующей системах.

 

Имеется глубокое различие между малым предприятием,

находящимся полностью под  контролем отдельного лица  и обязанным  всеми

своими успехами  этому  обстоятельству, и корпорацией.  Это  отличием можно

рассматривать как рубеж, отделяющий миллионы  мелких фирм от тысячи

гигантов, он лежит в основе широкого разделения  экономики  на  «рыночную

систему» и «планирующую систему».

Разница между планирующей  и рыночной системами лежит не в стремлении

избавиться от  ограничений  рынка  и  обрести   контроль  над  экономической

средой. Она заключается  в инструментах, с помощью  которых  достигаются  эти

цели, и в том,  насколько  успешными  оказываются  такие  попытки.  Участники

рыночной системы, которые  хотят  обеспечить  стабилизацию   своих  цен  или

добиться контроля  над  предложением,  должны  действовать  коллективно  или

получить помощь со стороны  правительства.  Такие  действия  слишком  явны  и

часто  неэффективны,  безуспешны  и  бесплодны.  Добровольные   коллективные

усилия могут быть подорваны  несколькими дезертирами. Законодатели далеко

не всегда отзывчивы даже к просьбам фермеров. Если действия и

предпринимаются, то это  делается в крайне осторожной форме, поскольку

известно, что господствующая экономическая теория их не одобряет.

Напротив, в планирующей  системе фирма автоматически  добивается

контроля над ценами без лишнего шума, просто в силу своих  размеров. То же

относится и к объему производства. Фирма может стать крупной потому,  что

ее  задачи поддаются решению при  помощи организации. Имеются также

проблемы, для решения  которых фирма нуждается в  поддержке со стороны

государства. Но она обращается не  к законодательной власти, а к