Отличительные особенности трансформации капитадистичной економической системы.

 

 Теория циклов, рассмотренная в мировоззренческом плане, определяет все сущее как переплетение колебаний, ритмов, циклов и волн разной природы, длительности, размаха и интенсивности.

Абсолютно все подчиняется  циклическому движению - от космоса  до атома, базируясь на едином механизме «трата-восстановление», «получение-расходование», «акция-реакция» и т.п.

 

В теории цикла трансформация  рассматривается как неизбежность, поскольку рано или поздно одна тенденция  обязательно сменится другой. Точка, где произойдет эта смена - точка  трансформации, точка скачка качества.

Отсюда проистекает понимание  трансформации как качественного  изменения, причем вид качества предопределен - он противоположен предыдущему. Остается неясным, когда произойдет этот скачок и как обеспечить его позитивный характер. Теория цикла в этом смысле фатальна - за подъемом неотвратимо  последует спад, хорошее сменится плохим, одно уступит место другому, и это неизбежно, и из этой дихотомии  выхода нет, поскольку предопределено самим пониманием цикла. Вполне вероятно, что в длительной перспективе  циклы укладываются в восходящий тренд, а циклические колебания  можно сгладить до мелкого конъюнктурного дрожания, но главный вопрос теории трансформаций: как заранее определить условия благоприятных изменений, - остается открытым.

 

Таким образом, из теории циклов следует неизбежность трансформации, рассматриваемой как поочередная, повторяющаяся смена двух альтернативных качеств. Трансформация выступает  переломным моментом движения цикла, всегда неожиданна и быстротечна.

 

 Теории кризисов и  катастроф характеризуют достаточно  близкие состояния экономической  системы (кризисные ситуации, кризисы,  катастрофы), различающиеся по степени  дезорганизации, возможностям сохранения  системной целостности и способам  выхода на путь устойчивого  развития.

Данные теории разрабатываются  в рамках математико-кибернетического и естественнонаучного подходов, но в последнее время активно  используются в социально-экономических исследованиях.

 

Так, Л.Лесков на основе теории катастроф (теории математических перестроек) определяет состояние России как  режим странного аттрактора (возможность  непредсказуемого движения), чему, на его  взгляд, способствовали исторические архетипы страны (коллективная этика, режим отрицательной селекции, негативная мотивация деятельности) и их кризис, вызванный отсутствием обратных связей и базы социальной поддержки2. Переход к устойчивому состоянию, по мнению Л.Лескова, должен осуществляться в соответствии с требованиями теории катастроф и предполагает следующее: быстрое и комплексное движение (скачок позволит подвести систему  к новому аттрактору, который притянет ее на путь устойчивого развития), активизация  усилий при приближении к новому состоянию (сопротивление закономерностей  системы нарастает по мере их преодоления), уничтожение прежнего «квазиустойчивого  имперско-большивистского аттрактора».

 

Более фундаментальное исследование российской экономики на основе теории катастроф представлено в работе И.Н.Шургалиной. Характеристика социально-экономического состояния России определяется в ней как неустойчивое движение в поле бифуркаций, чреватое обретением необратимого качества в результате минимального воздействия. При этом отмечается, что чем длительнее бифуркационное состояние, тем меньше шансы обрести благоприятные результаты (поскольку многообразие путей потенциального развития постепенно уменьшается, и система может оказаться перед единственно возможным и, скорее всего, неоптимальным вариантом). Для преодоления состояния неопределенности, осуществления «положительной катастрофы» рекомендуется резкий и масштабный прилив инвестиций в экономику в сочетании с обеспечением условий для их «переваривания».

 

Осуществление предлагаемых данными авторами рекомендаций по выходу на путь устойчивого развития предполагает знание механизмов возникновения трансформаций, способов контроля за ними, инструментов их корректировки, то есть полного представления  о функционировании социально-экономической  системы. Теориям кризисов и катастроф  отводится в этом деле роль вспомогательной  методологической подсказки, поскольку  их формализованный и универсально-обобщенный характер предполагает только нормативные  указания, неизбежно нуждающиеся  в конкретизации. Кроме того, применимость данных рекомендаций неизбежно актуализирует  проблему соотношения естественно-математических и гуманитарных наук, возможности  применения методов и законов  первых вторыми. В частности, быстрый  шоковый переход, являющийся предпочтительным с точки зрения данной теории, способен привести к обратному результату – усугублению кризиса, подрыву  социальной базы поддержки реформ. Следует признать, что универсальных  рекомендаций и простых решений  для сложных систем не бывает в  принципе.

 

В рамках теорий кризисов и  катастроф рассматриваются не только состояния качественных трансформаций. Система может оказаться в  кризисной ситуации, выход из которой  обеспечивается процессом приспособления к новым условиям функционирования. Система может пребывать в  кризисе, сигнализирующим о невозможности дальнейшего линейного развития системы. В этом случае от системы требуется способность к изменчивости. Наконец, система может потерять свою целостность в результате катастрофы, и тогда путь только один - качественная трансформация. Результаты этой трансформации непредсказуемы, случайны, хотя выбор осуществляется не произвольно, а на поле возможных альтернатив. После осуществления выбора система втягивается в новый режим функционирования, для которого имеются свои пороговые значения адаптации, свои опасности потери устойчивости.

Таким образом, трансформация  рассматривается теориями кризисов и катастроф как качественное изменение системы, происходящее за границами ее адаптивности. Кризис при этом выступает необходимым  элементом развития, позволяющим  выявлять «узкие» места системы  и снижать порог издержек социально-экономических  изменений. В результате, трансформации  могут возникнуть как следствие  неспособности экономической системы  к устранению препятствий в своем  развитии, неспособности к адекватному  приспособлению и изменению (революционный  характер трансформаций) или как  свидетельство полного исчерпания потенциала развития данной системы (эволюционная трансформация).

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы:

Анализ теорий трансформационных  состояний позволяет сделать  несколько выводов.

Во-первых, единого мнения по поводу природы трансформаций, причин их возникновения, условий благополучного разрешения не сложилось, в некоторой  степени из-за того, что не определено само понятие «трансформация» и  данный термин используется как синоним  для характеристики различных состояний  – от простого изменения до процесса сознательно осуществляемых реформ.

Во-вторых, можно отметить специализацию той или иной теории на исследовании определенного вида трансформаций: межсистемных и революционных (теория переходной экономики), внутрисистемных  и эволюционных (теория трансформаций  капитализма), сознательно осуществляемых и рефлексивных (теория экономических  трансформаций), повторяющихся и  качественно определенных (теория циклов), адаптивных и катастрофичных (теории кризисов и катастроф).

В-третьих, трансформация  в целом рассматривается как  достаточно продолжительный период (за исключением теории циклов), имеющий  специфические особенности: неопределенность, альтернативность, реактивность, деструктивность, креативность.

В-четвертых, выход системы  на новый путь устойчивого развития, предпосылки успешной трансформации  и ее закономерности увязываются исходным состоянием системы, с ее историей и логикой жизни, обусловленных происхождением. Данные выводы свидетельствуют, что рассмотрение трансформаций как обособленных состояний для построения целостной их теории явно недостаточно: трансформации – лишь часть общего процесса развития, они генетически с ним связаны и не могут быть поняты и раскрыты вне этого процесса.

Список литературы:

 

1. Брагинский, С.В.; Певзнер,  Я.А. Политическая экономия. Дискуссионные  проблемы, пути обновления; М.: Мысль, 1991. - 299 c.

2. Вульф, Кен Моментальные  инвестиции; наука, 1998. - 365 c.

3. Малкова, И.В. Мировая  экономика в вопросах и ответах;  М.: Проспект, Велби, 2004. - 272 c.

4. Равичев, С.А. и др. Сборник задач по экономике  с решениями для старшеклассников. Пособие для учителя; М.: Вита-Пресс;  Издание 4-е, 2002. - 112 c.

5. Рикардо, Давид Начала  политической экономии и податного  обложения; М.: Соцэгиз, 1995. - 296 c.

6. Серов, В.М. Инвестиционный  менеджмент; М.: Инфра-М, 2000. - 272 c.

7. Шарп, Уильям Ф.; Гордон, Дж. Инвестиции; М.: Инфра-М, 2007. - 839 c.