Отчет по практике в ООО «Ратимир»

 

Проведем расчет порога рентабельности в таблице 31.

Таблица 31 – Расчет порога рентабельности

Показатели	Прошлый год	Отчетный год	Отклонение	Темп роста, %
Выручка от продаж, тыс. руб.	201856	216544	14688	107,3
Полная себестоимость  продаж, в т.ч.	187463	200911	13448,6	107,2
переменные расходы	171298	181353	10055,6	105,9
постоянные расходы	16165	19558	3393	121,0
Маржинальный доход, тыс. руб.	30558	35191	4632	115,2
Доля маржинального  дохода, %	15,1	16,3	1,1	107,3
Порог прибыли, тыс. руб.	1068	1203	136	112,7
Запас финансовой устойчивости, тыс. руб.	200788	215341	14552	107,2
% к выручке	99,5	99,4	0,0	100,0

 

Данные таблицы свидетельствуют  о том, что доля маржинального  дохода увеличилась  с 15,1 % до 16,3 %.  В связи с этим вырос запас  финансовой устойчивости на 14552 тыс.руб.

Проведем анализ факторов влияния на рентабельность услуг в таблице 32.

 

Таблица 32- Анализ влияния  факторов на изменение рентабельности услуг

Показатели	Прошлый год	Отчетный год	Отклонение	Темп роста, %	Влияние факторов
Выручка от продаж, тыс. руб.	201856	216544	14688	107,3	+6,3%
Себестоимость продаж, тыс. руб.	187463	200911	13448,6	107,2	-6,2%
Прибыль от продаж, тыс. руб.	14393	15633	1239	108,6
Рентабельность  услуг, %	7,1	7,2	0,1	101,2

 

По данным таблицы  можно сделать следующие выводы: рост рентабельности услуг вызван тем, что темпы роста выручки от продаж (107,3%) опередили темпы роста себестоимости услуг (107,2%).

На рост рентабельности продаж  на 0,1% оказали влияние  следующие факторы:

За счет изменения  выручки: Рп =((В₀*(В₁-С₀)–В₁*(В₀-С₀)/В₀*В₁*100% =((201856*(216544-187463)-216544*(201856-187463))/(201856*216544)*100= +6,3%

За счет изменения  себестоимости: Рп = (С₀-С₁)/В₁*100 = (187463-200911)/216544*100= -6,2%

Итого                                                                                                                      +0,1%

На рост рентабельности продаж существенное влияние оказал рост выручки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 Оценка финансово-хозяйственной  дельности предприятия

Проведем анализ финансового  состояния ООО «Ратимир»  в таблице 33.

Таблица 33 - Обобщенные результаты анализа финансового состояния

Показатели	Прошлый год		Отчетный год		отклонение тыс. руб.	Темп роста %
	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу
Имущество предприятия, тыс. руб., в т.ч.	164948	100,0	166718	100,0	1770	101,1
Внеоборотные активы	131853	79,9	128286	76,9	-3567	97,3
запасы	16903	10,2	17642	10,6	739	104,4
дебиторская задолженность	11916	7,2	16552	9,9	4636	138,9
НДС	3774	2,3	2287	1,4	-1487	60,6
денежные средства	502	0,3	1951	1,2	1449	388,6
Соотношение оборотного и основного капитала	0,2		0,3		0,06	126,70
К оборачиваемости текущих  активов, раз, в т.ч.	6,23		6,10		-0,12	98,01
дебиторской задолженности	15,83		15,21		-0,61	96,13
Продолжительность оборота  текущих активов, дн., в т.ч.	57,80		58,97		1,17	102,03
дебиторской задолженности	22,75		23,66		0,91	104,02
Источники финансирования, тыс. руб., в т.ч.	164948	100,0	166718	100,0	1770	101,1
собственные средства	107095	64,9	109785	65,9	2690	102,5
заемные средства	57853	35,1	56933	34,1	-920	98,4
в т.ч. Кредиторская задолженность	46473		38303		-8170	82,4
К оборачиваемости кредиторской задолженности, раз	3,73		5,11		1,37	136,79
Продолжительность оборота  кредиторской задолженности, дн	96,40		70,47		-25,93	73,10
Соотношение дебиторской  и кредиторской задолженности	0,26		0,43		0,18	168,53
Соотношение периода  гашения дебиторской и кредиторской задолженности	0,24		0,34		0,10	142,3
Собственный оборотный  капитал, тыс. руб. (СК-ВА)	-24758		-18501		6257	74,7
Величина чистых активов, тыс. руб.	136416		145930		9514	107,0
К автономии ( СК/ ВБ)	0,649		0,659		0,00924	101,4
К соотношения  заемного и собственного капитала	0,54		0,52		-0,02	96,0
К маневренности (СОС/ СК)	-0,23		-0,17		0,06	72,9
К обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом (СОС/З)	-1,46		-1,05		0,41602	71,6
К абсолютной ликвидности (ДС/КО)	0,01		0,05		0,04013	471,5
К быстрой ликвидности (ДС+ДЗ)/КО	0,27		0,48		0,21586	180,8
К текущей ликвидности  АО/ КО	0,63		0,94		0,31273	149,6
К восстановления (утраты) платежеспособности	-0,03		0,21		0,23	-775,0

 

По данным таблицы  можно сделать следующие выводы:

1. Имущество предприятия увеличилось на 1,1%. В основном рост произошел за счет оборотных активов.
2. Продолжительность оборота оборотных активов, в том числе дебиторской задолженности выросла. Это негативный фактор.
3. Источники финансирования предприятия увеличились за счет собственных   средств.
4. Коэффициенты автономии  выше нормы.
5. Коэффициенты ликвидности свидетельствуют о том, что ликвидность предприятия недостаточная, однако  имеют тенденцию к росту.
6. Коэффициент восстановления платежеспособности свидетельствует о том, что предприятие в ближайшее время не сможет восстановить свою платежеспособность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, анализ организации бухгалтерского учета в ООО «Ратимир», что:

Предприятие ведет учет в соответствии с Федеральным  законом «О бухгалтерском учете».

Учетная политика предприятия в 2007 году  разработана в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации».

Организация бухгалтерского учета ведется автоматизированным способом при помощи компьютерной программы 1С: бухгалтерия.

Анализ финансового  состояния предприятия свидетельствует  о том, что:

За анализируемый период в ООО «Ратимир», происходило выбытие основных фондов по причине полной изношенности. 

Первоначальная стоимость  основных средств за  2 года   снизилась на 167439  тыс. руб. Выбытие  основных фондов по объему превышает  ввод основных фондов. Это обуславливает более высокие  показатели выбытия  по сравнению с показателями ввода.

Среднегодовая стоимость  основных фондов  имеет тенденцию  к снижению на 85277 тыс.руб., что связано  как с выбытием, так и  с  начисленной амортизацией.

На предприятии наблюдается  снижение  среднегодовой стоимости  оборудования, связанное с  выбытием вследствие полной изношенности. Установлено  и эксплуатируется  все приобретенное оборудование. За отчетный период наблюдается рост количества отработанных маш.- часов на 2365. Это связано с увеличением продолжительности работы в смену.

За два года  среднесписочная  численность работников ООО «Ратимир» возросла на  34чел. или 3,8%. Следствием этого явилось превышение коэффициента оборота по приему над коэффициентом оборота по выбытию. В отчетном году коэффициент текучести персонала выше  на 82,2%,чем в прошлом году. Это связано с тем, что в отчетном году было принято и выбыло   в ООО «Ратимир»  соответственно на 36  человека больше , чем в прошлом году. Наблюдается рост текучести кадров на предприятии.

Основная доля персонала  предприятия принадлежит работникам основного производства. В прошлом году она составила 84,2 %, в отчетном периоде 84,8%. Наблюдается рост  как в удельном  весе на 0,6%, так и в  абсолютном выражении рост на 34 человека.

На втором месте в  удельном весе среднесписочной численности  работников предприятия находятся рабочие вспомогательного производства. Их доля составляет соответственно: 8,8% и 7,9%. Наблюдается снижение как  доли специалистов на 0,9%, так и в   абсолютном выражении  на 6 человек.

На третьем месте  в удельном весе среднесписочной  численности работников предприятия находятся специалисты. Их доля составляет соответственно: 6,0% и 6,3%. Наблюдается рост как в удельном весе  на 0,3%, так и в   абсолютном выражении на 5 человек.

Наблюдается рост фонда  оплаты труда работающих на 9333 тыс.руб. или 12,9%. Это связано как с ростом среднегодовой  заработной платы на 9,2%, так и с ростом численности работающих на 3,4%. Также наблюдается рост фонда оплаты труда рабочих на 11,1%. Это связано с ростом численности рабочих на 24,1% и ростом среднегодовой платы на 6,7%.

Анализ эффективности  использования ОС показал, за анализируемый  период  наблюдается рост  фондоотдачи. Это связано с тем, что темпы роста выручки от реализации  продукции  ОС опередили темпы роста среднегодовой стоимости. Снижение  показателя фондоотдачи основных средств является положительным  моментом в деятельности предприятия.

Наблюдается улучшение  эффективности использования материальных ресурсов на предприятии. В отчетном периоде наблюдается рост среднегодовой производительности труда работающих  на 3,7%. Это связано с тем, что темпы роста выручки от реализации услуг (107,3%) опередили темпы роста среднесписочной численности работающих (103,7%).

Величина затрат на 1 рубль услуг снизилась на 0,001 руб. Это связано с тем, что  темпы роста выручки от реализации продукции (107,3%) опередили темпы роста общей суммы затрат (107,2%). Это положительная тенденция, так как способствует росту рентабельности производства.

Основную долю в общей  сумме затрат занимают материальные затраты: 44,1% и 40,5%. В абсолютном выражении  наблюдается рост материальных затрат на 1374  тыс.руб.

Заработная плата занимает второе  место в удельном весе затрат. Наблюдается рост в абсолютном выражении на 9333  тыс.руб. и также  в удельном весе  на 2,1%..

Производственная  себестоимость  составляет основную долю полной себестоимости  услуг: 99,5%  соответственно. Однако в  абсолютном выражении  производственная себестоимость выросла на 13362 тыс.руб.

Расходы на продажу составляют 0,5%.

На увеличение чистой прибыли  в размере 3204 тыс.руб.оказали влияние следующие факторы: рост выручки от реализации услуг на 14688 тыс.руб. или 107,3% , рост внереализационных доходов на 665 тыс.руб. При этом рост себестоимости на 13362  тыс.руб., рост операционных расходов на 398тыс.руб., рост внереализационных расходов на 664 тыс.руб. не оказали существенного влияние на снижение чистой прибыли.

Имущество предприятия  увеличилось на 1,1%. В основном рост произошел за счет оборотных активов.

Продолжительность оборота  оборотных активов, в том числе  дебиторской задолженности выросла. Это негативный фактор.

Источники финансирования предприятия увеличились за счет собственных   средств.

Коэффициенты автономии  выше нормы.

Коэффициенты ликвидности  свидетельствуют о том, что ликвидность  предприятия недостаточная, однако  имеют тенденцию к росту.

Коэффициент восстановления платежеспособности свидетельствует  о том, что предприятие в ближайшее время не сможет восстановить свою платежеспособность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

 

1. Налоговый кодекс  Российской Федерации. Часть вторая. Принят Федеральным законом от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 30.04.2008 N 55-ФЗ)// СПС Консультант- Плюс

2. Федеральный закон  № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»  от 21.11.96 г. ( в редакции Федерального Закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ) // СПС Консультант- Плюс

3. Постановление Правительства  РФ от 01.01.2002 г. «О классификации основных средств, включенных в амортизационные группы// СПС Консультант- Плюс

4. Положение по ведению  бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности в Российской Федерации (утверждено приказе» Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н) // СПС Консультант- Плюс

5. Положение по бухгалтерскому  учету «Учет основных средств»  ПБУ 6/01 (Утверждено приказом Минфина  России от 30.03.2001 № 26н, в редакции  от приказа Минфина РФ от27.11.2006 № 156н) // СПС Консультант- Плюс

6. Положение  по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98  (Утверждено Приказом Минфина России от  9.12.1998 г. № 60н// СПС Консультант- Плюс

7. План счетов бухгалтерского  учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, утвержденные приказом Министерства финансов РФ от 31.10.2000 г. № 94// СПС Консультант- Плюс

8. Методические указания  по бухгалтерскому учету основных  средств, утвержденные  Приказом Минфина РФ от 13.10.2003 г. №  91// СПС Консультант- Плюс

9. Методические указания  по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные  Приказом Минфина от 13.06.1995 г. // СПС Консультант- Плюс

10.Бухгалтерское и  налоговое законодательство. Сборник  нормативно-методических материалов. // СПС Консультант Плюс.

11. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ под ред. Табурчак П.П., Викуленко А.Е. и др. – Р н/Д: Феникс, 2002. – 352 с.

12. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. — М.: Дело-Сервис, 2002.- 296 с.
13. Богатая И.Н., Хахонова Н.Н. Бухгалтерский учет. – М.: 2004. – 800 с.
14. Бабаева Ю.А. Бухгалтерский учет. – М.: «Юнити», 2002. – 550 с.
15. Бухгалтерский учет/ под ред П.С. Безруких. – М.: Бухгалтерский учет, 2004. – 733 с.
16. Волкова О.Н. Управленческий учет. – М.: Проспект, 2005. – 472 с.
17. Глушков И.Е., Киселева Т.В. Бухгалтерский учет на современном предприятии.  М.: Кнорус, 2004.  - 1000 с.
18. Денежные средства и расчеты: учет, анализ, аудит // под ред. Пипко В.А. Он/д: Феникс, 2002. 416 с.
19. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – М.: - Инф ра – М, 2005.-  717 с.
20. Ламыкин И.А. Бухгалтерский учёт.  М.: Филинъ, 2000 – 428 с.
21. Ларионов А.Д. Бухгалтерский учёт.  М.: Гроссбух; Проспект, 2000 – 496 с.
22. Николаева О. О.В., Шишкова Т.В. Управленческий учет.  М.: Эдиториал УРСС, 2001.  - 336 с.
23. Пошерстник Н.В. Краткий самоучитель по бухгалтерскому учету. М.: Издательский дом Герда, 2005. - 390 с
24. Савицкая Т.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия, Минск, ООО Новое знание, 2003.  - 608 с.
25. Сафронова Н.Г. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Инфра –М, 2003. - 420 с.
26. Семикова П.В. Безналичные расчеты. М.: Экзамен, 2004. 280 с.
27. Селез<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" font-size: 12pt;