Отчет по практике в ХХХ

- определение  требований к поиску патентной и другой документации, разработку регламента поиска;

- поиск и  отбор патентной и другой документации, оформление отчета о поиске  в соответствии с заданием;

- систематизацию, проведение статистического и  содержательного анализа отобранной  документации;

- обоснование  решений задач патентными исследованиями; обоснова-ние предложений по дальнейшей  деятельности субъекта хозяйствования, подготовка выводов и рекомендаций;

- оформление  результатов исследований в виде  отчета о патентных исследованиях.

Задание на проведение патентных исследований разрабатывают применительно к работе в целом и (или) отдельному ее этапу.

В задание включают:

- наименование  и шифр работы, при необходимости  этапы работы, срок выполнения  работ или этапов и конкретные  задачи патентных исследований, которые должны быть выполнены для обоснования применяемых решений по обеспечению конечного результата работ (этапа), включающих своей составной частью патентные исследования. Определение задач патентных исследований проводят на основе анализа целей, характера работы в целом и ее элементов. Номенклатура данных элементов установлена для каждого этапа работы стандартами ЕСКД, СРПП и другими нормативными документами. При этом учитывают результаты хозяйственной деятельности участника гражданского оборота, включая рекомендации предложений, вытекающих из патентных исследований, выполненных на предшествующих этапах работы;

- календарный  план, определяющий исследования, включенные  в задание, сроки их выполнения, исполнителей, в том числе привлекаемых к проведению патентных исследований третьих лиц, а также формы отчетных документов.

Задание на проведение патентных исследований разрабатывают  заказчик и исполнитель.

Задание утверждает заказчик и (или) ответственный руководитель работы.

 

3. Роль патентных исследований

 

Патентные исследования выполняют функцию информационно-аналитической  поддержки принятия управленческих решений. В ближайшем будущем  в любой профессиональной деятельности решающую роль будет играть интеллектуальный капитал (ИК). ИК определяют как стоимость нематериальных активов компании, которая отражается в ее балансовых отчетах. Эту стоимость следует трактовать не только как сумму всех нематериальных активов, но и как способность трансформировать их в финансовый доход. ИК рассматривают как знания, которые можно конвертировать в прибыль.

 Главным  компонентом интеллектуального  капитала являются интеллектуальные  активы компании. Они включают  ноу-хау, технологии, базы данных  и права на ИС, а также патенты.  Причем в последнее время патентные права имеют возрастающее значение.

Сегодня появляется возможность эффективного применения патентной информации как индикатора научно-технического прогресса, а патентные  исследования - как важнейший инструмент, с помощью которого решается задача оценки конкурентов, объективного определения среди них своего места, выбора стратегических направлений своего дальнейшего развития.

Основная роль патентных исследований заключается  в :

- установлении требований потребителей к данной продукции. Это необходимо для формулирования технического задания на разработку новых (модернизированных)образцов продукции и проведения различных оценок продукции и ее составных частей, а также технологии ее изготовления для выработки обоснованных управленческих решений;

- отбора наиболее эффективных (коммерчески значимых) научно-технических достижений из числа последних достижений, связанных с совершенствованием продукции. В частности, на основе патентных исследования осуществляется оценка коммерческой значимости изобретений и других объектов промышленной собственности для принятия решения об их использовании в объекте разработки;

- оценки технического уровня промышленной продукции на различных этапах ее жизненного цикла. Это необходимо для принятия решений о постановке разрабатываемой продукции на производство и снятия ее с производства, а также для установления цены на новые образцы промышленной продукции и формирования рекламы этих образцов продукции;

- определении  патентоспособности объектов промышленной  собственности (результатов интеллектуальной деятельности - примеч. ред.), разрабатываемых в процессе создания новой продукции, и целесообразности патентования их в одной или нескольких странах;

- определении  условий беспрепятственной реализации  промышленной продуrции на рынке  конкретной страны или ряда стран без нарушения права третьих лиц, владеющих патентами, действующими на территории этих стран (экспертиза на патентную чистоту);

- анализа тенденций  развития рынка продукции конкретного  вида. Это позволяет, например, прогнозировать  спад в развитии рынка конкретной продукции или, напротив, его рост, что необходимо для выработки соответствующих управленческих решений.

Патентные исследования проводятся для анализа условий  конкуренции на рынке продукции  конкретного вида, включая выявление  потенциальных конкурентов, анализ направлений их деятельности, выбор рыночной ниши, а  также для стоимостной оценки объектов промышленной собственности при решении вопросов продажи или покупки лицензии, а также при постановке объектов промышленной собственности на баланс предприятия в качестве нематериальных активов и при включении их в уставной капитал организуемых новых предприятий.

Необходимо отметить, что  патентная информация имеет ряд  преимуществ перед другими видами информации, что делает ее незаменимой при проведении патентно-информационных исследований:

патентная информация содержит сведения о научно-технических достижениях  исследователей и разработчиков  ведущих стран мира, включая последние  достижения. Сведения об этих достижениях  дублируются в других видах информации (научно-технической, рекламно-коммерческой и др.) только на 20-30%. Основной объем сведений (70-80%) содержится только в источниках патентной информации;

полные описания изобретений  и полезных моделей имеют стандартную  структуру, что облегчает доступ к тем или иным сведениям об изобретениях, необходимым при проведении отдельных видов исследований;

информация  об изобретении и полезной модели относится, как правило, к одному техническому решению, что облегчает  систематизацию информации по объектам исследований;

наиболее важные изобретения патентуются одновременно в нескольких странах, где публикуются  описания изобретений к патентам-аналогам на языке той страны, где патент выдается. Это облегчает доступ к  информации о наиболее важных (эффективных) научно-технических достижениях путем обращения к описанию изобретения к патенту-аналогу той страны, язык которой доступен исследователю;

патентная информация хорошо систематизирована и имеет  хорошо разработанную классификацию, единую для большинства стран мира (Международную патентную классификацию - МПК), что облегчает проведение поиска и формирование баз данных и компьютеризованных систем поиска;

пользование рефератами изобретений (полезных моделей), публикуемых  в изданиях информационных центров, облегчает доступ к информации о научно-технических достижениях тех стран, язык которых труден для изучения;

наличие в описаниях  изобретений сведений о заявителях, патентообладателях и авторах облегчает  получение дополнительной информации о соответствующих научно-технических достижениях и условиях приобретения прав на их использование путем прямого обращения к владельцу патента или автору;

патентные ведомства  ведущих стран мира, Европейского патентного ведомства и Всемирной  организации интеллектуальной собственности представили свои патентные фонды в бесплатное пользование в Internet, что существенно сокращает трудоемкость патентного поиска.

 

4. Оценка экономической эффективности патентных исследований

 

Не существует единой позиции и универсальных  методик оценки экономической эффективности и результативности патентных исследований. По данной тематике количество публикаций и научных работ в области оценки патентных исследований, как зарубежных, так и отечественных авторов, весьма ограничено.Наличие взаимосвязи между патентными исследованиями и конечными результатами деятельности компании позволяет определить критерии результативности и экономической эффективности затрат на проводимые патентные исследования, организация которых отражается на деятельность компании в целом.В экономической литературе встречаются и другие подходы к расчету эффективности патентных исследований, например оптимизационный подход. Оценка эффективности данного подхода исследования определяется в результате установления:

— величины затрат и поискам варианта их распределения, обеспечивающего максимум прибыли от этих затрат;

— желаемого уровня доходов и определением варианта, минимизирующего затраты.

Основная сложность  оценки эффективности патентного исследования заключается в определении ценности информации, получаемой в результате проведения этих исследований.

С исследованиями также соотносится подход к определению  ценности информации, использующий теорию игр и теорию принятия решений. При  этом ценность информации может быть определена как разность между результатом решений, принятых с использованием данной информации и без нее. В данном случае используется метод «дерева решений».

Предлагаются  и детерминированные методы, в  соответствии с которыми ценность информации от проведения исследований определяется как разность между оценкой затрат, связанных с ошибкой в результате отсутствия исследования (дополнительной информации), и затратами, связанными с ошибкой при использовании исследований. Данный метод исходит из допущения, что менеджеры могут дать достаточно точную оценку затрат, связанных с неверным решением.

Особое внимание следует уделять качеству исследования. Под уровнем качества исследований понимается относительная интегральная характеристика исследовательских  работ, сопоставлением достигнутой результативности, методов, средств и ресурсов исследования с установленными требованиями. Он может определяться на основе соответствия выполненного исследования требованиям технического задания на проведение исследований или сложившемуся мировому научно-техническому или другому уровню. Для того чтобы оценить уровень качества исследований, следует выбрать систему показателей, которая должна характеризовать соответствие результатов исследований их назначению и целям проведения, что может быть систематизировано в табл. 1.

Таблица 1. Система  показателей

Показатель	Значение  и диапазон оценки уровня качества исследования
Достижения  целей исследования	Достигнуты  все запланированные цели. Достигнуты основные запланированные цели. Достигнуты не все запланированные цели.
Сроки выполнения исследований	Выполнено досрочно. Выполнено в установленные сроки
Ценность результатов	Очень высокая. Высокая. Значительная. Не высокая. Низкая. Очень низкая. Практически отсутствует (критический показатель)
Уровень новизны результатов	Высокий (результаты новые). Средний (отдельные результаты не новы). Невысокий (зна¬чительная  часть результатов не новая). Низкий (новые результаты отсутствуют, крити¬ческий показатель)
Актуальность  и значимостьисследования	Очень высокая. Высокая. Значительная. Не высокая. Низкая. Очень низкая. Практически отсутствует (критический показатель)
Возможный масштаб  внедрения результатов	Межгосударственный. Государственный (межотраслевой). Отраслевой. Несколько Предприятий. Одно предприятие
Технический уровень исследования	Соответствие  используемых технических средств  современным достижениям техники
Научно-методологический уровень исследования	Соответствие  использования методов, принципов  и современным достижениям науки
Методический  уровень исследования	Соответствие  использования методик современным  достижениям науки
Предпосылки реализации (внедрения) результатов	Очень высокая. Высокая. Значительная. Не высокая. Низкая. Очень низкая. Практически отсутствует
Наличие публикаций	Количество  публикаций (монографии, статей и т. п.) за рубежом. Количество публика¬ций в РФ
Качество оформления проведенных исследований	Соответствие  требованиям стандартов
Объемы реализации (внедрения) результатов	Полностью внедрены. Частично внедрены. Не внедрены
Эффективность реализации (внедрения) результатов	Очень высокая. Высокая. Не высокая. Не эффективная

где Е_ПИ — экономическая эффективность затрат на патентные исследования;

Р — внешний  эффект, который получила компания в результате принятия управленческого  решения, основанного на информации от проведения патентных исследований;

С — затраты  на проведение патентных исследований.

Эффективность патентных исследований зависит от ценности предоставляемой информации и ее результативности. Результативными можно назвать такие патентные исследования, в ходе которых получена информация, наиболее точно отображающая текущую ситуацию на рынке и на основе которой компанией принимаются решения, способствующие увеличению уровня ее капитализации. Качество управленческих решений, помимо квалификации самого менеджера, зависит также от полноты и достоверности патентной информации, имеющейся в распоряжении менеджера в процессе принятия решения.

Перед проведением патентных исследований необходимо проанализировать издержки и выгоды с целью определения ценности информации, которую необходимо получить. Желание руководства получить дополнительную информацию будет зависеть от того, как ценность этой информации соотносится с издержками и временем, которые потребовались на проведение исследования. Перед тем, как организовать патентные исследования, необходимо получить представление о ценности информации, которую оно способно предоставить.

Для оценки результативности (пригодности) информации предлагаем использовать процессный подход и систему показателей результативности патентных исследований. Предположим, что ценность патентной информации это величина k, которая в данном случае будет функцией от следующих показателей:

где i — степень  важности решения, которое зафиксировано  в определении цели (0 < i < 1);

с — степень  неопределенности в компании относительно принимаемого решения (0 < с < 1);

d — степень, с которой информация оказывает влияние на принимаемое решение (0 < d < 1).

Данные показатели рассчитываются с помощью метода экспертных оценок. Если степень важности i является значительной, например, касается существенных объемов инвестиций или может повлиять на успех организации в долгосрочной перспективе, то тогда ценность информации увеличивается (k→max).

Следующей необходимой  характеристикой ценности информации является степень неопределенности относительно принимаемого решения (с). Чем выше неопределенность, тем выше будет ценность информации, и наоборот. При с = 0, т.е. нулевой степени неопределенности и полной степени определенности, ценность информации будет равна нулю. 
Если решение известно заранее и результаты исследования не могут на него повлиять, ценность информации будет равна нулю (d = 0). Также значимость информации повышается присутствием нескольких альтернатив принимаемого решения (табл. 2).