Отчет по практике на предприятии ООО «Мега»

 

Продолжение таблицы 4.3

Наименование статей баланса	Абсолютные величины, тыс. руб.			Относительные величины, %
	на начало 2012 года	на конец 2012 года	изменение (+,-)	на начало 2012 года		на конец 2012 года	изменение (+,-)		в % к величине на начало 2012 года	в % к изменению итога баланса
3.32Нераспределенная прибыль	145 182	213 554	68 372	93.50	79.71			-13.79	47.09	60.70
Итого по разделу III	145 192	213 564	68 372	93.51	79.71			-13.79	47.09	60.70
IV Долгосрочные обязательства	--	--	--	--	--			--	--	--
V Краткосрочные обязательства                             5.1 Займы и кредиты	--	510	510	--	0.19			0.19	--	0.45
5.2 Кредиторская задолженность	10 079	53 837	43 758	6.49	20.10			13.60	434.15	38.85
5.3 Прочие обязательства	--	--	--	--	--			--	--	--
Итого по разделу V	10 079	54 347	44 268	6.49	20.29			13.79	439.21	39.30
Итог баланса	155 271	267 911	112 640	100.00	100.00			--	72.54	100.00

Данные таблицы 4.3 показывают, что валюта баланса возросла на 112640 тыс. руб., что свидетельствует об увеличении хозяйственного оборота организации и является признаком «хорошего» баланса. Рост валюты баланса связан с увеличением оборотных активов, в основном, дебиторской задолженности на 74266 тыс. руб. и денежных средств на 31288 тыс. руб.,  соответственно собственный капитал увеличился на 68372 тыс. руб., при этом кредиторская задолженность увеличилась на 43758 тыс. руб.

Структура баланса изменилась следующим образом: доля внеоборотных активов к итогу баланса стала  больше на 0,94%, доля оборотных активов соответственно уменьшилась на 0,94%, причем доля запасов снизилась на 24,88%, а доля дебиторской задолженности увеличилась на 20,92%, доля собственного капитала уменьшилась на 13,79%, доля краткосрочных обязательств увеличилась на 13,79% за счет увеличения доли кредиторской задолженности на 13,60%.

Основные изменения  в активе баланса произошли по статьям «Денежные средства» (темп прироста составил 754,12%), «Доходные вложения в материальные ценности» (темп прироста составил 508,67%), «Дебиторская задолженность» (темп прироста составил 295,62%).

Значительный рост (абсолютный и относительный) оборотных активов ООО «Мега» свидетельствует не только о расширении деятельности компании и действии фактора инфляции, но и о замедлении их оборота, что объективно вызывает потребность в увеличении их массы. 

 Что касается пассива  баланса, то основные изменения  произошли по статьям «Кредиторская  задолженность» (темп прироста составил 434,15%), «Нераспределенная прибыль» (темп  прироста составил 47,09%), также появились к концу 2012 года «Займы и кредиты» (в размере 510 тыс. рублей, что составило 0,19% от валюты баланса).

Признаками удовлетворительной структуры баланса являются:

1) валюта баланса в  конце отчетного периода должна  увеличиваться по сравнению с  началом периода;

2) темпы прироста оборотных  активов должны быть выше, чем  темпы прироста внеоборотных  активов;

3) собственный капитал  организации в абсолютном выражении  должен превышать заемный и  (или) темпы его роста в процентах  должны быть выше, чем темпы  роста заемного капитала;

4) темпы прироста дебиторской  и кредиторской задолженности  должны быть примерно одинаковы  или кредиторской – чуть выше;

5) доля собственных  средств в оборотных активах  должна быть более 10%;

6) в балансе должна  отсутствовать статья «Непокрытый убыток».

Проанализируем структуру  баланса ООО «Мега»:

1) валюта баланса увеличилась  в конце 2012 года по сравнению с началом 2012 года на 112640 тыс. рублей;

2) темпы прироста оборотных  активов (70,91%) меньше темпов прироста внеоборотных активов (327,27%);

3) собственный капитал  на конец 2012 года увеличился и составил 213564 тыс. рублей, что больше заемного капитала на конец 2012 года, который составил 54347 тыс. рублей; темп прироста собственного капитала составил 47,09%, что значительно меньше темпа прироста заемного капитала, который составил 439,21%;

4) темпы прироста кредиторской  задолженности (434,15%) больше темпов прироста дебиторской задолженности (295,62%);

5) доля собственных  средств в оборотных активах  рассчитывается как отношение собственного капитала за вычетом внеоборотных активов к оборотным активам, следовательно, на начало 2012 года доля собственных средств в оборотных активах ООО «Мега» составила 0,93, а на конец 2012 года – 0,79, то есть доля собственных средств в оборотных активах к концу 2012 года уменьшилась, но по-прежнему остается достаточно высокой, значительно больше 10%;

6) статья «Непокрытый  убыток» в балансе отсутствует.

Таким образом, в целом  структура баланса ООО «Мега» является удовлетворительной, за исключением соотношения между темпами прироста оборотных и внеоборотных активов. Также, несмотря на то, что величина собственного капитала в абсолютном выражении остается выше величины заемного капитала, следует обратить внимание на значительное увеличение темпов прироста заемного капитала, что впоследствии при сохранении данной тенденции может привести к ухудшению структуры баланса.

 

 

 

 

Заключение

В данной работе было проведено  исследование  деятельности предприятия ООО «Мега».

В работе описана производственная структура предприятия, описаны ее основные элементы, описаны особенности управления предприятием. Рассмотрена организационная структура управления ООО «Мега», особенности персонала организации, системы учета и контроля, информационного обеспечения и управления.

Организационная структура ООО «Мега» является линейно-функциональной и относится к бюрократическому типу структуры управления.

Анализ основных технико-экономический  показателей показал, что финансовые результаты деятельности компании уменьшились, в том числе прибыль от продаж составила в 2012 году 3971,207 тыс. рублей, это на 1811,6  тыс. рублей меньше, чем в 2011 году, это произошло в связи с изменением объема выполненных работ и уменьшением уровня средних реализационных цен. Таким образом, на основании данных можно сделать вывод, что в целом эффективность деятельности предприятия снизилась.

Анализ прибыли и  рентабельности показал, что  выручка  от реализации продукции  определяется по начислению, т.е. по мере их оплаты в  полном объеме по договорной стоимости.   Выявлена прибыль от обычной деятельности   в 2011 г. составляла –9633 тыс. руб., а в 2012г. – 87795 тыс. руб. Чистая прибыль за 2012 год увеличилась по сравнению с 2011 г. на 7070,5 тыс. рублей и составила 70236 тыс. рублей, это связано с увеличением себестоимости услуг.

Анализ платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости показал,  о снижении эффективности  деятельности предприятия из-за замедления оборачиваемости основных показателей, что привело к увеличению операционного и финансового циклов предприятия.

 

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) // Российская газета. -1996.- № 23-25,27.
2. Артеменко О.В. Финансовый анализ.- М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2010 – 528 с.
3. 2007 -284 с.
4. Крейнина М.Н. Экономика труда:  Методы оценки/М.Н. Крейнина.- М.: ИКП «ДИС», 2006- 380 с.
5. Ковалев В.В., Привалов В.П. Управленческая психология. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2007- 315с.
6. Купюк  С. И. Управленческая психология:  АОЗТ «Московское финансовое объединение», 2005 -288 с.
7. Казанцев В.И. Управленческая психология. Учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений - М.: ТК Велби, 2003—458 с.
8. Мокий М.С., Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономика предприятия. -М.: ИНФРА - М, 2011. - 264 с.
9. Моссаковский Я.В. и др. Экономика промышленности: Учеб. для вузов. - М.: Недра, 2011. - 367 с.
10. .Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2011. - 456 с.
11. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник, -М.: ЮНИТИ, 2011. - 399 с,
12. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Мастерство, 2011. - 336 с.
13. Романенко И.В. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 208 с.
14. Савицкая Г.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИИФРА-М, 2011. - 547 с.
15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 425 с.
16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: Новое знание, 2011. - 704 с.
17. Хаматова Л.А. Экономика предприятия. Экономические ресурсы предприятия: Учеб. пособие. - М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К», 2011.-156 с.
18. Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Ростов н/Д: Феникс, 2011. - 368 с.
19. Экономика / Под. ред. А.С. Булатова. - М.: Юристь, 2011. - 896 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение