Особенности экономики развивающихся стран

Скорректированная в 70-80-е  годы концепция помощи основывается на предположении, что развитые страны Запада служат определенной моделью  развивающихся стран, поскольку  получаемая ими помощь состоит исключительно  из образцов западной культуры: материальных благ, технологии, образования и  культуры, норм политического и социального  поведения, парламентарной культуры, базирующейся на рудиментах структур власти, "перенесенных" сюда из Запада.

Современные исследователи  помощи также отмечают, что наряду с бесспорными позитивными процессами, привносимыми разными формами помощи, она порождает тенденцию политизации  жизни, отвлекая наиболее способные  слои населения от экономической  деятельности. Помощь ведет к осуществлению  политики, наносящей ущерб экономическому развитию молодых государств, порой  чисто по политическим соображениям способствует созданию убыточных объектов, "утечки умов", "плацдармов" для проникновения и т.д.

Попытки западных стран приспособиться к новым условиям находят свое отражение, во-первых, в стремлении к координированной политике в отношении  развивающихся стран, во-вторых, в  увеличении общих размеров оказываемой  помощи, в-третьих, в структуре помощи, которая направляется в своей  основе на интеграцию с производственным аппаратом капитализма и "привязку" экономик национальных государств третьего мира в качестве "периферии" Запада.

Надо отметить то обстоятельство, что по абсолютным размерам оказываемая  Западом помощь достаточно значительна. Тем не менее она, во-первых, не достигает  того уровня, который установила Конфедерация ООН по торговле и развитию, - 0,7% ВНП  развитых стран в форме даров  или низкопроцентных займов. Во-вторых, условия помощи таковы, что надеяться на ее эффективность в плане решения экономических и социальных задач не приходится, поскольку выплаты по полученным займам стали превышать даже абсолютные ежегодные поступления в эти страны из-за границы.          В-третьих, большая доля помощи оказывалась небольшой группе развивающихся стран с четкими прозападными политическими режимами.

В-четвертых, об иррациональном характере этой помощи свидетельствует  анализ самой структуры помощи. Так, стоимость подаренного или закупленного оружия, военной техники для стран  Азии, Африки и Латинской Америки  только за 1965-1985 годы составила более 65% всего объема помощи (или около 15 млрд. $ ежегодно). В то же время  за эти два десятилетия все  указанные страны направляли на экономическое  развитие сумму менее 20 млрд. долларов США ежегодно. То есть стимулировался активный процесс милитаризации  национальных хозяйств развивающихся  стран.

В-пятых, помощь нацелена на активизацию частного капитала, она  носит "связанный" характер, предусматривает  определенные политические условия, способствует внедрению ТНК, их инфраструктуры.

Пытаясь усилить "прагматический" характер помощи, в последние годы делаются дополнительные акценты на следующие основные моменты:

- оказание финансовой  помощи через международные, коллективные  организации Запада, такие, как  Международный банк реконструкции  и развития, Международный валютный  фонд, которые в состоянии обеспечить  финансовый контроль над реализацией  проектов, одновременно нейтрализуя  недовольство стран тем, что  помощь оговаривается политическими  условиями;

- направление большей  доли помощи на производство  пищевых продуктов и разработку "реалистической стратегии"  экономического развития;

- ликвидация ограничений  на импорт некоторых готовых  изделий из развивающихся стран  в целях благоприятствования  их допуска на рынки Запада, то есть некоторая "либерализация  торговли", проведенная вы последующий  период;

- содействие в разработке  промышленной технологии, ("промежуточная  технология"), сориентированной для  развивающихся стран, оказание  помощи в НИОКР для этой  цели;

- стимулирование ограничения  роста населения, помощи в проведении  реформ образования, с особым  упором на профессиональное обучение, по типу системы образования  на Западе;

- активное стимулирование  частного предпринимательства и  иностранных капиталовложений, включая  деятельность ТНК.

Наиболее яркой тенденцией современного экономического развития мира стала экономическая взаимозависимость  стран, национальных хозяйств и хозяйственной  жизни регионов. Экономическая взаимозависимость  проявляется в том, что условия  хозяйственного развития, процесс воспроизводства  и уровень жизни населения  в каждой стране все больше определяется не только внутренними факторами, ресурсами и социально-экономической структурой страны, но и ситуацией, складывающейся в мире, всей системой международных экономических отношений. 

Расширение взаимных экономических  связей развитых государств сопровождалось вступлением их в противоречия с  жизненно важными отношениями развивающихся  стран. При этом, как было показано ранее, и концепции формирования и развития международных экономических  отношений во многом складывались на противопоставлении экономик и интересов  развитых и развивающихся государств. В связи с этим, а также с учетом необходимости смягчения не только военного, политического, но и экономического противостояния и исходя из факта растущей экономической взаимозависимости, ООН на ХХIХ сессии Генеральной Ассамблеи в 1974 году утвердила Хартию экономических прав и обязанностей государств, объективно направленную на охрану их экономической безопасности.

Документ, принятый в 1974 году Генеральной Ассамблеей ООН установил  нормативно-правовую основу реализации Декларации и Программы действий по установлению нового международного экономического порядка, с идеей  которого выступили развивающиеся  страны.

Основополагающими принципами нового международного экономического порядка являются:

- суверенитет каждого  государства над всеми своими  национальными богатствами, природными  ресурсами и экономической деятельностью;

- осуществление интегрированной  программы по сырьевым товарам;

- беспрепятственный доступ  промышленных товаров освободившихся  стран на внешние рынки;

- передача развивающимся  странам новых промышленных технологий;

- ограничение негативных  последствий деятельности транснациональных  корпораций;

- финансирование экономического  развития;

- проведение комплексной  реформы международной валютной  системы;

- установление справедливого  соотношения в ценах на сырьевые  товары и промышленную продукцию;

- укрепление экономического  сотрудничества по долговой ориентации, вместо противостояния "богатого  Севера" и "бедного Юга";

- справедливого регулирования  выплаты долгов развивающихся  стран.

Последний вопрос требует  отдельного рассмотрения. По экспертным оценкам на начало 90-х годов общая  сумма долгов развивающихся промышленно  развитым странам намного превысила  триллион долларов США.

Столь высокая задолженность  постоянно имеет тенденцию к  росту, и в настоящий момент более  чем в 200 раз превышает соответствующий  уровень на период 1955 года, оказывая крайне отрицательное влияние на преодоление экономической отсталости.

По данным ООН, более 40% всей задолженности приходится на страны Латинской Америки, где лидерство  держит Бразилия, Мексика и Аргентина. В Африке главными должниками являются Алжир, Египет и Нигерия, а в Азии - Индонезия, Филиппины и Индия.[3]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Киреев А.А. Международная экономика. - М., Международные отношения, 2009.

2. Ломакин В.К. Мировая экономика  - М., Анкил, 2010

3. Шлихтер С.Б., Лебедева С.Л. Мировая экономика. - М., Catallaxy, 2009.