Особенности экономического развития стран Северной Европы

Социальное рыночное хозяйство ФРГ. Эта модель формировалась на основе ликвидации концернов гитлеровских времен и предоставления всем формам хозяйства (крупным, средним, мелким) возможности устойчивого развития. При этом особым покровительством пользуются так называемые «миттельштанд», т.е. мелкие и средние предприятия, фермерские хозяйства. Государство активно влияет на цены, пошлины, технические нормы. Лежащий в основе этой системы рынок обнаружил свое преимущество в использовании побудительных стимулов к высокоэффективной хозяйственной деятельности.

Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные жертвы ради процветания страны. Еще одна особенность японской модели развития связана с активной ролью государства в модернизации экономики, особенно на ее начальной стадии.

Южнокорейская модель имеет много общего с японской. Это, в частности, относится к особенностям психологического склада населения страны, его высокому трудолюбию и ответственному отношению к своим обязанностям, базирующимся на нравственных нормах конфуцианства. Общим для обеих моделей является и активное участие государственных органов в перестройке экономики. В целях ее ускоренной модернизации широко используются налоговая, тарифная и валютная политика. Длительное время существовал контроль над ценами на ресурсы и широкий круг товаров производственного и потребительского назначения. Сложившаяся в Южной Корее система государственного регулирования экономики способствует повышению конкурентоспособности южнокорейских товаров на мировом рынке.

Вследствие относительно меньшего, чем в Японии, развития рыночных отношений южнокорейское государство целенаправленно способствовало созданию мощных плацдармов рыночной экономики в лице крупных корпораций, так называемых «чеболь», переросших затем в финансово-промышленные группы.

Скандинавская модель отличается от них сильной социальной политикой, ориентированной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь в руках государства находится всего около 4% основных фондов, зато доля государственных расходов в 90-х гг. составила свыше 50% от ВВП, причем более половины этих расходов направляется на социальные нужды. Естественно, это возможно только в условиях высокого налогообложения, особенно физических лиц. Поэтому эта модель получила название «функциональная социализация», означающая, что функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и многих элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) – на государство.

Значит ли это, что скандинавские  общества – это коллективистские общества, где подавляется индивидуализм и личная свобода? Как раз наоборот, скандинавские общества поощряют исключительный индивидуализм и свободу выбора. Скандинавы куда большие индивидуалисты, чем гордящиеся своим индивидуализмом, но сильно стандартизированные американцы. Скандинавский индивидуализм опирается на прочный фундамент всеобщего общественного благосостояния, на высокие стандарты жизни и развитые системы социальной поддержки, которые и обеспечивают многим возможность, досуг и необходимую гибкость для самовыражения и личной свободы. Скандинавы обладают доступом к возможностям реализовать свой потенциал, невообразимым для так называемого среднего класса в США. Поэтому мощная народная поддержка государства всеобщего благосостояния базируется не на идеологии коллективизма, а на доверии общества к социальной инфраструктуре, обеспечивающей личную свободу и реализацию возможностей.

В период 1994-го по 2007 год экономика  Финляндии, Исландии и Дании выросла на 85% по сравнению с 75% США. (Норвегия показывает куда более высокие цифры из-за своих нефтяных доходов). Широкие слои населения Скандинавии получают от этого роста пропорционально куда больше благ, чем большинство населения США. Здесь трудно представить американскую ситуацию, когда 0.1% сверхбогатых менеджеров положили в карман 10% всей зарплаты. Накануне финансового краха 78% всех норвежцев в возрасте от 15 до 62 лет были трудоустроены, 77% в Дании, 76% в Исландии и лишь 72% в США. Трудоустройство в различных группах, скажем, женщин, в Скандинавии ещё выше. Иными словами, в странах всеобщего благосостояния больше народу занято продуктивным трудом.

Фискальная дисциплина в Скандинавии куда здоровей США. Разительная разница и между государственными расходами США и скандинавских стран. В относительных цифрах, государственные расходы здесь примерно одинаковы. Однако то, что скандинавы тратят на социальное обеспечение, Америка тратит на армию и поддержание внутренней безопасности. Не удивительно, что в американских тюрьмах в 11 раз больше народу (пропорционально к населению), чем в Скандинавии. США – абсолютный мировой рекордсмен по числу заключенных в тюрьмах. В Америке проживает всего 5% мирового населения, в то время, как в тюрьмах США содержится 25% заключенных всего мира. Это больше, в абсолютных цифрах, чем в коммунистическом Китае, а возможно, и в сталинском СССР. Значительная часть населения США ничего не производит. Да и цена для «поддержания дисциплины» среди маргинализированных слоёв населения и «охрана порядка» для всех остальных зашкаливает все европейские показатели.

Роль государства в регуляции  экономики в Скандинавии не подвергается сомнениям. В отличие от господствующей в США свободно-рыночной вражды к «Большому Правительству» в Скандинавии от государства ожидается регулирование рынков для обеспечения всеобщего блага и национальных интересов, а также для контроля над стратегическими секторами и компаниями. Вместе с тем обширный общественный сектор всячески ограждается от политики. Компании, находящиеся в общественном владении или совладении, поручаются профессиональному менеджменту.

Источник наследства для большинства скандинавов – это их дом, недвижимость, а не как в классической неолиберальной экономике – владение ценными бумагами. Система наследования зависит и поддерживает выверенную структуру рабочих отношений и коллективных договоров. Работающие скандинавы полагаются на свою зарплату и гарантированную пенсию от работы, а не на различные биржевые программы и вклады своего текущего и пенсионного дохода, как принято в США со времен Рональда Рейгана.

Банки и кредитные компании тоже полагаются на зарплату, а на кредитные рейтинги, что защищает интересы трудящихся. Банки и страховые компании в Скандинавии по большей части местные. Биржа, банковское дело и финансовые корпорации тоже в основном находятся в руках местных и межскандинавских компаний, а не транснациональных финансовых конгломератов. Это ориентирует финансы на долговременное сотрудничество с местными бизнесами, а не погоню за скорой прибылью от сомнительного кредитования и краткосрочных спекуляций. Финансовый суверенитет считается необходимым для всей системы общества всеобщего благосостояния.

Лишь считанные проценты национального  достояния скандинавских стран  вложены в биржу. В Германии интерес  к бирже тоже невелик – 8%, во Франции всего 15% и даже в Британии 10%, в то время как в США 44% сбережений оборачиваются на бирже, и туда же вкладывают деньги пенсионные фонды. В негативном отношении скандинавов, да и других европейцев к бирже нет ничего от этнических качеств или «протестантской этики». Банки и финансовые учреждения в Скандинавии находятся в руках местных банкиров, которые ориентируют своих клиентов на консервативные сберегательные депозиты и программы страхования. В США, банки находятся в руках транснациональных финансовых конгломератов, где, по сути, утрачено разделение между сберегательным и инвестиционным банком. У них прямой интерес ориентировать клиентов на рисковые биржевые инвестиции.

Применима ли скандинавская модель в других странах? Скандинавские  страны мало чем отличаются от других европейских стран, особенно стран  Северной Европы. Они также пережили шок внедрения свободно-рыночного регулирования национальных финансов. Скандинавы  пришли к нынешнему состоянию нелегкой дорогой, усвоив по пути важные уроки. Состояние экономики в Швеции и Финляндии в 1991 году было почти таким же, как сейчас в Испании и Ирландии. Страны Латинской Америки и Южной Азии пережили шок свободно-рыночного капитализма во второй половине 1990-х годов и с тех пор тщательно сохраняют положительный торговый и бюджетный баланс. Они усвоили, что обязаны обеспечить конкурентоспособный экспорт и сохранить контроль над ключевыми стратегическими отраслями с тем, чтобы создать и финансировать в той или иной форме модель общественного благосостояния. Государство всеобщего благосостояния позволяет избежать массивных займов у транснациональных финансистов, массивную приватизацию и продажу национального достояния с тем, чтобы финансировать обслуживание долгов, развернуть необузданное потребление в кредит, а затем обложить население тяжёлыми поборами в пользу транснациональной плутократии.

Маленькая Исландия показал пример, как разбить заколдованный круг. Исландия провела дефолт своего национального  долга и решила не платить Британии и другим кредиторам лопнувшего ICE. Народ дважды проголосовал на референдумах и отменил решение собственного парламента. Португалия, Испания, Ирландия и Греция тоже имеют возможность выйти из еврозоны, вернуть свою национальную валюту, провести реструктуризацию своих долгов и восстановить деловую активность посредством девальвации. Под нажимом МВФ, Европейского Центробанка и Уолл-Стрит у них не останется иной возможности, кроме как дать своим банкам обанкротиться, а затем национализировать их. Долг правительств не в том, чтобы удовлетворять аппетиты транснациональной плутократии, а в том, чтобы наладить финансовую систему для пользы всего населения своих стран.

Заключение

Для рассмотрения положения  стран Северной Европы в системе  международных отношений  современные экономисты используют многоуровневый подход. Уровень взаимоотношений между государствами в планетарном масштабе определяет следующее,  страны Северной Европы: Норвегия, Финляндия, Швеция, Дания, Исландия принимают участие в международных отношениях по большей части не самостоятельно, а посредством различных международных организаций и сообществ, в которых они состоят. Исландия, Норвегия и Дания были в рядах государств, вступивших в Североатлантический союз еще в 1949г. Членство в НАТО является для Исландии одной из жизненных необходимостей, т.к. у нее нет собственной армии и ее заменяют войска североатлантического альянса. Размещенные в Норвегии военные базы являются стратегически важными и одними из ключевых позиций для НАТО. Швеция и Финляндия принимали участие в программе «Партнерство ради мира», однако не изъявили желание вступить в Североатлантический союз. Кроме того, являясь Европейскими странами, некоторые из них присоединились и к Европейской интеграции. Одной из первых в странах Северной Европы вошла в состав Европейского Союза Дания в 1973г. В 1995 г. в состав ЕС вошли Швеция и Финляндия. В 2001г. все эти страны вошли в зону Шенгенского соглашения. Вопрос о вхождении в ЕС Норвегии и Исландии до сих пор не решился в связи с противоречиями по поводу рыбной промышленности. Наиболее активными участниками международных отношений станы Северной Европы проявляют себя как раз на этом уровне. По данным Европейского Центрального Банка на начало 2011 г., удельный вес Швеции, Финляндии и Дании в совокупном ВВП стран ЕС составил 5,1%.

Из всех стран Северной Европы лишь Финляндия входит в зону евро. Швеция и Дания, являясь членами ЕС, предпочли сохранить собственные валюты - во многом это объясняется традиционно высоким уровнем евроскептицизма населения в этих странах.

Дания, Швеция и Финляндия получают субсидии фермерским хозяйствам в рамках Общей сельскохозяйственной политики ЕС. Она предусматривает специальные методы поддержания доходов фермеров, включающие довольно высокие внутренние цены на продукты питания и накопление избыточных запасов продовольственных товаров, которые сбываются по демпинговым ценам на рынках за пределами Союза. Общая сельскохозяйственная политика альянса предусматривает также крупные субсидии как от страны проживания фермера, так и от ЕС за экспорт дополнительных продовольственных товаров.

Исландия так же является значимым поставщиком сельскохозяйственной продукции. Ее главным конкурентным преимуществом является то, что в  силу имеющихся соглашений с ЕС страна имеет доступ на огромный общеевропейский рынок.

Скандинавские государства традиционно являются значимыми экспортерами готовой продукции. При этом с 2004 г. сохраняется благоприятная конъюнктура для роста экспорта из скандинавских стран. По оценкам правительственных структур этих стран, вследствие благоприятных условий в 2006 г. прогнозируется рост экспорта на 6,3%, в 2007 г. - на 6,2% и в 2008 г. - на 5,3%. Основными торговыми партнерами скандинавских стран являются государства Европейского союза. Главными статьями скандинавского экспорта являются высокотехнологичное телекоммуникационное оборудование, программное обеспечение, автомобили, вооружение и бытовая техника.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аксенов, С. М. Трансформирование шведской модели социально- экономического развития  - консолидированное движение к единой Европе, или Развитие процессов регионализации стран Северной Европы: / С. М. Аксенов. // - Приоритеты социально-экономической политики стран Евросоюза. - М.: 2008. -С.112–220.
2. Антюшина, Н. А. Страны Северной Европы: Наукоемкий тип развития: / Н. А. Антюшина. // - Экономист. - 2010. - №10. - С. 29–40.
3. Власова, О. М. Кто-то должен платить: Северная Европа - самый удачный пример либерализации рынка электроэнергии: / О. М. Власова.  // - Эксперт. - 2008. - № 5 (февр.). - С. 50–56.
4. Воронков, Л. М. Страны Северной Европы, «Северное измерение» и Россия: / Л. М. Воронков. // - Аналитические записки. Вып. – 2009. - № 1(41). - С. 4.
5. Воронов, К. М. «Северное измерение»: затянувшийся дебют: / К. М. Воронов. // - Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 2. - С. 77.
6. Дерябин, Ю. С. Северная Европа регион нового развития: / Ю.С. Дерябин, Н.М. Антюшина, - М.: Весь мир, 2008. -  С. 10.
7. Зарецкая, О. В. Зарождение политики северного регионализма в годы Второй мировой войны: / О. В. Зарецкая.  // Война в Арктике (1939-1945). - 2001. - С. 86, 87.
8. Кан, А. С. История скандинавских стран: учебник / А. С. Кан. - М.: 1980. - С. 41, 125.
9. Койвисто, М. М.  Вехи пути: взгляд на внешнюю политику Финляндии: / М. М. Койвисто. // - Экономист. - 1987. - С. 10.
10. Климин, И. И.  Россия и страны Северной Европы: Сб. документов / И. И. Климин. - С-П.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. - 458 с.
11. Конышев В. М.  Арктическое направление внешней политики России. Проблемы и перспективы: / В. М. Конышев.  // - Обозреватель-Observer. - 2011. - № 3. - С. 18.
12. Комиссаров, Ю. М.  Безопасность и сотрудничество: опыт европейского     севера: учебник / Ю. М. Комиссаров. - М.: 1989.  - С. 128.
13. Косов, Ю. В. Развитие трансграничных региональных связей в зоне Балтийского моря: / Ю. В. Косов. // - Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы 8-й Междунар. науч. Конференции. - 2009. -  №3. - С. 380-386.
14. Маркелова,  Е. Ю. Страны Северной Европы: Факторы успеха : учебник / Е. Ю. Маркелова. – С-П.: С.-Петерб. торг.-экон. ин-т,  2010. - 79 с.
15. Николаев,  П. А. Россия в «Северном измерении». Интервью главного редактора журнала «Обозреватель-Observer» с Юрием Дерябиным, Чрезвычайным и Полномочным Послом РФ, Руководителем Центра Северной Европы Института Европы РАН: / П. А. Николаев.  // - Обозреватель-Observer. - 2000.  - № 9. – С. 25.
16. Николаенко,  Д. В. Социокультурные миры: / Д. В. Николаенко. // - Пространственно-временная динамика внешних буферных зон. - Т. 2. - 1998. - С. 3213.
17. Орешко, К. С. Факторы роста малого и среднего бизнеса в странах Скандинавии (Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция): / К. С. Орешко. // - Рос. внешнеэкон. вестн. - 2010. - № 7. - С. 33–44.
18. Павлова, О. К. Страны Северной Европы (Региональный аспект): Учеб. Пособие / О. К. Павлова.  – С-П.: Нестор, 2010. - 191 с.
19. Попов, А. А.  «Государственное регулирование нефтегазовой отрасли в Норвегии» «Проблемы современной экономики»: / А. А. Попов. // - Вопросы экономики. - 2008. - № 1(17). - С. 25.
20. Сапор, А. К. «Экономическая теория и мировая экономика»: учебник / А. К. Сапор. - М.: ЭкономистЪ, 2009. – 55 с.
21. Сыченкова,  Е. В. Развитие внешнеторговых связей в Евро-Арктическом регионе: / Е. В. Сыченкова.  // - Регионализация и глобализация: Общественные процессы в России и на Европейском Севере в ХХ — XXI вв. - 2010. -  С. 249-258.
22. Устинов,  Н. М. Северное измерение Европы и России: / Н. М. Устинов. // - Вопросы экономики. - 2010. - №5. - С. 25-28.
23. Фокина, В. В. Стратегия и концепции региональной интеграции стран Северной Европы: / В. В. Фокина. // - Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы 8-й Междунар. науч. конф. – С-П.: 2009. - С. 453–457.