Организационно-экономическая характеристика акционерного общества (АО)

 

 

 

 

 

 

Показатели экономической  эффективности производственно-финансовой деятельности предприятия

Таблица 1.4.

 

Показатели	Единицы измерения	Годы		Отклонения %
		2011	2012	(+)	(-)
1.Произведено ВП на 100 га с/х угодий	т. руб./га	160,2	202,1	26,2	-
2.Произведено ВП на  среднегодового работника	т. руб./чел	83,6	126,2	51	-
3.Произведено ВП на 1000 руб. основных средств	т. руб./руб.	193	251,6	30	-
4.Произведено ВП на  ч/час затрат труда	т. р./ч. час	37,8	54,2	43,4	-
5.Произведено:   - зерна на 100 га пашни - молоко на 100 га с/х  угодий - мяса на 100 га с/х угодий	ц/га ц/га ц/га	123,3 121,2 10,9	882,2 80,4 7,7	615,5 - -	- 33,7 29,4
6.Показатели обеспеченности  и использования основных средств:   - фондообеспеченность - фондовооруженность - энергообеспеченность - энерговооруженность - фондоотдача - фондоемкость	т. руб./га т. руб./чел кВт/га кВт/га т. р./ т. руб. т. р./ т. руб.	8,3 195,8 139 33 0,19 5,18	8 215,3 138 37 0,25 3,97	- 10 - 12,1 31,6 -	3,6 - 0,7 - - 23,4
7.Тракторообеспеченность	-	0,59	0,55	-	6,8
8.Прибыль (убыток)	т. руб.	2066	-2155	-	-
9.Получено прибыли (убытка) на:   - 100 га с/х угодий - 1 среднегодового работника - 100 руб. основных средств	т. руб./га т. руб./чел т. р./ т. руб.	13,8 3,6 1,7	-14,4 -3,9 -1,8	- - -	- - -
10.Уровень рентабельности	%	1,7	-1,8	-	-

 

 

 

 

 

Методика расчета:

 

2011

2012

1.Произведено ВП на 100 га с/х уг. = ст-сть ВП : S с/х уг. ×100 2.Произведено ВП на  среднегод. раб-ка =  ст-сть ВП : среднегод. числ-сть раб-ков 3.Произведено ВП на 1000 руб. осн. ср-в = ст-сть ВП : ст-сть осн. ср-в ×1000 4.Произведено ВП на  ч./час затрат труда = ст-сть  ВП : затраты труда 5.Произведено зерна на 100 га пашни = произведено зерна : S пашни ×100    Произведено молока  на 100 га с/х уг. = произведено молока : S с/х уг. × 100    Произведено мяса  на 100 га с/х уг. = произведено мяса : S с/х уг. × 100 6. , , , Переводим: 28359 л. с. × 0,735 кВт = 20844 кВт , , , 7.Тоб-сть = кол-во тракторов : S пашни × 100    8.П= Вр – Ск    П = 24632 – 22566 = 2066 9.Получено прибыли на:    100 га с/х уг. =      1 среднегод. раб-ка = ,    100 руб. осн. ср-в  = ,               10. ,

1.     2.     3.     4.     5.                 6. Перевод: 28204 л. с. × 0,735 кВт = 20730кВт       7.   8. П = 20705 – 22860 = -2155     9.         10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. Расчетно-текстовая часть

 

2.1. Экономическое обоснование эффективности использования минеральных удобрений

 

Наиболее простым и  доступным способом экономической  оценки является сопоставление дополнительных производственных затрат на применение удобрений и стоимости от них прибавки урожая. Разница между этими показателями характеризует чистый доход: ЧД = СПУ – ДЗ.

Стоимость прибавки урожая устанавливают путем умножения прибавки урожая на стоимость дополнительной основной и побочной продукции: СПУ=ПУ×ЦР.

Дополнительные производственные затраты, связанные с применением  удобрений, включают стоимость удобрений, затраты на выполнение работ по их применению, а также затраты на уборку и доработку прибавки урожая.

Отношение стоимости прибавки урожая к дополнительным затратам позволяет оценить окупаемость дополнительных затрат на применение удобрений стоимостью дополнительной продукции: О = СПУ/ДЗ. А отношение чистого дохода к дополнительным затратам, выраженное в %, характеризует рентабельность применения удобрений: Р = ЧД/ДЗ × 100.

На основе определения  этих показателей проводят оценку различных  вариантов системы удобрения  в зависимости от финансовых, производственно-ресурсных  возможностей сельскохозяйственного  товаропроизводителя, уровня интенсивности  используемых технологий. При ограниченных возможностях приобретения минеральных  удобрений на основе рассчитанных показателей  чистого дохода, окупаемости затрат и рентабельности устанавливают  приоритетность удобрения отдельных  культур, сенокосов и пастбищ, многолетних насаждений в порядке убывания экономической эффективности.

В первую очередь предусматриваются  те составляющие блока удобрений  для соответствующих технологий возделывания культур, которые заведомо обеспечивают наибольший агрономический и экономический эффект. Для ведущих  культур оценивают возможную  выгоду от применения средних рекомендуемых  зональных доз минеральных удобрений и годовых доз удобрений на планируемую урожайность. Возможное улучшение качества продукции под влиянием удобрений учитывают как увеличение ее потребительской стоимости при выборе цен реализации, используемых при расчетах.

Изложенный способ оценки возможной экономической эффективности  применения удобрений не должен без  необходимости подменять существующие более сложные методы, которые определяют результаты процесса производства продукции с использованием более полного набора экономических показателей.

Оценка экономической  эффективности показывает, насколько  выгодно и рентабельно производство и как отдельные факторы его  интенсификации сказываются на финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий  и крестьянских хозяйств.

 

2.2. Краткая характеристика минеральных удобрений

 

Удобрениями называют вещества, используемые для питания растений и повышения плодородия почв.

Минеральные удобрения могут быть как промышленного, так и ископаемого происхождения. Они, как правило, содержат питательные вещества в виде минеральных солей.

В зависимости от того, какие  питательные элементы находятся  в удобрениях, их подразделяют на две  группы.

Простые (однокомпонентные) удобрения содержат какой-либо один элемент питания. К ним относятся азотные, фосфорные, калийные удобрения и микроудобрения, содержащие один микроэлемент.

Комплексные удобрения включают одновременно не менее двух главных питательных элементов.

Однокомпонентные азотные  удобрения подразделяют на следующие  группы:

- нитратные удобрения  (соли азотной кислоты или селитры), содержащие азот в нитратной  форме;

- аммонийные и аммиачные  удобрения (твердые и жидкие), содержащие азот соответственно  в аммонийной и аммиачной формах;

- аммонийно-нитратные удобрения,  в них азот находится в аммонийной  и нитратной формах (аммиачная  селитра);

- удобрение, в которое  азот входит в амидной форме  (мочевина или карбамид);

- водные растворы мочевины (карбамида) и аммиачной селитры,  получившие название КАС (карбамид-аммиачная  селитра).

В отличие от азота никаких  других источников восполнения запасов  фосфора в почвах помимо частичного его возврата с навозом и применения фосфорсодержащих минеральных удобрений  не существует.

Фосфорные удобрения в  зависимости от растворимости и  доступности фосфора для растений подразделяют на три группы:

- содержащие фосфор в  водорастворимой форме, - суперфосфат  простой и двойной. Фосфор из  этих удобрений легко доступен  растениям;

- не растворимые в воде  и плохо – в слабых кислотах, полностью растворимые только  в сильных кислотах, - фосфоритная  и костяная мука. Это более  труднодоступные источники фосфора  для растений.

В повышении урожаев с/х  культур и улучшении качества получаемой продукции наряду с азотными и фосфорными удобрениями важная роль принадлежит минеральным калийным удобрениям.

Эффективность калийных удобрений  всегда выше при достаточной обеспеченности растений другими основными элементами питания. В этом случае более четко  проявляется также положительная  роль калия в повышении устойчивости растений к неблагоприятным погодным условиям, к поражению болезнями  и повреждению вредителями. Для  производства калийных удобрений используют природные месторождения калийных солей.

Для увеличения производства качественной с/х продукции наряду с основными удобрениями важное значение имеют микроудобрения, содержащие микроэлементы. Микроэлементы необходимы растениям в очень небольших количествах – их содержание составляет тысячные и десятитысячные доли процента массы растений. Однако каждый из них выполняет строго определенные функции в обмене веществ, питании растений и не может быть заменен другим элементом.

Недостаток или избыток  отдельных микроэлементов в растениеводческой  продукции и кормах может вызывать заболевания человека и с/х животных.

В условиях интенсификации сельского хозяйства рост урожаев  сопровождается увеличением выноса всех питательных элементов, в том  числе и микроэлементов. Это повышает потребность в отдельных микроудобрениях  на почвах не только с недостаточным, но и с умеренным содержанием  соответствующих микроэлементов в  доступной растениям форме.

Комплексными называют минеральные  удобрения, содержащие не менее двух главных питательных элементов. Их подразделяют на двойные и тройные.

По составу и способу  производства комплексные удобрения  делят на сложные, сложносмешанные (комбинированные) и смешанные.

Сложные удобрения содержат два или три питательных элемента в составе одного химического соединения. К сложносмешанным удобрениям относятся комплексные удобрения, получаемые в едином технологическом процессе и содержащие в одной грануле два или три основных элемента питания растений, хотя и в виде разных химических соединений. Смешанные удобрения – это смеси простых и сложных удобрений, получаемые в заводских условиях либо на тукосмесительных установках, на местах использования удобрений путем сухого или мокрого смешивания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Сертификация минеральных удобрений

 

Одна из функций агрохимической службы – контроль над качеством и безопасностью удобрений и других агрохимикатов, поставляемых сельскому хозяйству. В научно-методическом центре агрохимической службы страны – ЦИНАО – действует первый из созданных в России специализированный орган по сертификации агрохимикатов, в котором разработаны и внедрены специфические ее компоненты. Разрабатываются технические средства для контроля над качеством агрохимикатов, нормативы и правила, регламентирующие эту деятельность агрохимической службы.

При сертификации минеральных  удобрений контролируется их соответствие установленным ГОСТам и ТУ параметрам качества, однородности состава и свойств, надежности, безопасности.