Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2014 в 11:38, курсовая работа
Цель данной курсовой раскрыть и изучить ординалистский подход к оценке полезности. Из поставленной цели следуют задачи:
изучить понятие полезности блага
ознакомиться с понятием функции полезности
провести сравнительный анализ двух теорий: кардиналистской и ординалистской
исследовать ординалистскую теорию полезности
раскрыть методы анализа, гипотезы на которых ординалистский подход базируется
Введение
Полезность блага
Функция полезности
Подходы к оценке полезности
Ординалистская теория полезности
Основа ординалистской концепции
Кривая безразличия
Заключение
Список литературы
По гипотезе полной упорядоченности ряд потребительских корзин индивид может признать равнозначными. Совокупность точек в пространстве двух благ, представляющих равнозначные для потребителя наборы, называют кривой безразличия.
Кривая безразличия — множество всевозможных комбинаций благ, имеющих для потребителя одинаковую полезность и по отношению к выбору которых он безразличен. В простейшем двумерном случае кривую безразличия часто изображают на плоскости в виде выпуклой (к началу координат) линии.
Формальное определение
Кривая безразличия — это линия (поверхность, гиперповерхность) уровня функции полезности
При различных (допустимых) значениях константы получается семейство кривых, которое обычно именуется картой безразличия. Математически карта безразличия — это фактор-множество в пространстве альтернатив.
Попытки измерения субъективной полезности с помощью абсолютной шкалы не увенчались успехом, поэтому ряд ученых предложили заменить абсолютную шкалу относительной и описать поведение потребителя с помощью простого сравнения и упорядочения потребителем товарных наборов с точки зрения их предпочтения. Так в противоположность кардиналистскому был выдвинут ординалистский (порядковый) подход.
Предпочтение потребителя касается всех благ. Для простоты рассмотрим лишь два блага X и Y. Тогда любая из возможных комбинаций благ может быть представлена в виде точки на графике. Например, комбинация А, содержащая x1 блага X и y1 блага Y.(рис.5)
|
Рис. 5.
Допустим, что благо X – пепси-кола, благо Y – гамбургер и потребителю все равно сесть ли 3 гамбургера и запить бутылкой пепси-колы (точка А) или съесть один гамбургер и выпить три бутылки пепси-колы (точка Б) и т. д. То есть, для потребителя безразлично какой из этих наборов А, Б и т. д. выбрать, но эти наборы должны быть одинаково полезны.
Соединим все точки, характеризующие наборы благ А, Б и т. д., имеющие некоторый определенный уровень полезности и назовем полученную линию равной полезности кривой безразличия (рис.6).
|
Рис.6.
Проделав эту операцию со всеми возможными наборами благ, получим карту безразличия (рис.7).
Рис.7.
В данной курсовой работе были решены поставленные задачи: разобраны понятия полезности и функции полезности, приведены различия двух концепций оценки полезности. Цель работы так же достигнута – проведено исследование Ординалистского подхода к оценке полезности товаров и услуг, изучены основы данной теории.
Вывод:
В отличие от Кардиналистской теории полезности Ординалистский подход к анализу потребительского поведения является наиболее современным и не требует точного количественного измерения полезности. Более важным считается возможность сопоставления и сравнения различных потребительских наборов с точки зрения их предпочтительности для данного потребителя. Исходным инструментом анализа потребительских предпочтений становятся кривые безразличия.
9.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Ординалистский подход к оценке полезности