Оптимум Парето и единогласно принимаемые решения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2013 в 14:41, реферат

Краткое описание

В течение многих лет экономисты старались определить понятие эффективности и разработать критерии для оценки экономической эффективности. Под эффективностью понимается улучшение одного состояния по сравнению с другим. В теории благосостояния сравниваются уровни благосостояния, которые связаны с тем или иным размещением каких-либо благ в экономике.

Содержание

Введение……………………………………………………………….. 2
Биография Вильфредо Парето………………………………..…. 3
Понятие оптимум………………..………………………………… 5
Оптимум В.Парето ………………………………………………. 6
Единогласно принимаемые решения ………………………….. 8
Заключение…………………………………………………………… 10
Список использованных источников …………………………........ 13

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат оптимум Парето.docx

— 37.03 Кб (Скачать документ)

Допустим, что х и у - разные количества общественного блага, которое предстоит произвести. Коллективно должно быть принято решение о том, в каком именно количестве нуждается общество. Можно ли, не располагая дополнительной информацией, сравнить две названные альтернативы? Очевидно нет, поскольку для участников выбора существенны не только количества, но и цены (налоги), которые им придется уплатить за данное благо. Если распределение расходов на общественное благо между индивидами задано, то сравнение становится возможным.

Однако достижение согласия между  индивидами еще не гарантирует равновесие Линдаля. В самом деле, нет оснований считать, что произвольно заданные доли суммарных расходов на данное благо совпадают с ценами Линдаля для какого-либо количества общественного блага. Единогласное решение в рассматриваемом случае свидетельствует лишь о том, что при данном распределении расходов одна из альтернатив для всех индивидов лучше другой. Каждому распределению, вообще говоря, соответствует свое Парето-эффективное состояние, что неудивительно, если вспомнить, как определяется оптимум Парето в сфере производства, обмена и потребления частных благ.

Разумеется, исчерпав возможности  подбора количества общественного  блага, наиболее приемлемого для  всех при каком-либо распределении  расходов, можно, зафиксировав количество, попытаться подобрать иное распределение  расходов и т. д. Очевидно, однако, что  это крайне усложняет процедуру.

Вообще подбор решения, которое бы устраивало всех,- дело, как правило, весьма длительное, трудоемкое и дорогостоящее. Это существенно ограничивает перспективы практического использования процедуры.

Еще одна трудность, порождаемая требованием  единогласного одобрения решения, состоит в том, что участники  выбора могут быть заинтересованы скрывать свои истинные предпочтения. Пусть  количество общественного блага, подлежащее производству, зафиксировано, и голоса подаются за то или иное распределение  расходов. Индивида, в принципе, устраивает один из вариантов, выносимых на голосование. Однако, обладая правом вето, он блокирует  принятие этого варианта в надежде, что в конце концов другие участники будут вынуждены вынести на голосование иной вариант, согласно которому его платеж сведется к минимуму, если не к нулю. Так могут вести себя многие участники выбора, что сделает его безрезультатным, а общественное благо останется не произведенным.

В подобной ситуации проявляется проблема безбилетника.

Итак, единогласное принятие решений  соответствует идее Парето- оптимизации, но применение подобной процедуры в значительной мере затруднено.

 

Заключение

 

         В.Парето вошел в историю экономической мысли прежде всего тем, что он сформулировал положения о максимизации общественной полезности, и сформулировал знаменитый критерий оптимальности размещения ресурсов, известный под названием «Парето-оптимум» или «оптимум по Парето». Согласно этому критерию, размещение ресурсов является оптимальным с общественной точки зрения, если посредством производства и обмена товаров и услуг нельзя увеличить благосостояние хотя бы одного хозяйствующего субъекта без уменьшения благосостояния какого-либо другого субъекта. При несоблюдении этого требования возможности оптимального размещения ресурсов еще не полностью использованы, и можно увеличить благосостояние хотя бы одного субъекта без причинения ущерба всем остальным. 

         Критерий Парето построен на измерении соотношения предпочтений конкретного индивида, на выявлении порядковых (ординальных) величин, характеризующих их очередность. Использование «оптимума Парето» позволяет принимать оптимальные решения, что он иллюстрировал с помощью «кривых безразличия» – кривых, показывающих те соотношения между различными товарами, которые являются для потребителя равнозначными с точки зрения полезности.

          Точка касания кривой безразличия и линии, показывающей бюджетные ограничения покупателя, характеризуют оптимальное решение, т. е. набор продуктов, приносящий потребителю максимальную пользу (обладающий максимальной полезностью в условиях данного бюджетного ограничения – наличия у потребителя данной суммы денег, предназначенных для покупки этих продуктов), т. е. такие их комбинации, которые обеспечивают одинаковый уровень удовлетворения. Так появились паретовские 3-мерные диаграммы, на осях которых откладывались находящиеся у потребителей неодинаковые количества одного и другого блага.

         Рассматривая проблемы «оптимума Парето», историк экономической науки М. Блауг так дает ее характеристику: «…оптимум Парето определяется как положение, в котором невозможно улучшить чье-либо благосостояние путем трансформации товаров и услуг в процессе производства или обмена без ущерба для благосостояния какого-либо индивида». «Изменение, которое дает выгоду одним людям, но приносит ущерб другим, теперь может быть сочтено приростом общего благосостояния, если выигравшие могут компенсировать ущерб проигравшим так, что последние добровольно примут это изменение.

         В. Парето анализирует также не только экономику свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, что стало самостоятельными темами исследований в середине XX в. Общий смысл его рекомендаций состоит в том, что оптимальное состояние экономики связано с конкурентным равновесием: если экономика близка к совершенной конкуренции, – вмешательство государства излишне; если такого положения нет, то необходимо устранить препятствия конкуренции, или осуществить ряд мер перераспределительного характера (налоги, прямое установление цен и т. п.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1 Агапова, И.И. История экономических учений / И.И. Агапова. – М.: ВиМ, 1997. - 132 с.

2  Аткинсон, Э. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э. Аткинсон; пер. с англ. Дж. Стиглиц. - М.: Аспект-пресс, 1995. - 221 с.

3 Жильцов, Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций / Е.Н. Жильцов. - М.: Изд-во Московского университета, 1996. – 254 с.

4 Стиглиц, Дж. Экономика государственного сектора / Дж. Стиглиц. -  М.: Изд-во Московского университета: ИНФРА-М, 1997. – 68 с.

5 Якобсон, Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов / Л.И. Якобсон. - М.: Наука, 1995. – 189 с.

 


Информация о работе Оптимум Парето и единогласно принимаемые решения