Оцінка конкурентоспроможності об’єктів

МІНІСТЕРСТВО  ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ДОНЕЦЬКИЙ  НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ  І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО

 

 

 

Кафедра прикладної економіки

 

 

 

ІЗС № 2

З дисципліни: «Конкурентоспроможність підприємства»

На тему: «Оцінка конкурентоспроможності об’єктів»

 

 

 

 

Виконала:

Студентка 4 курсу ІЕУ

Спеціальності

«Економіка  підприємства»

Група ЕП-10-А

Красюкова А.С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Донецьк-2013р.

Досліджуваним підприємством є  Публічне акціонерне товариство "Концерн  Стирол" - найбільше підприємство хімічного комплексу України, вертикально  інтегрована багатогалузева компанія, що здійснює свою роботу відповідно до європейських стандартів корпоративного управління та якості продукції. Основними  напрямками діяльності компанії є виробництво  аміаку, азотних мінеральних добрив, полімерних матеріалів, хімікатів, хімічної продукції високого ступеня чистоти, лакофарбової продукції, товарів широкого вжитку. За роки незалежності України компанія зробила крок далеко вперед у своєму розвитку, перетворившись на сучасну корпорацію з розгалуженою структурою, до складу якої входять виробничі, конструкторські, транспортні, будівельні, трейдерські підприємства.

Основними конкурентами ПАТ «Концерн Стирол»  на даний момент є такі підприємства: ВАТ «Азот», ВАТ «Дніпроазот», ВАТ «Одеський припортовий завод», ВАТ «Рівнеазот», ВАТ «Сумихімпром», ЗАТ «Сєверодонецький Азот», ЗАТ «Титан», ПрАТ "Дніпропетровський ЗМУ".

Таблиця 1

Частки  ринку основних виробників мінеральних  добрив України

Підприємства	Роки
	2009 рік	2010 рік	2011 рік	2012 рік
ПАТ «Азот»	19	21	21,2	21
ПАТ «Одеський припортовий завод»	17,0	17,9	18,1	18,3
ПрАТ «Сєверодонецький Азот»	18,4	17,3	17,9	17,8
ПАТ «Концерн Стирол»	12,2	11,3	10,3	10,5
ПАТ «Дніпроазот»	9,8	9,4	9,4	9,1
ПАТ «Рівнеазот»	8,5	8,8	8,9	8,7
ПрАТ «Титан»	8,3	8,6	8,5	8,6
ПАТ «Сумихімпром»	4,7	4,3	4,3	4,1
ПрАТ "Дніпропетровський ЗМУ"	2,1	1,4	1,8	1,9

 

Спочатку проведемо аналіз інтенсивності конкуренції на ринку. Для цього:

1. Розрахуємо індекс концентрації. Показник являє собою загальну частку перших підприємств ринку, які реалізують максимальний обсяг продукції в загальному обсязі реалізації продукції на даному ринку. Найчастіше розраховується для трьох, чотирьох і восьми найбільших підприємств області.

Дозволяє оцінити ступінь монополізації ринку і є величиною, зворотної до інтенсивності конкуренції. Істотний недолік показника - нечутливість до різних варіантів розподілу часток між конкурентами.

 

Та розраховується за наступною формулою:

,

где – де - індекс концентрації певної кількості (n) підприємств,%; 

  - Частка ринку і-го підприємства,%.

 

;

;

У 2011-2012 році індекс концентрації входить в межі 45% <

< 70% , що свідчить про те, що ринок помірно концентрований, інтенсивність конкуренції середня;

2. Система нерівностей, з одного боку, показує ступінь ринкової конкуренції (де - коефіцієнт ринкової концентрації), а з іншого - силу ринкової влади першого суб'єкта господарювання.

Характеризує  абсолютну ринкову владу домінуючого  суб'єкта господарювання на товарному  ринку.

Та розраховується за наступною формулою:

,

де  - показники часток за величиною реалізації на ринку відповідно першого, другого і третього суб'єктів господарювання в загальному обсязі реалізації.

У 2011-2012 рр. що, вказує на нормальний розподіл ринкових часток перших трьох підприємств-лідерів ринку.

3. Індекс Херфіндаля. Показник дає можливість оцінити розподіл ринкових часток за допомогою суми квадратів ринкових часток конкурентів. Розраховується для 100 найбільших підприємств галузі.

Розраховується за формулою:

де  - ринкова частка продажу кожного з підприємств галузі, .

 

Підприємства	Частки				q2
Роки	2009 рік	2010 рік	2011 рік	2012 рік	2009 рік	2010 рік	2011 рік	2012 рік
ПАТ «Азот»	19	21	21,2	21	361	441	449,44	441
ПАТ «Одеський припортовий завод»	17	17,9	18,1	18,3	289	320,41	327,61	334,89
ПрАТ «Сєверодонецький Азот»	18,4	17,3	17,9	17,8	338,56	299,29	320,41	316,84
ПАТ «Концерн Стирол»	12,2	11,3	10,3	10,5	148,84	127,69	106,09	110,25
ПАТ «Дніпроазот»	9,8	9,4	9,4	9,1	96,04	88,36	88,36	82,81
ПАТ «Рівнеазот»	8,5	8,8	8,9	8,7	72,25	77,44	79,21	75,69
ПрАТ «Титан»	8,3	8,6	8,5	8,6	68,89	73,96	72,25	73,96
ПАТ «Сумихімпром»	4,7	4,3	4,3	4,1	22,09	18,49	18,49	16,81
ПрАТ "Дніпропетровський ЗМУ"	2,1	1,4	1,8	1,9	4,41	1,96	3,24	3,61
Індекс Херфіндаля-Хіршмана					1401,1	1448,6	1465,1	1455,9

 

Можна зробити висновок, що ринок помірно концентрован, інтенсивність конкуренції середня, тому що він знаходиться в межах від 1000 до 1800.

4. Індекс Розенблюта (індекс Холла-Тайдмана). Усуває недоліки індексу Херфіндала-Хіршмана, оскільки розраховується з урахуванням порядкового номера підприємства, отриманого на основі ранжирування часткою від максимуму до мінімуму.

Розраховується за формулою:

де  - позиція (ранг) підприємства на ринку (найбільше має ранг 1), ;;  

- Частка продажу цих самих  підприємств у загальному обсязі.

 

Підприємства	Частки				Riqi
Роки	2009 рік	2010 рік	2011 рік	2012 рік	2009 рік	2010 рік	2011 рік	2012 рік
ПАТ «Азот»	19	21	21,2	21	19	21	21,2	21
ПАТ «Одеський припортовий завод»	17	17,9	18,1	18,3	34	35,8	36,2	36,6
ПрАТ «Сєверодонецький Азот»	18,4	17,3	17,9	17,8	55,2	51,9	53,7	53,4
ПАТ «Концерн Стирол»	12,2	11,3	10,3	10,5	48,8	45,2	41,2	42
ПАТ «Дніпроазот»	9,8	9,4	9,4	9,1	49	47	47	45,5
ПАТ «Рівнеазот»	8,5	8,8	8,9	8,7	51	52,8	53,4	52,2
ПрАТ «Титан»	8,3	8,6	8,5	8,6	58,1	60,2	59,5	60,2
ПАТ «Сумихімпром»	4,7	4,3	4,3	4,1	37,6	34,4	34,4	32,8
ПрАТ "Дніпропетровський ЗМУ"	2,1	1,4	1,8	1,9	18,9	12,6	16,2	17,1
Сума					371,6	360,9	362,8	360,8
Індекс Розенблюта					0,00134735	0,001387347	0,00138	0,001388

 

Можно зробити висновок, що рынок неконцентрований, конкурентний.тому що

 

 

 

 

 

Далі розрахуємо показники інтенсивності  конкуренції

1)Показник  інтенсивності конкуренції, який враховує ступінь подібності ринкових часток конкурентів( )

Де  – інтенсивність конкуренції на товарному ринку, виміряна на основі оцінки ступеня подібності часток конкурентів;

 – коефіцієнт варіації ринкових часток конкурентів; – середньоквадратичне відхилення ; – середньоарифметичне значення ;  – кількість підприємств на ринку;

 

Підприємства	qi				qi-qср				(qi-qср)2
Роки	2009 рік	2010 рік	2011 рік	2012 рік	2009 рік	2010 рік	2011 рік	2012 рік
ПАТ «Азот»	19,00	21,00	21,20	21,00	7,89	9,89	10,09	9,89	62,23	97,79	101,79	97,79
ПАТ «Одеський припортовий завод»	17,00	17,90	18,10	18,30	5,89	6,79	6,99	7,19	34,68	46,09	48,84	51,68
ПрАТ «Сєверодонецький Азот»	18,40	17,30	17,90	17,80	7,29	6,19	6,79	6,69	53,13	38,30	46,09	44,74
ПАТ «Концерн Стирол»	12,20	11,30	10,30	10,50	1,09	0,19	-0,81	-0,61	1,19	0,04	0,66	0,37
ПАТ «Дніпроазот»	9,80	9,40	9,40	9,10	-1,31	-1,71	-1,71	-2,01	1,72	2,93	2,93	4,04
ПАТ «Рівнеазот»	8,50	8,80	8,90	8,70	-2,61	-2,31	-2,21	-2,41	6,82	5,34	4,89	5,81
ПрАТ «Титан»	8,30	8,60	8,50	8,60	-2,81	-2,51	-2,61	-2,51	7,90	6,31	6,82	6,31
ПАТ «Сумихімпром»	4,70	4,30	4,30	4,10	-6,41	-6,81	-6,81	-7,01	41,10	46,39	46,39	49,16
ПрАТ "Дніпропетровський ЗМУ"	2,10	1,40	1,40	1,90	-9,01	-9,71	-9,71	-9,21	81,20	94,31	94,31	84,84
Сума									289,97	337,49	352,71	344,75
среднее	11,11
показатель конкуренции									0,489	0,44887	0,4366	0,443

Конкуренція вважається не інтенсивною, тому що <0,67.

 

 

 

Наступний метод аналізу конкурентів

 

Частки ринку основних хімічних підприємств України

№	Підприємства	Частка ринку%		Темп зміни,%
		2011	2012
1	ПАТ «Азот»	21,2	21	99,06
2	ПАТ «Одеський припортовий завод»	18,1	18,3	101,10
3	ПрАТ «Сєверодонецький Азот»	17,9	17,8	99,44
4	ПАТ «Концерн Стирол»	10,3	10,5	101,94
5	ПАТ «Дніпроазот»	9,4	9,1	96,81
6	ПАТ «Рівнеазот»	8,9	8,7	97,75
7	ПрАТ «Титан»	8,2	8,6	104,88
8	ПАТ «Сумихімпром»	4,2	4,1	97,62
9	ПрАТ "Дніпропетровський ЗМУ"	1,8	1,9	105,56
	Всього	100	100	904,16
	Среднее значение	11,1111	11,1111	100,46
	Максимальное значение	21,2	21	105,56
	Минимальное значение	1,8	1,9	96,81

 

		Таблиця 4 Група І - Підприємства з сильною  конкурентною позицією( за долями ринку)
	№		Підприємства	Усл. озн.	Значення
	1		ПАТ «Азот»	%	21
	2		ПАТ «Одеський припортовий завод»	%	18,3
	3		ПрАТ «Сєверодонецький Азот»	%	17,8
	4		ПАТ «Концерн Стирол»	%	10,5
			Среднеквадратичноеотклонение	δ2	3,8903