Оценка состояния российской экономики в контексте СНС

   С 1993 г. действует третья модификация стандартной международной системы национальных счетов (СНС–93), вобравшая в себя последние достижения в теории и практике национального счетоводства в отдельных странах. Отметим некоторые из них.

   В наиболее развитых странах для СНС характерна высокая степень интегрированности и универсальности. Это проявляется, в частности, в методологической согласованности счетов потоков, показателей запасов (балансов национальной экономики — счетов активов и пассивов) и др. Для сопряжения МОБ и СНС необходима разработка матрицы перехода от отраслевого к продуктовому разрезу в счетах производства. Интеграция выходит за рамки собственно СНС и «захватывает» платежный баланс, правительственную финансовую статистику, статистику денежного обращения и банковскую статистику. Для гармонизации центральной системы макроэкономической статистики и так называемых родственных ей разделов предусматривается система сателлитных счетов, увязывающих с СНС блоки социальных показателей, показателей окружающей среды и др.

   Разработка сателлитных счетов — это серьезный поворот СНС наряду с финансово-экономическим и технико-экономическим подходами к изучению социальных процессов. Если до последнего времени процесс производства рассматривался, прежде всего, с технологической точки зрения, то в развитии современной СНС все более отчетливо проявляется тенденция усиления роли в макроэкономической статистике таких разделов, как статистика занятости, распределения и перераспределения доходов.

   К изменениям концептуального характера относятся: введение категории «смешанный доход», проведение различия между расходами на конечное потребление и фактическим конечным потреблением, расширение понятия «валовое накопление основного капитала» (например, за счет некоторых видов расходов, не материализуемых в объектах, или за счет некоторых товаров, приобретаемых населением и включавшихся раньше в потребительские расходы), уточнена институционная классификация.

   К этой же группе теоретико-методологических новаций относится более четкое разграничение экономических операций на денежные и другие. При этом среди последних различают три вида: фактическая деятельность имела место, но ее оценка условная (производство сельскохозяйственной продукции для собственного потребления); бартерная сделка; фактически экономическая операция не имела места, но регистрируется как имевшая место (регистрация хозяйственной операции типа «отчисления на социальное страхование» внутри сектора «домашние хозяйства»).

   В новейших системах национального счетоводства особое внимание обращено на блок показателей, характеризующих движение активов и пассивов, т.е. на финансовый аспект воспроизводства. Указанный аспект в методологических стандартах отражен и в детализации сектора финансовых учреждений, в условиях развитых рыночных отношений включающего: центральный банк; другие сберегательные учреждения; другие финансовые посредники, исключая страховые компании и пенсионные фонды; финансовые вспомогательные организации; страховые компании и пенсионные фонды.

   Более подробно отражаются распределительные и перераспределительные операции. Нефинансовые активы (накопление основного капитала и операции с землей) рассматриваются в счете капитала, а операции, связанные с изменением активов и пассивов,— в финансовом счете. Нефинансовые нематериальные активы включаются в балансовые таблицы, но не рассматриваются как функции производства.

   Основные идеи, заложенные в международных стандартах по национальному счетоводству, в отечественной статистике начали внедряться с конца 1980-х гг.    Хотя переход на СНС — труднейшая задача отечественной статистики, работы осуществляются далеко не на пустом месте. Еще в 20-х гг. 20 в. государственными статистическими органами СССР был разработан первый в мировой статистике БНХ, оказавший влияние на развитие системы макроэкономических показателей. Некоторые таблицы первого БНХ содержали черты МОБ. В разработку методологии его составления позднее большой вклад внес В. Леонтьев. Многие идеи и подходы, реализованные в БНХ как в системе взаимно согласованных макроэкономических показателей, были затем подхвачены и развиты в балансовых построениях, ориентированных на рыночную экономику.

   Важным шагом в совершенствовании макроэкономической статистики в России стало введение в 1988 г. в регулярную статистическую практику показателя валового внутреннего продукта (ВВП), широко применяемого в международной практике и основывающегося на принципах СНС. Данные о размерах и динамике ВВП публиковались официальными статистическими органами, однако расчеты этого показателя осуществлялись несистемно, т.е. они оказались вне скоординированной системы макропоказателей и рассчитывались на основе действовавшей устаревшей системы учета.

   Особенностями первоначального внедрения СНС в статистическую практику являлись использование БНХ в качестве исходной информационной базы и составление отчетов практически только на верхнем уровне, а не формирование их на нижнем уровне. Слабостью экспериментальных расчетов стало использование ОКОНХ (Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства), заметно отличающегося от МСОК (Международной стандартной отраслевой классификации), несоответствие первичной документированной информационной базы (бухгалтерского учета, первичной финансовой и банковской статистики) международным стандартам и др.

За прошедшие десять лет статистическими службами стран СНГ, разрабатывающими и систематически публикующими наиболее важные макроэкономические показатели СНС–93, проделана большая работа. В их число входят не только наиболее важные макроэкономические показатели — ВВП, национальный доход, конечное потребление и накопление, национальное сбережение как источник финансирования инвестиций и другое, но и большой объем данных, характеризующих состояние и развитие экономики отдельных отраслей и секторов, а также взаимодействие этих структурных подразделений в экономическом процессе на основе выплат доходов от собственности, трансфертов, проведения операций по кредитованию и заимствованию.

   В последние годы на международном уровне активизировалась работа по дальнейшему совершенствованию СНС–93 и специалисты стран СНГ, занимающиеся разработкой национальных счетов, должны отслеживать результаты международных дискуссий, по возможности вносить свой вклад в формирование программы будущей работы по пересмотру СНС–93 с учетом накопленного десятилетнего опыта и специфики их экономик.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Оценка состояния российской экономики в контексте СНС

 

 

2.1 Динамика ВВП РФ  в 2000г

 

   Прирост физического объема ВВП в 2000 году составил 7,6%. Номинальный объем ВВП (в текущих рыночных ценах) достиг 6940 млрд.руб., при индексе- дефляторе 141,5%. Дефлятор ВВП в течении всего года значительно превосходил индекс потребительских цен, такой разрыв объясняется резким повышением цен на экспортную составляющую ВВП и более высоким индексом цен на инвестиции.

   Структура ВВП в 2000 году характеризовалось опережающим ростом доли отраслей, производящих товары. В структуре ВВП, рассчитанному по производственному методу, доля производства товаров составила 41,2% против 40,9% за 1999 год, а доля производства услуг, соответственно, - 48,9% против 50,1%. Доля чистых (за вычетом субсидий) налогов на продукты составила 9,9% против 9,0% в 1999 году.

 

Структура произведенного ВВП в России в 1999-2000 годах

	1 квартал	2 квартал	3 квартал	Год
ВВП-всего в т.ч.:	100,0	100,0	100,0	100,0
Производство товаров из них:	48,0	46,3	44,1	42,7
Промышленность	30,7	29,9	28,6	28,1
Сельское хозяйство	7,6	7,3	7,1	6,5
Строительство	8,8	8,2	7,8	7,1
Производство услуг	52,0	53,7	55,9	57,3
Из них рыночных	39,5	40,3	41,7	45,3
Транспорт и связь	11,1	13,3	12,2	11,9
Торговля	18,5	15,9	16,6	19,3
Нерыночные услуги	12,5	13,4	14,2	12,0

 

   Динамика реального объема произведенного ВВП (см.таблицу 2) показывает, что наиболее высокий роста в 2000 году преобладал в промышленном производстве и строительстве (9,0% и 11,5%), которые обеспечили опережающий темп производства товаров по сравнению с производством услуг (8,6% и 6,7% соответственно).

 

 

 

Динамика реального объема произведенного ВВП в 1998-2000 годах

(прирост, в % к предыдущему  году)

Год	1998	1999	2000
ВВП-всего в т.ч:	-4,9	3,5	7,7
Производство товаров	-7,4	7,5	8,6
Промышленность	-5,2	7,5	9,0
Сельское хозяйство	-18,9	10,7	5,0
Строительство	-6,5	6,1	11,5
Производство услуг	-2,5	0,8	6,7
Из них рыночных в т.ч:	-3,5	0,9	8,0
Транспорт	-4,6	5,3	5,2
Торговля	-5,5	-3,0	10,1
Нерыночные услуги	0,4	0,6	1,8

 

   Суммарная прибыль по экономике в 2000 году составила 1186,8 млрд.руб. и в 1,62 раза превысила уровень предыдущего года. В условиях экономического роста в последние два года наблюдается повышение рентабельности производства товаров и услуг. Для убыточных предприятий и организаций в целом по экономике снизилась с 44,6% в 1999 году до 41,6% в 2000 году. Улучшение показателей финансовой деятельности отмечалось практически во всех отраслях экономики. Доля чистых налогов на производство и импорт в ВВП увеличилась на 2,7 процентных пункта по сравнению с 1999 годом.

 

Структура формирования ВВП по источникам дохода в 1995-2000 годах, в % к итогу

	1995	1996	1997	1998	1999	2000
ВВП-всего в т.ч	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
Оплата труда наемных работников, вкл. скрытую	45,2	49,6	50,0	47,6	42,3	41,3
Чистые налоги на производство и импорт	11,9	13,5	14,5	14,2	14,6	17,3
Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы	42,9	36,9	35,5	38,2	43,1	41,4

 

   Главным содержанием структурных сдвигов в образовании валовой прибыли промышленности в 2000 году явилось перераспределение из обрабатывающих отраслей в отрасли топливно-энергетического комплекса и сырьевые производства. По расчетам, доля добывающих отраслей и производств по первичной переработке в прибыли промышленности сырья повысилась за год почти на 35,0 процентных пунктов.

   Динамика элементов конечного использования ВВП в течении 2000 года складывается под воздействием двух разнонаправленных тенденций: рост внутреннего спроса и снижение динамики чистого экспорта. Основными факторами роста ВВП были: рост экспорта (обеспечил около 30% прироста физического объема ВВП и 39% общего прироста стоимостного объема ВВП) и высокий уровень внутреннего спроса (инвестиционного – около 26%, потребительского – примерно 36% прироста физического объема ВВП). На протяжении всего года наиболее быстрыми темпами среди элементов конечного использования ВВП росло накопление основного капитала. Рост потребительского спроса обеспечивался увеличением реальных располагаемых доходов населения (рост – на 9,1%). Наименьший рост зафиксирован для расходов сектора государственных учреждений, в условиях проведения Правительством достаточно жесткой бюджетной политики.