Несовершенная конкуренция: теории и исторические типы. Конкурентный механизм

Основные формы  сговора при олигополии:

Картель – форма объединения группы близких по профилю предприятий об объемах продажи, ценах и рынках сбыта;

Синдикат – форма объединения предприятий, выпускающих однородную продукцию, организует коллективный сбыт через единую торговую сеть;

Трест – форма объединения, в которой участники теряют свою производственную и финансовую состоятельность.

Основные формы объединений  при олигополии:

Консорциум – временное объединение предприятий на основе общего соглашения для осуществления какого-либо проекта;

Конгломерат – объединение разнопрофильных фирм. Обычно сохраняется высокая степень самостоятельности и децентрализация управления;

Холдинг – головная компания, контролирующая деятельность других компаний, может не заниматься производственной деятельностью;

Концерн – объединение предприятий, связанное общностью интересов.

Часто объединение  происходит вокруг головного предприятия  – холдинга. Управление концерна происходит через обладание пакетами акций дочерних предприятий. Если концерну или холдингу принадлежат предприятия из разных стран, то это транснациональная корпорация.

В целом, олигопольные структуры кажутся более эффективными, чем монополия, т.к. являются средним между РСК и монополией, объединяя положительные черты того и другого.

1.4.3. Основные черты рынка монополистической конкуренции

Монополистическая конкуренция - одна из форм несовершенной  конкуренции. Монополистическая конкуренция  представляет собой такую структуру  рынка, при которой большое число фирм производит взаимозаменяемые товары и услуги.

Прежде  всего обращает на себя внимание сам  термин «монополистическая конкуренция». Он говорит о том, что в рамках данной рыночной структуры сочетаются черты, присущие монополии и совершенной  конкуренции, являющихся антиподами. Монополистическую конкуренцию роднит с совершенной конкуренцией большое число продавцов, одновременно выступающих на рынке данного товара или услуги. Но они предлагают не одинаковую, а дифференцированную продукцию, т. е. различные взаимозаменяемые продукты, удовлетворяющие одну и ту же потребность (различные виды мыла, зубной пасты, модели одежды, учебники экономики и т.д.). Каждую разновидность продукции в относительно небольших размерах могут выпускать мелкие фирмы. Например, на рынке зубной пасты выступает множество фирм, но каждая из них производит отдельный ее вид и является монополистом в его выпуске. У любой такой фирмы имеется конкурент, который пытается отнять у нее потребителя и предложить ему другой вид зубной пасты. Поэтому все фирмы, выпускающие зубную пасту, являются конкурентами, несмотря на то, что они продают различные ее виды. Не случайно они проводят активную рекламную политику.

На  рынке действует множество фирм, причем среди них либо вообще нет  крупных, либо они не имеют решающих преимуществ над мелкими и соседствуют с ними. Барьеры на пути проникновения на такой рынок сравнительно невысоки: чтобы открыть мастерскую по выпуску мягкой мебели или модную парикмахерскую, большие капиталы не нужны, да и конкурентам трудно помешать этому. Незатруднителен обычно и уход с рынка — всегда находятся покупатели, готовые купить небольшое дело.

Почему  же при столь либеральных условиях, господствующих на рынках описываемого типа, конкуренция все же не является совершенной? Причина кроется в разнообразии, дифференциации продукта.

Выпускаемый каждой фирмой товар чем-то отличается от изделий других компаний. Любой  из производителей занимает своеобразное положение «мини-монополиста» (единственного  производителя конкретной узкой  разновидности данного продукта) и обладает определенной властью на рынке.

Каждая  фирма, действующая в условиях монополистической  конкуренции, контролирует лишь небольшую  долю всего рынка соответствующего продукта. Однако дифференциация товара приводит к тому, что единый рынок распадается на отдельные, сравнительно самостоятельные части (их называют сегментами рынка). И на таком сегменте рынка доля даже маленькой фирмы может стать очень большой.

Важной  качественной характеристикой продукта является его местоположение. Для розничной торговли и многих видов услуг оно вообще имеет решающее значение. Так, если сеть заправочных станций редка, то ближайшая бензоколонка автоматически становится монополистом в этом районе.

Дифференциация продукта не только создает для фирмы преимущества, но и помогает защитить их от конкурентов: не так-то легко точно повторить тонкий вкус знаменитого ликера или хотя бы найти равноценный ответ на удачную рекламную кампанию. Поэтому фирмы сознательно создают и поддерживают дифференциацию, тем самым добиваясь для себя дополнительных прибылей и попутно обеспечивая на рынке страны многообразие товаров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.5. Признаки несовершенной конкуренции

Несовершенная конкуренция господствует в отрасли в том случае, когда отдельные производители имеют некоторую (но не абсолютную) власть над ценой своего товара. Возьмем, к примеру, рынок безалкогольных напитков. Значительная его доля принадлежит компаниям Coca-Cola и Pepsi, из чего следует, что на нем преобладает несовершенная конкуренция. Если средняя цена банки газированного напитка на рынке — 75 центов, Pepsi может назначить цену в 70 или 80 центов и сохранить при этом жизнеспособность, однако, едва ли она установит цену 40 долл. или 10 центов за банку, поскольку тогда она будет вынуждена выйти из бизнеса. Более того, степень свободы при установлении цен различна в разных отраслях. Например, в розничной торговле компьютерами небольшое различие в ценах, как правило, оказывает значительное воздействие на объемы продаж. А вот компания Microsoft занимает на рынке операционных систем практически монопольное положение и единолично диктует цены на компьютерные программы, работающие в среде операционной системы Windows.

Графическая интерпретация. На рис. 9.1 (Приложение 3) показаны отличия совершенной конкуренции от несовершенной. График слева напоминает нам о том, что субъект совершенной конкуренции работает в условиях с горизонтальной кривой спроса, в соответствии с которой он может продать любое количество товара, но по текущей рыночной цене. Для субъекта несовершенной конкуренции кривая спроса имеет отрицательный наклон. Как видно на рис. 9.1 (график справа), если предприятие в условиях несовершенной конкуренции увеличивает объемы продаж, оно непременно будет снижать рыночную цену на свои товары (кривая спроса dd).

Предприятие в  условиях совершенной конкуренции (график слева) может продать любое количество товара в соответствии с горизонтальной кривой dd без снижения рыночной цены. Но для субъекта несовершенной конкуренции (график справа) кривая спроса имеет отрицательный наклон, поскольку при более высокой цене последует снижение количества продаж. Также и снижение цен соперниками вызовет заметный сдвиг влево кривой спроса на продукцию предприятия — в положение d′d′, если только это не монополист, которому не грозит конкуренция.

Кроме того, мы можем увидеть разницу между  совершенной и несовершенной  конкуренцией, используя в качестве критерия ценовую эластичность спроса. Для субъекта совершенной конкуренции спрос абсолютно эластичен; однако для субъекта несовершенной конкуренции эластичность спроса имеет определенное значение, которое можно точно измерить, как, например, в точке В на рис. 9.1 (Приложение 3, график справа).

 

6. Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон

В том же 1933 г., что и книга Э. Чемберлина, выходит  в свет работа английского экономиста Джоан Робинсон (1903—1983) под названием  «Экономическая теория несовершенной  конкуренции». Так же как и Э. Чемберлин, но абсолютно независимо от его исследований, Дж. Робинсон рассматривает в своей работе монопольную ситуацию на рынке, вызванную дифференциацией продукта. Тем не менее ее теория имеет целый ряд существенных отличий, в том числе в оценке причин высокого уровня безработицы.

Во-первых, Дж. Робинсон увязывает монопольное положение на рынке не только с дифференциацией товара, но и с концентрацией производства, что практически не учитывается в теории Э. Чемберлина.

Во-вторых, она  более детально исследует методы ценовой дискриминации, используемые фирмами-монополистами. В связи с тем что на монополистическом рынке спрос обладает меньшей эластичностью, чем в условиях конкуренции, производитель имеет возможность разбить рынок на сегменты и для каждого из этих сегментов установить ту цену, которая обеспечит ему максимальный доход. Основное правило ценовой дискриминации, выводимое Дж. Робинсон, гласит, что наиболее высокая цена устанавливается там, где эластичность спроса самая низкая, а наименьшая цена устанавливается там, где эластичность близка к абсолютной.

Рынок может разделяться на сегменты пространственно — например, на внутреннем рынке могут устанавливаться высокие цены, а на внешнем — низкие. Рынок может разделяться продавцом и по уровню дохода потребителей. Для описания такого рода дискриминации Дж. Робинсон использует понятия «сильный рынок» и «слабый рынок». «Сильный рынок» — это рынок, на котором покупателями являются состоятельные члены общества, способные платить высокую цену. «Слабый рынок» — это рынок покупателей с низким уровнем доходов. Учитывая это, производитель имеет возможность сначала продавать свой товар по высокой цене, пока не насытится спрос на «сильном рынке», а затем снижать цену, предлагая свой товар на все более «слабых» рынках.

В-третьих, Дж. Робинсон рассматривает ситуацию, обратную монополии, а именно когда на рынке существует множество продавцов и только один покупатель. Такое состояние рынка называется «монопсония» и наиболее характерно для рынка факторов производства, в частности рынка рабочей силы.

В условиях монопсонии покупатель обладает монопольной властью и, подобно тому как продавец в ситуации монополии ориентируется не на средний, а на предельный доход, так и монопсонист ориентируется не на средние, а на предельные издержки при определении объема покупок. А поскольку кривая предельных издержек МС имеет более крутой подъем, чем кривая средних издержек АС (рис. 6), то объем покупок будет установлен на меньшем уровне (Q' < Q), чем при свободной конкуренции. Заработная плата будет продолжать определяться средними издержками, следовательно, она также упадет (Р' < Р).

С помощью модели монопсонии Дж. Робинсон показывает, что, если фирма, покупающая рабочую силу, оказывается монопсонистом, это негативно сказывается на рынке труда — происходит снижение как уровня занятости, так и уровня заработной платы. Исходя из этого английская экономистка делала вывод о необходимости законодательной защиты прав рабочих и активной деятельности профсоюзов. В этом ее позиция отличается от позиции Э. Чемберлина, который считал, что причиной безработицы является ситуация не монопсонии, а монополистической конкуренции. Помимо того, Э. Чемберлин скептически относился к роли профсоюзов в решении проблем занятости, рассматривая их как монополистов на рынке труда, которые завышают цену рабочей силы, тем самым снижая спрос на труд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.7. Сравнение рыночных структур

На таблице 13.1 показаны основные различия рыночных структур.

Табл. 13.1 Характеристики различных рыночных структур

Источник: [14, табл. 13.1]

При всем многообразии рыночных структур нужно отметить, что они распространены неравномерно. Тенденции рынка ведут к появлению несовершенной конкуренции, т.к. это позволяет регулировать цены и управлять прибылью, и, чем больше контроль над ценами, тем больше прибыль. Поэтому предприятия будут стремиться к монополизации.

Можно проиллюстрировать  изменение равновесия при изменении  рыночной структуры. Рассмотрим стандартный  пример с линейным спросом Q=a/b− 1/b_*p, a ≥ 0, b > 0 и линейными издержками TC = c2Q, c2 ≥ 0.

Табл. 13.2 Рыночные структуры и благосостояние производителя

Источник: [14, табл. 13.2]

Олигополию  представим в виде двух идентичных фирм с  издержками

TC = c₂Q . Равновесие в модели Курно представляет собой конкурентное равновесие, равновесие по Нэшу. Равновесие в модели Штакельберга, часто называемой моделью ценового лидера, представляет собой двухходовую игру, где первым ходит лидер, определяя свой объем производства, а второй участник игры подстраивает свой объем под объем лидера, согласно своей кривой реакции.

Видно, как с увеличением рыночного  несовершенства изменяются цены, объемы и прибыль. Наибольшая прибыль у  монополии, наибольший объем производства на РСК. Олигопольные равновесия по Курно  и Штакельбергу расположены между  этими двумя крайними состояниями: монополия и РСК.

_________________________________

² С точки зрения потребителя, т.к. товар единственен. С точки зрения другого производителя, асимметрия абсолютная.

 

2. Конкурентный механизм

2.1. Конкурентный механизм в рыночной  экономике 

За последние  десятилетия усиление конкуренции отмечено фактически во всем мире. Еще не так давно она отсутствовала во многих странах и отраслях. Рынки были защищены и доминирующие позиции на них были четко определены. И даже там, где существовало соперничество, оно не было столь ожесточенным. Рост конкуренции сдерживался непосредственным вмешательством правительств и картелей.

В экономической  системе Адама Смита конкуренция  является регулирующей силой, которая  сводит прибыль и любую форму  рыночного злоупотребления (коррупции) к минимуму и толкает производство вперед, но необязательно к минимальному уровню издержек.

С.Г. Светуньков и А.А. Литвинов в книге «Конкуренция и предпринимательские решения» рассматривают конкуренцию с  позиций трех подходов: как состязательность на рынке (начальная стадия научных исследований понятия «конкуренция»); как свойство рынка, уравновешивающее спрос и предложение (классическая экономическая теория, «невидимая рука» Адама Смита); как критерий, определяющий тип отраслевого рынка (современная экономическая теория), где под конкуренцией подразумевается «не соперничество, а скорее, степень зависимости общих рыночных условий от поведения отдельных участников рынка»[16].