Научно - техническая революция в современной мировой экономике

Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу есть овеществление научного труда в продукте материального производства. Этот процесс не односторонний: материализуясь в ВНП, наука получает материальный источник как для своего развития, как и для развития человека во всех сферах занятости; НТР усиливает и углубляет взаимосвязь науки, производства и человека.                                              

По  мнению западных специалистов, во второй половине XX в. мир испытал три последовательных научно-технических переворота. Движущими силами каждого из них были достижения в области ядерной физики, обеспечивающей энергию деления ядра; информатики на основе развития электроники; молекулярной биологии, развитие которой способно дать новые результаты в здравоохранении, сельском хозяйстве, пищевой промышленности и т.п.        

Сущность  НТР остается прежней - она основной фактор роста производительности труда и эффективности общественного производства. Ее особенность по сравнению с эволюционным этапом состоит в том, что она предоставляет технику и технологию, производительная сила которых намного превышает издержки на их производство и применение.       

В экономическом смысле главной особенностью НТР является переход к такому типу преимущественно интенсивного экономического роста, при котором возможна экономия ресурсов не только живого, но и овеществленного труда.

      На современном  этапе она вызывает глубокие изменения в структуре производительных сил, меж- и внутриотраслевых пропорциях в национальных хозяйствах все более растущего числа стран и миро­вого хозяйства в целом. Стратегия промышленных отраслей, на которых длительное время базировалась экономическая мощь ведущих стран мира, перемещение ряда традиционных промышлен­ных производств из индустриальных стран в новые районы мира, повышение доли наукоемкой продукции и разного рода услуг — все эти процессы ведут к динамичным и глубоким изменениям в мировом хозяйстве, МРТ, мировом рынке, которые определяют их качественные черты на рубеже третьего тысячелетия.

      Нарастающее воздействие  НТР испытывают общие условия  производства и сфера личного  потребления. В 50—60-е годы роль "локомотивов" экономического  роста, развития науки и техники  в мире играли автомобиле-, авиа-, судостроение и комплексно связанные  с ними отрасли (металлургия,  дорожное строительст­во, добывающие  отрасли). Общая черта их развития — ориентация на массовый выпуск стандартной продукции при помощи вы­сокоспециализированного оборудования, применение автомати­ческих линий с жесткой специализацией и соответственно стан­дартизация потребления. Развитие энергоемких отраслей, снижение издержек достигались главным образом за счет роста масштабов производств.

        Статистически значимые результаты нового этапа НТР проявились прежде всего в промышленности США, где в 80-е годы достигнута наивысшая за весь послевоенный период экономия совокупного труда. Эта сфера американского хозяйства перешла к интенсивному типу развития, полностью опирающемуся на повышение эффективности.    

Современный этап НТР оказал наиболее существенное воздействие на коэффициент материалоемкости. Его снижение в экономически развитых странах свидетельствует о повышении эффективности производства за счет сокращения расходования сырья, материалов, энергоносителей в расчете на единицу производимой продукции.        

Ресурсосберегающий  вариант научно-технической революции  остается одним из основных направлений  повышения эффективности развития экономики капиталистических стран.       

Обобщение послевоенной мировой практики экономического развития позволяет сделать вывод о том, что страна, успевающая за темпом научно-технической революции, достигает конечных целей социально-экономического развития быстрее и с большими результатами, чем страны, игнорирующие это положение.      

  Наступление НТР предъявило совершенно новые  требования к знаниями и умениям работника. Разработка и использование быстро меняющейся техники и технологии требуют нового уровня образования, квалификации, общих профессиональных знаний и культуры в интересах производства.

      Возрастание требований к работнику объясняется отмеченными особенностями НТР - ускорением темпа НТП, усложнением и удорожанием нововведений.        

В процессе смены техники и технологии ранее накопленные знания и опыт обесцениваются, морально устаревают. Установлено, что в некоторых  наукоемких отраслях квалификация работника устаревает за время жизни одного поколения технологии, т.е. за один - три года.       

Давно и вполне осознан вывод о том, что процесс обновления знаний в  эпоху НТР должен быть непрерывным. Это требование НТР к работнику  повысило величину и практическую значимость свободного времени, столь необходимого теперь для обновления профессиональных знаний.       

В отличие от эволюционного развития научно-технического прогресса, когда  работник и его узкопрофессиональные знания медленно двигались в своем развитии за техникой, знания и образование в условиях современного этапа НТР должны быть опережающими: государство и его исполнительные структуры, опираясь на приоритеты в развитии новых производств, должны ориентировать самодеятельное население на новые профессии и знания, создавая одновременно реальные условия для практической реализации этой задачи.        

Многие  специалисты обосновывают вывод  о необходимости в условиях НТР  переноса акцента с монопрофессиональной на методологическую подготовку рабочей силы. Они подтверждают этот вывод выявленной взаимосвязью между степенью насыщенности живого труда универсальными фундаментальными знаниями, повышающими его компетентность, и способностью создавать большую стоимость во все более сжатые сроки.        

Анализ  развития экономики стран, достигших  экономического и социального прогресса во второй половине XX в., позволяет заключить, что решающий фактор успеха - образованная рабочая сила. Особенно показательно в этом отношении развитие Японии и Республики Корея.

       Таким образом,  современный мир стремительно  движется к новой, синтезированной  модели развития. Ее характеризуют  не только качественное обновление  технологической базы производ­ства,  широкое внедрение ресурсе- и  энергосберегающих техноло­гий,  но и принципиально важные  сдвиги в структуре, содержании  и характере процессов производства  и потребления. Мировое со­общество  постепенно преодолевает синдром  "борьбы двух сис­тем". Но  слом биполярной модели международных  отношений выявил другой острейший  конфликт в мире — между  централь­ной (Север) и периферийными  частями (Юг) в структуре мирово­го  хозяйства. Проблема выживания  делает необходимой органич­ную  интеграцию этих двух частей  на основе их взаимной адапта­ции  и активных связей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. НТР и её  значение для современной мировой  экономики

 

Бурный прогресс науки и техники  в середине 50-х гг. обусловил все  дальнейшее развитие мировой экономики. Углубления в научные знания, процесс создания новых технологий и техники позволили странам мирового хозяйства поднять свою экономику на новый уровень.

В современном мире экономический рост уже невозможен без интеллектуальной составляющей, без мощной трансформации результатов научно-технической деятельности в конкурентоспособные товары и услуги. Экспертами отмечается, что на сегодняшний день более 80 % прироста ВВП в экономически развитых странах приходится на долю реализованных в конкретных проектах и ​​патентах, технологиях и ноу-хау. Все вышесказанное говорит о том, что общественное производство напрямую зависит от использования каких - либо достижения НТР в производстве.

Плоды научно-технической революции  позволяют ведущим странам повышать эффективность производства, удовлетворять  растущий спрос потребителей все  новыми достижениями.

Современная НТР включает в свою систему достаточно факторов связанных между собой. Например, объемный процесс интеграции науки и производства, создание материальных благ, предоставления услуг превратилось в широкое применение новейших достижений науки. Также, развитие и реализация НТР в экономическом воспроизводстве невозможно без кардинальных изменений в подготовке кадров.

НТР на всех этапах своего развития позволяла тем или иным странам мирового хозяйства вырываться вперед или же давала толчок отстающим странам для стремления к развитию науки и техники.

Считается, что одним из важных стимулов быстрого развития науки, техники и технологий, вопросов управления и производства было стремление ведущих  стран мира восстановить послевоенное производство, обеспечить рост прибыльности  и производительности труда. Развитие НТР в большинстве случаев  шло под влиянием внешних политических факторов, ведь каждая страна пыталась вырваться вперед в системе мирового хозяйства.

Каждая страна по сей день тратит огромные расходы на НИОКР. Анализ тенденций финансового и кадрового обеспечения научной деятельности показывает, что ее масштабы в развитых странах продолжают расти. Затраты на НИОКР на макроуровне растут, но доля затрат на НИОКР в ВНП имеет тенденцию к стабилизации на уровне ниже 3% (кроме Японии, где этот показатель превзойден).

Наращивание масштабов научной  деятельности – позитивный фактор экономического роста. Американский ученый Ф. Шерер сформулировал «естественный  закон технического прогресса»: затраты  на НИОКР в каждой отдельной стране должны расти опережающими производство валового национального продукта темпами. При этом оптимальный масштаб  ресурсного обеспечения науки составляет 3% ВНП. Расходы на науку рассчитываются в процентном выражении от ВВП. На рисунке 2 представлены данные о затратах на НИОКР в 2013 г.

 

Рисунок - 2 Затраты стран  на НИОКР некоторых стран мира

 

Как видно из рисунка, затраты  на НИОКР за три года возросли незначительно, где-то остались неизменны.

Несомненно, скачок в развитии науки и техники привлек внимание молодых людей к изучению разного  рода наук. С начала развития НТР  и до сегодняшнего дня доля ученых возрастает. Новые открытия, новые  изобретения дают возможность странам  повышать уровень интеллектуальной собственности, эффективности производства и т.д.

По данным всемирной организации  интеллектуальной собственности в 2012 году первое место по числу полученных заявок на выдачу патентов впервые занял Китай, обогнав в минувшем году США и Японию.

Исходя из данных, можно сказать, что, несмотря на стагнацию мировой экономики заявки на объекты интеллектуальной собственности во всем мире в 2011 году возрастают. Результаты исследования показывают, что число поданных заявок на выдачу патентов во всем мире в 2011 году выросло на 7,8%, тем самым темпы роста превысили 7% в течение второго года подряд. Аналогичным образом, число поданных заявок на полезные модели, промышленные образцы и регистрацию товарных знаков возросло на 35%, 16% и 13,3%, соответственно.

Таблица 3.1 – Рейтинг стран мира по числу патентных заявок в 2012 году

Рейтинг стран мира по числу  патентных заявок в 2012 году
Рейтинг	Страна	Заявки
1	Китай	526 412
2	Соединенные Штаты Америки	503 582
3	Япония	342 610
4	Южная Корея	178 924
5	Европейская Патентная  Организация	142 793
6	Германия	59 444
7	Индия	42 291
8	Россия	41 414
9	Канада	35 111
10	Австралия	25 526

 

 

 

 

 

 

Отсюда следует, что компании во всем мир продолжают свою инновационную  деятельность, изобретают, вкладывают в науку не малые денежные средства. Это закладывает фундамент для дальнейшего роста и благосостояния мировой экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Развитие науки и техники в современной России.

 

 

Как и для многих стран, НТР отразила свое воздействие на развитие науки и техники в России.

Государство ведет свою политику в сфере развития науки, вкладывая  большие средства для реализации проектов, но в большинстве случаев  продукция и исследовательские  центры являются неконкурентоспособными и неэффективными.

Как отмечают эксперты, многие научные организации сегодня представляют собой скорее хозяйственные комплексы, чем научные коллективы.

По уровню бюджетных расходов на науку Россия сегодня входит примерно в пятерку лидеров в мире (средств тратится уже больше, чем в Великобритании).

На рисунке 3 показан удельный вес затрат государства на исследования и разработки.

Рисунок - 3 Удельный вес затрат государства на исследования и разработки