Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2010 в 21:42, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – на основе анализа монополизации России выделить проблемы и указать пути их решения.
Даная цель обуславливает следующие задачи:
а) определить сущность монополии в рамках и её последствия;
б) определить роль монополии в экономике России;
в) рассмотреть монополии России на примере электроэнергетики, газовой отрасли, алкогольного рынка
д) рассмотреть законодательные аспекты в отношении монополии
Введение 5
1 Теоретические основы монополизации экономики 6
1. Сущность монополии и ее роль в экономике 6
1. Основные признаки монополии 7
2. Барьеры, защищающие монопольный рынок 8
2. Виды монополии 10
1. Естественная монополия 10
2. Искусственная монополия 13
3. Государственная монополия 15
3. Последствия монополизации экономики 16
1. Ущерб, приносимый монополий 16
2. Х – неэффективность 18
2. Монополизация российской экономики: проблемы и пути решения 20
1. История монополизации экономики России 20
2. Проблемы и пути решения 22
1. Монополии в России: история создания и
перспективы развития 26
2.2.1.1 Электроэнергетика 26
2.2.1.2 Газовая промышленность 28
2.2.1.3 Алкогольный рынок 30
2.2.2 Законодательное регулирование естественных монополий 34
Заключение 41
Список использованных источников и литературы 43
Следовательно, монополизация отрасли приводит к сокращению объема производства и увеличению цены, при этом монополия наносит обществу существенный экономический ущерб.
Но монополия не всегда приводит к отрицательным последствиям. Издержки монополистов и конкурентных производителей могут быть неодинаковыми. С одной стороны, эффект масштаба производства может сделать более низкие издержки на единицу продукции доступными для монополиста, но недоступными для конкурентов. Аргументация состоит в том, что при чистой конкуренции каждая фирма имеет только небольшую долю рынка. Эта небольшая доля оттесняет каждую фирму выше кривой средних издержек в долгосрочном периоде так, что издержки на единицу продукции высоки. Экономия, обусловленная ростом масштаба производства, не достигается, и следовательно, средние издержки высоки. В таких случаях фирма должна быть большой по отношению к рынку, то есть она должна быть монополистом, чтобы эффективно производить.
Х - неэффективностъ более свойственна
для монополистов, чем для конкурентных
фирм.
Одной из особенностей рыночного поведения монополистов является х – неэффективность. Этот общепринятый в мире термин ведет свое происхождение не из экономической науки, а из русской литературы. Описывая потенциал русской и французской армий в «Войне и мире», Лев Толстой, кроме материальных факторов (численности войск, их вооружения и др.), выделил еще и х – фактор — боевой дух войска. Присутствие или отсутствие х – фактора предопределяет эффективность, с которой будут использованы материальные факторы силы. В результате чего малое и плохо вооруженное войско может порой наголову разбить превосходящие силы противника.
Американский экономист X. Лейбенстайн этот термин стал использовать применительно к монополии. Дело в том, что при всех других типах рынка поддерживать боевой дух «экономического войска» на высоком уровне фирму волей-неволей вынуждают конкуренты. Если фирма не будет, например, снижать издержки до минимально возможного уровня, ее продукция окажется дороже, чем у соперников, и ее перестанут покупать.
В случае с монополией этот естественный ограничитель отпадает — конкурентов у монополиста нет. Именно поэтому для фирм-монополистов свойственно понижение эффективности использования ресурсов. Все ненужные расходы — от зарплаты лодыря-рабочего, бездельничающего во время рабочего дня и до безудержной роскоши кабинетов высших менеджеров — легко могут быть включены в издержки. И лишенный выбора покупатель будет вынужден их оплачивать. В целом х - неэффективностью называется бесхозяйственное ведение дела, ведущее к увеличению издержек выше объективно обусловленного уровня. [2, стр. 385 – 386]
Х-неэффективность имеет место тогда, когда фактические издержки фирмы для любого объема производства больше, чем минимально возможные издержки. Рост издержек монополистов может быть вызван следующими причинами:
Не случайно в ряде отраслей малые фирмы
используют больше инноваций, чем крупные.
Использование инноваций монополистами
приводит к снижению издержек и увеличению
прибыли. Влияние монополистов на научно-технический
процесс представляется противоречивым.
Экономисты не сходятся во мнении относительно
того, насколько монополия способствует
научно-техническому прогрессу. Некоторые
полагают, что монополия более прогрессивна,
чем чистая конкуренция, потому что ее
способность реализовать экономические
прибыли обеспечивает финансирование
научно-исследовательских работ. Другие
доказывают, что отсутствие конкурентных
фирм ослабляет стимул монополиста осуществить
нововведение. [1, стр. 95–96]
Первые монополии в России
образовались в 80-х годах 19 века (Союз рельсовых
фабрикантов и др.). Своеобразие развития
заключалось в непосредственном вмешательстве
государственных органов в создание и
деятельность монополий в отраслях, обеспечивавших
нужды государственного хозяйства, или
имевших особое значение в его системе
( металлургия, транспорт, машиностроение,
нефтяная и сахарная промышленность).
Это привело к раннему возникновению государственно-
Монополистическая концентрация происходила и в банковском деле. Ускоряющее воздействие на процесс монополизации оказал иностранный капитал. До начала 20 века роль монополий в экономике была не велика. Решающее воздействие на их развитие оказал экономический кризис 1900-1903 г.г. Монополии постепенно охватывали важнейшие отрасли промышленности и чаще всего образовывались в виде картелей и синдикатов, в которых был монополизирован сбыт при сохранении их участниками производственной и финансовой самостоятельности. Возникали и объединения трестовского типа ( Товарищество «Бр.Нобель», ниточный трест и др.). Отсутствие законодательных и административных норм, регулирующих порядок оформления и деятельности монополий, делало возможным использование против них государством законодательства формально запрещавшего деятельность монополий. Это привело к распространению официально нерегистрируемых монополий, часть которых, однако, действовала с согласия и при прямой поддержке правительства ( «Продпаравоз», военнопромышленные монополии). Нелегальное положение создавало неудобства ( ограничение коммерческой и юридической деятельности) и поэтому они стремились к правовой легализации, используя разрешенные формы промышленных объединений. Многие крупные синдикаты – «Продамет», «Продуголь», «Продвагон», «Кровля», «Медь», «Проволока», РОСТ и др. – по форме были акционерными предприятиями, действительные цели и деятельность которых определялись особыми негласными контрагентскими договорами. Нередко одни и те же предприятия участвовали одновременно в нескольких соглашениях. В период промышленного подъема (1910- 1914г.г.) происходил дальнейший рост монополий. Число торговых и промышленных картелей и синдикатов составило 150-200. Несколько десятков их было на транспорте. В банковские монополии превратились многие крупнейшие банки, проникновение которых в промышленность, наряду с процессами концентрации и комбинирования производства, способствовало укреплению и развитию трестов, концернов и т.п. (Русская нефтяная генеральная корпорация, «Треугольник», «Коломна-Сормово», «Россуд-Новаль», военно-промышленная группа Русско-Азиатского банка и др.). Уровень концентрации сбыта и производства монополий был очень неравномерен. В одних отраслях народного хозяйства (металлургия, транспорт, машиностроение, нефте- и угледобыча, сахарное производство) монополии концентрировали основную часть производства и сбыта и почти безраздельно господствовали на рынке, в других (металлообработка, легкая и пищевая промышленность) - уровень монополизации был невысок.
В годы первой мировой войны 1914-18 г.г. прекратилась
деятельность ряда локальных монополий,
но в целом война увеличила число монополий
и их мощь. Возникли крупнейшие концерны
Второва, Путилова-Стахеева, Батолина,
бр. Рябушинских. Особенно развивались
монополии связанные с военным производством.
Российский монополистический капитализм
существовал на основе сращивания монополий
с государственными органами (металлургический
комбинат, Джутовый синдикат и др.), а также
в форме «принудительных объединений»
по инициативе и при участие правительства
( организации Ванкова, Ипатьева, Киевская
организация производства колючей проволоки
и др.). Монополии были ликвидированы в
результате Октябрьской революции в ходе
национализации промышленности и банков.
Советское государство частично использовало
учетные и распределительные органы монополий
при создании органов управления народным
хозяйством. При переходе России к рынку
вновь возникли монополии и проблемы связанные
с ними. [7]
Главная особенность
Социалистическая экономика
Причин для такой концентрации
выпуска продукции было
Другая причина была связана с удобством централизованного управления крупными предприятиями. Когда все важнейшие решения по развитию экономики страны принимаются общенациональными плановыми органами, управляемость хозяйства тем выше, чем меньше производственных единиц. В самом деле, проконтролировать выпуск определенного вида продукции на одном заводе-гиганте много проще, чем решить ту же задачу, когда названное изделие выпускают две-три сотни мелких заводов.
В итоге народное хозяйство страны в буквальном смысле напоминало единый организм. Подобно тому, как в человеческом организме существуют специализированные органы обеспечения жизнедеятельности всего организма (одни функции возложены на сердце, вторые — на печень, третьи — на желудок), так и в социалистическом хозяйстве одни заводы удовлетворяли потребность всей страны в одной, другие — в другой продукции. При этом советские монополисты были узко специализированы: один завод выпускал только тяжелые вертолеты (Роствертол), другой — только автомобили высокой проходимости (УАЗ). По своим последствиям для хозяйства прекращение поставок любым из них было подобно отказу определенного органа в человеческом организме.
Причем дублирование было
Таким образом, если в странах
рыночной экономики
Монополистов советской эпохи, однако, не следует отождествлять с предприятиями-монополистами рыночной экономики. Прежде всего, не имея самостоятельности ни в выборе объема выпуска, ни в установлении цен (и то и другое определялось планом), они не имели возможности осуществлять монополистические злоупотребления. Другими словами, их деятельность не вызывала последствия монополизации:
1)не было недопроизводства товаров;
2)отсутствовало завышение цен;
3)предприятия не получали монопольных
прибылей.
Однако, еще одно негативное
последствие монополизации — х - неэффективность
— давало о себе знать с исключительной
силой. Ее проявлениями в СССР были завышенные
издержки (в частности, энерго- и материалоемкость,
существенно превышавшие мировой уровень),
низкое качество продукции и замедленный
темп ее обновления. Особенно большому
размаху социалистической х - неэффективности,
кроме обычных для всех монополистов причин,
способствовали следующие обстоятельства.
Начало рыночных реформ в нашей стране привело к резкому усилению монополистических тенденций. Отчасти это было связано с распадом СССР и ослаблением экономических связей между бывшими союзными республиками. К прежним монополистам добавились новые, а именно предприятия, не являвшиеся единственными производителями в рамках всего Союза, но ставшие таковыми на сократившейся территории.
Однако гораздо большее
Информация о работе Монополизация российской экономики: проблемы и пути решения