Монополия и общественная эффективность

Резкий рост показателей  «Рентабельность собственного капитала»  и «Рентабельность активов» по итогам деятельности в 2009 году связан со значительным увеличением показателя «Чистая  прибыль».

Значительное снижение показателей  «Рентабельность собственного капитала» и «Рентабельность активов» в 2010 году, по сравнению с данными показателями в 2009 году в большей степени связано со снижением значения показателя «Чистая прибыль» по итогам деятельности Общества в 2010 году.

Значения показателей  «Рентабельность собственного капитала»  и «Рентабельность активов» по итогам деятельности за I квартал 2011 года по сравнению  с результатами за аналогичный период предыдущего года увеличились с 3,10% до 4,5% и с 2,49% до 3,62% соответственно. Увеличение коэффициентов рентабельности обусловлено, в первую очередь ростом показателя «Чистая прибыль».

Снижение показателя «Рентабельность  продукции (продаж)» по итогам деятельности Общества в 2009 году по сравнению с 2008 годом с 35,72% до 22,25% связано со снижением  темпов роста выручки от реализации газа и ростом себестоимости проданного газа по итогам деятельности в 2009 году.

По итогам деятельности Общества в 2010 году значение показателя «Рентабельность  продукции (продаж)» по сравнению  с 2009 годом выросло с 22,25% до 28,56%. В  большей степени рост данного  показателя связан с более быстрыми темпами прироста выручки от реализации (15,78%) по сравнению с темпами прироста себестоимости (1,15%).

Показатель «Рентабельность  продукции (продаж)» по состоянию  на 31 марта 2011 года составил 34,55%, в то время как по состоянию на 31 марта 2010 года он составлял 31,60%. Рост значения показателя обусловлено увеличением  доли прибыли от продаж в выручке  от продажи товаров, продукции, работ, услуг.

Показатель «Коэффициент чистой прибыльности» характеризует  долю чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, от общей суммы выручки  от реализации. В течение 2006-2007г.г. данный показатель достаточно стабилен и находится  в диапазоне 20,31%-21,05%.

В связи со снижением показателя «Чистая прибыль» и ростом показателя «Выручка от реализации» по итогам деятельности Общества в 2008 году значение показателя «Коэффициент чистой прибыльности»  по сравнению с 2007 годом снизилось  с 20,31% до 6,90%.

Основное влияние на существенное увеличение показателя «Собственные оборотные  средства» в 2008 году оказали следующие  факторы: рост собственного капитала Общества в результате проведенной переоценки основных средств; более медленные  темпы роста внеоборотных активов  по сравнению с темпами роста  собственного капитала Общества. На замедление роста внеоборотных средств в  первую очередь оказала влияние  проведенная Обществом, в связи  со снижением котировок акций  компаний-эмитентов, переоценка финансовых вложений по текущей рыночной стоимости  по состоянию на 31 декабря 2008 года.

По состоянию на 31 декабря 2009 года значение показателя «Собственные оборотные средства» составило 259 664 953 тыс. рублей, что на 33,58% больше чем  в предыдущем отчетном периоде. Основное влияние на увеличение показателя «Собственные оборотные средства» оказал рост собственного капитала Общества по статье 470 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» баланса, в связи со значительным увеличением показателя «Чистая  прибыль».

Резкий рост значения показателя «Собственные оборотные средства»  по состоянию на 31 декабря 2010 года в большей степени связан с более значительным увеличением раздела баланса «Капитал и резервы» по сравнению с ростом раздела баланса «Внеоборотные активы». Увеличение раздела баланса «Капитал и резервы» произошло: по статье 420 «Добавочный капитал» бухгалтерского баланса (14,61%) в связи с проведенной переоценкой основных средств; по статье 470 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» бухгалтерского баланса (15,63%) в связи с прибыльностью деятельности Общества.

Внеоборотные активы Общества увеличились на 6,46%. На замедление темпов роста внеоборотных средств в  первую очередь оказала влияние  проведенная Обществом, в связи  со снижением котировок акций  компаний-эмитентов, переоценка финансовых вложений по текущей рыночной стоимости  по состоянию на 31 декабря 2010 года.

По состоянию на дату окончания I квартала 2011 года показатель «Собственные оборотные средства» составил 1 067 475 009 тыс. рублей, что на 116,39% больше аналогичного показателя по состоянию  на 31 марта 2010 года.

Увеличение данного показателя по состоянию на 31 марта 2011 года в  большей степени связано с  увеличением раздела баланса  «Капитал и резервы» при снижении раздела баланса «Внеоборотные  активы». Увеличением раздела баланса  «Капитал и резервы» произошло по статье 470 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» бухгалтерского баланса (19,08%) в связи с ростом показателя «Чистая прибыль». Внеоборотные активы Общества снизились на 2,91% в  большей степени за счет проведенной  Обществом переоценке финансовых вложений по текущей рыночной стоимости по состоянию на 31 декабря 2010 года.

ОАО «Газпром» видит свою миссию в максимально эффективном  и сбалансированном газоснабжении  потребителей Российской Федерации, выполнении с высокой степенью надежности долгосрочных контрактов по экспорту газа.

Инновационные проекты Группа реализует во всех основных видах  деятельности. Они направлены преимущественно  на повышение эффективности работ, обеспечение надежности и безопасности производственных объектов, рациональное освоение месторождений, увеличение глубины  переработки углеводородного сырья, повышение качества и конкурентоспособности  выпускаемой продукции.

Таким образом, ОАО «Газпром»  - это крупный монополист и его финансово-хозяйственная деятельность, согласно нашему анализу является достаточно эффективной и успешной.

 

Заключение

Монополия возникает обычно там, где отсутствуют реальные альтернативы, нет близких заменителей, выпускаемый  продукт в известной степени  уникален, велики барьеры вступления в отрасль.

Сущность монополии характеризуется  следующими моментами:

1. Монополия возникает  из господства в производстве;

2. Господствуя в производстве, монополия господствует на рынке;

3. Благодаря монопольным  ценам монополия получает монопольно  высокую прибыль;

Главной целью монополиста  является получение максимальной прибыли, для чего он чаще всего использует положительный эффект масштаба;

Главной целью всякой антимонопольной  политики является пресечение монополистических  злоупотреблений;

Российские монополии  в большинстве своем естественные и формировались по координально иному пути, нежели зарубежные.

Основной путь борьбы с  негативными сторонами естественных монополий состоит в государственном  контроле над ценообразованием на естественно-монопольные  товары и/или за объемом их производства;

В случае искусственного монополизма  основным направлением регулирования  является противодействие формированию таких монополий, а порой и  разрушение уже сложившихся;

Основанием для приведения в действие антимонопольной политики является наличие любого из двух основных признаков монополизации рынка, а именно: либо концентрации очень  большой доли рынка в руках  одной фирмы, либо переплетения ведущей  фирмы с конкурентами;

При определении степени  концентрации в той или иной отрасли  государство обычно ориентируется  на три показателя деятельности крупнейших компаний: размеры оборота, число  занятых и величину капитала. Наиболее важным из них с точки зрения политики является доля оборота фирмы на конкретном рынке, поскольку именно она показывает, какую часть общего предложения товара концентрирует данная фирма;

В практике проведения антимонопольной  политики постоянно сосуществуют два  подхода, имеющие свои достоинства  и недостатки: поведенческий критерий применения санкций, структурный критерий применения санкций;

Практика антимонопольного регулирования искусственных монополий  в развитых странах обычно сочетает оба подхода.

Реализация положений  антимонопольного законодательства за рубежом осуществляется в административном, судебном или смешанном порядке. В последнем случае решения административных органов могут быть обжалованы в  судах.

Можно выделить три принципиальных возможности понижения степени  монополизации в России: прямое разделение монопольных структур; иностранная  конкуренция; создание новых предприятий.

Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику в России, является Федеральная антимонопольная  служба России и поддержке предпринимательства

Есть еще одна проблема, заключающаяся в том, что десятилетиями  складывающаяся отраслевая монополия  не может быть быстро заменена свободным  и самоорганизующимся рынком, ведь утверждение конкурентных отношений — не единовременная моментальная акция, а процесс длительный, сложный, а для немалого же числа предприятий — губительный. Выжить смогут лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента.

Окончательная цель заключается  в том, чтобы на рынке остались лишь те предприятия, которые обеспечат  более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость  ассортимента.

 

Список использованной литературы

1. Полный сборник кодексов Российской Федерации. – М.: «Информэкспо»
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория М: ЮРИСТ, 2001 Воронеж: издательство Борисова, 2005 – 918 с.
3. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Издание 2-е, перераб. и доп. Кушлин В.И. – общ. ред. - М.: Изд-во РАГС, 2010. – 832 с.
4. .Гукасьян Г.М., Бородина Т.С. Экономическая теория: Практикум. / Под общ. ред. Г.М. Гукасьян. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 151 с.
5. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. – М.: Юристъ, 2011.
6. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: М.: Юристъ, 2009. – 272 с.
7. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.М. Загорулько, О.В. Иншакова, В.Н. Овчинникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательская корпорация “Логос“, 2007.
8. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. / Под ред. Романова А. Н. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
9. Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство РФ: Учебное пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. — 84 с.
10. Касьянов Ю.В. Монополия как фактор современной экономики.
11. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник Изд. 2-е Издательство Норма М 2010.

¹ Касьянов Ю.В. Монополия как фактор современной экономики.

² Касьянов Ю.В. Монополия как фактор современной экономики.

³ Касьянов Ю.В. Монополия как фактор современной экономики.

⁴ http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2911

⁵ http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2911

⁶ http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2911

⁷ http://www.gazprom.ru/

⁸ http://www.gazprom.ru/