Меркантилизм – первая школа экономической науки. Особенности меркантилизма в России

Зарождение всероссийского рынка означало развитие торговых связей. Возникли крупные торговые центры, быстро росла и развивалась внешняя  торговля России.

В XVII в. государственный строй  России все более приближается к  абсолютной монархии.

Все это оказало влияние  на развитие русской экономической  мысли рассматриваемого периода. Новым  явилось ясное понимание и  развернутое обоснование передовыми мыслителями и деятелями той  эпохи необходимости ликвидации экономической отсталости России, сохранения и укрепления её независимости. Их отличает широта кругозора, общегосударственный и общехозяйственный подход к экономическим вопросам.

Путь ликвидации экономической  отсталости страны они видели в создании крупной отечественной промышленности, развитии внутренней и внешней торговли, создании в стране собственного флота, путей сообщения, развитии сельскохозяйственного  производства, реорганизации финансовой системы. Всё это носило прогрессивный  характер и отвечало назревшим потребностям общественной жизни Русского государства.

Русский меркантилизм возник гораздо позднее, чем в Западной Европе и соответственно имел свои особенности. Первоначальное накопление капитала в России началось в XVII в. и  происходило это в основном за счет внутренних источников. В этот период формируется всероссийский  внутренний рынок, возникают первые промышленные мануфактуры. Российские экономисты начинают предлагать государям  проекты переустройства общества.

В начале XVIII века веяния меркантилизма  проникли в Россию. Следует отметить, что это было не слепое копирование  модных западных идей, да и термин «копирование»  в данной ситуации не совсем уместен. Русские мыслители своим путем  подходили к анализу хозяйственных  процессов, которые переживала Россия в то время.

В то время в России происходил переход от феодального строя  к капиталистическому, шел процесс  первоначального накопления капитала, поэтому неудивительно, что появились  люди, которые в попытках осмыслить  происходящие в России процессы приходили  к выводам, сходным с полученными на Западе.

Конечно, в процессе развития русского меркантилизма очень большую  роль сыграла и специфика хозяйства  крепостнической России.

С одной стороны, новые  хозяйственные процессы происходили  во время господства крепостничества. Поэтому важное место в теоретическом  анализе помимо торговли занимает аграрный вопрос и положение крестьянства.

С другой стороны, Россия была фактически исключена из системы  мировой торговли (для этого был  целый ряд объективных причин, начиная от экономического отставания, обусловленного татарским игом, до фактического запустения внешней и  внутренней торговли из-за опричнины  Ивана Грозного и Смутного Времени), да и собственных выходов к  морю Россия не имела, хотя и предпринимала попытки к этому. Поэтому в рассмотрениях важное место занимает не только внешняя, но и внутренняя торговля.

 

В русской торговле господствовали иностранные купцы. Поэтому понятно, откуда появились эти идеи о защите отечественной торговли. Русские  меркантилисты стремились ограничить исключительно благоприятное положение  иностранных купцов во внутренней и  внешней торговле. Все они говорили о необходимости усиления роли отечественного купечества. Говорили о необходимости  государственной поддержки.

Русские мыслители изначально смотрели на проблему защиты и обогащения национальной экономики гораздо  шире своих зарубежных собратьев; они  не сужали свой анализ до рассмотрения только внешней торговли и связанных с ней производств, но ставили вопрос о развитии внутреннего рынка, национальной промышленности и сельского хозяйства.

«На мой взгляд, самым замечательным является тот факт, что те простые истины, высказывавшиеся российскими меркантилистами, не потеряли своего значения и до сих пор. Для меркантилизма характерна интерпретация экономических явлений, вытекающая из признания определяющей роли обращения. Такой подход не был случайным, представляя собой продукт определенных исторических условий, порождённых эпохой первоначального накопления капитала. Меркантилизм сыграл прогрессивную роль, способствуя переходу к рыночной капиталистической экономике.

Выдвинутые меркантилистами  интерпретации экономического процесса, согласно которым источником богатства  являлась сфера обращения, а образование  прибыли объяснялось как результат  продажи товара по цене, превышающей  его стоимость (прибыль от отчуждения), в значительной мере преодолеваются представителями классической политической экономии.»⁸

§ 2. Развитие концепции меркантилизма в России во взглядах наиболее выдающихся российских меркантилистов.

В отличие от  Франции  и Англии в России в XVII в. зарождение и развитие буржуазных отношений происходило на фоне усиления феодально-крепостнического строя. Это наложило отпечаток как на экономическую политику русского царизма, так и на развитие экономической мысли того времени. Россия отставала в своем развитии от Запада. Поэтому первые шаги «эпохи первоначального накопления», в том числе теории и практики меркантилизма, происходят в России в середине XVII в., в царствование Алексея Михайловича.⁹ Крупнейшим представителем русской экономической мысли XVII в. Был государственный деятель, политик и дипломат Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605-1680).

Ордин-Нащокин был высокого мнения о торговле, считая ее «положительным делом», благородным. Подчеркивая важность перемирия с Польшей (1667), он писал, что в договоре предусмотрена статья о торговле, от которой России «прибытки неоценные будут». Речь шла о внешней торговле. Ордин-Нащокин полагал, что «торговыми промыслами государства богатеют». Став в 1665 г. воеводой Пскова, он предложил ввести купеческое самоуправление в этом городе, оставив за воеводой лишь функции общего надзора. Купцы освобождались, по проекту, от других «градских служб» и обязанностей по финансовому ведомству. Этот план был изложен в трех «Памятках» (письмах) купеческим старостам Пскова. Ордин-Нащокин предлагал установить две ярмарки в Пскове (январскую и майскую), во время которых торговля с иностранцами могла бы контролироваться надлежащим образом и вестись только в это время. На выборных администраторов Пскова возлагалось таксирование цен. Иноземцы обязывались платить 1/3 цены закупленных ими товаров в казну, и непременно серебром, в иностранной валюте. Ставилась задача перевести мелких скупщиков, заготовлявших товары для иностранцев, на службу русским купцам (оптовикам), дабы только с ними имели дело иностранцы. Правда, реформа полностью не была реализована. В 1667 г. Ордин-Нащокин составил Новоторговый устав, согласно которому иностранцы должны были платить пошлину в размере 6% продажной цены и проезжую пошлину в размере 10%. Некоторые товары (предметы роскоши) облагались еще выше (с вина 15%). Поскольку пошлинное серебро взималось по заниженной цене, то в целом платежи иностранцев оказывались на уровне 20%. Между тем с русских купцов взималась лишь «рублевая пошлина» в размере 5%. Розничная торговля иностранцам запрещалась. Не могли они торговать и между собой Определялись места их оптовой торговли (Архангельск, Новгород, Псков). Лишь по специальным разрешениям допускались поездки иноземцев за пределы этих городов. Платить пошлины следовало серебряными ефимками (иоахимсталерами). Любопытно ограничение ввоза предметов роскоши.

Русские купцы одобрили устав и поставили свои подписи.

Отмеченные проекты и  мероприятия были разновидностью практического  меркантилизма, который брался на вооружение русским абсолютизмом. Об этом свидетельствуют  попытки усилить приток в Россию серебра, ограничить сферу деятельности иностранных купцов, усилить позиции  русского купечества, дать ему некоторые  «послабления», попридержать ввоз предметов  роскоши, использовать пошлины в  фискальных целях. В этом сказывались элементы теории «торгового баланса».

Вместе с тем, выступая за развитие торговли и кредитных  отношений, Ордин-Нащокин обращал внимание на развитие отечественной промышленности. Он принимал активное участие в организации различных мануфактур: бумажных, стекольных, кожевенных, а также в создании металлургических и металлообрабатывающих предприятий. Однако если западноевропейские меркантилисты рассматривали национальную промышленность только с точки зрения экспорта, то Ордин-Нащокин связывал развитие промышленности с удовлетворением потребностей населения собственной страны, с уменьшением импорта товаров из-за границы. В стремлении расширить торговый оборот главным образом внутри страны — особенность идей его меркантилизма.

Одним  из  первых  русских  меркантилистов,  создавших стройную систему экономических взглядов, был Иван Тихонович Посошков.    
Иван Тихонович  Посошков  (1652 -1726  гг.)   был   выходцем   из   семьи   ремесленников.  Состоял мастером   на   монетном   дворе,   имел  винокуренный  завод, небольшое   имение.   Был   талантливым   писателем.

Конец XVII века и начало XVIII века - Иван Тихонович Посошков (1652-726 гг.). Оброчный крестьянин, впоследствии - купец-мануфактурист, домовладелец, землевладелец. Деятель петровского времени. За три последние десятилетия жизни написал ряд работ для царя Петра I. Среди них книга "О скудости и богатстве" (9 глав), которую он писал 20 лет. В 1726 году арестован и сослан в Петропавловскую крепость, где и умер.

1. Он требовал ограничить  произвол помещиков.

2. Сторонник неограниченного  самодержавия, но всю систему  не одобрял, так как в ней  причины сохранения скудости.

3. Устранение скудости  и умножение богатства в России- основная идея.

4. Регламентация труда  в промышленности и с/хозяйстве, определение трудовых повинностей.

5. Бережное отношение  к природе.

6. Честное отношение чиновников  и судей к обязанностям.

7. Активная внешняя торговля  на основе ремесленного производства, которая должна развиваться.

8. Деньги должны стоить "номинал", это устанавливает  царская власть.

9. Налоги от дохода  с земли и промысла платят  все кроме духовенства.¹⁰

Первые произведения   И.Т. Посошкова были посвящены   проектам денежной реформы и реформы военного устройства.  
В возрасте 72 лет (в 1724г.) он написал книгу под названием  «Книга  о  скудости  и  богатстве.  Сие  есть  изъявление,  от  чего приключается напрасная  скудость,  и  от  чего  гобзовитое (обильное) богатство умножается».  Эту  книгу  по  праву  можно  отнести  к  наиболее выдающимся произведениям мировой экономической литературы эпохи меркантилизма. Книга была написана задолго до появления известного  произведения Адама  Смита -  «Исследования  о природе и причинах богатства народов» (1776 г.). 

И.Т.  Посошков впервые  предложил  проведение прогрессивных   для того  времени  экономических  преобразований. Первая   публикация   книги   И.Т.  Посошкова была  осуществлена  в лишь в 1848 г. 

И.Т.  Посошков  ставил  задачей  экономической  политики достижение «всенародного обогащения».

В  области  развития  промышленности  И.Т. Посошков предполагал:  

•  строительство  заводов  за  счет  средств  казны  с  последующей  
передачей их в частные руки; 

•  развитие мелкой промышленности и ее регламентацию;  

•  введение цехового устройства;  

•  поощрение изобретательства;  

•  разведку недр. 

По  его  мнению,  реализация  такой  политики  будет  содействовать «соблюдению» денег в стране.  Особое внимание И.Т Посошков уделял внешней торговле. 

Он  считал,  что  торговля  должна  быть  монополией  купцов.  С целью  проведения  организованной  торговли  с  иностранными купцами предлагал объединение русского купечества в компанию под общим наблюдением и покровительством правительства. Кроме  того,  он   выступал  за территориальное  ограничение иностранной      торговли,  поддержание  высоких  цен  на  экспортные товары,  прекращение  экспорта  промышленного  сырья  и расширение вывоза готовой продукции.

Во  внутренней  торговле  И.Т.  Посошков призывал  к декретивному установлению  твердых  цен  и  выступал  против рыночной игры цен.  В  области  финансов  особое  внимание  И.Т  Посошков отводил деньгам и денежному обращению. Он был номиналистом и считал, что ценность денег зависит от государственной власти.  

Он  считал,  что  царь  может  по  своей  воле  устанавливать ценность монет независимо от их металлического содержания. Если  будет  повеление «на  медной  золотниковой  царе положить  рублевое  начертание,  то  она  за  рубль  ходить  стала  во веки  веков»  То  есть  деньги  представляют собой  творение государства, ценность, созданную законом.  

В  рамках  денежной  реформы  И.Т.  Посошков  предполагал выпуск монеты из чистого серебра, сокращение количества металла в монете, превращение медных монет вразменную монету. 

В  области  государственных  доходов  И.Т  Посошков призывал к сокращению налогов с крестьян и введению обложения дворянства. 

Развитие  России  в XVII в.,  которое  привело  к экономическому   и  политическому  объединению  страны,  создало предпосылки для проведения экономических преобразований.  

Начло XVIII в. В России отличалось небывалым по размаху экономическим подъемом, характерной особенностью которого было активное проникновение государства во все сферы хозяйственной жизни. Экономический бум в России был связан с деятельностью и экономическими реформами Петра I (1682-1725). Они носили прогрессивный характер, отвечали потребностям России, имели много общего с западноевропейскими реформами. Преобразованиями Петра Великого был создан флот (свыше 25 верфей, свыше 1000 кораблей), сооружены первые в России каналы, более чем в 10 раз увеличилось число мануфактур. Россия получила активны торговый баланс, освободилась от иностранной зависимости в таких дефицитных товарах, как металлы, бумага, сукно и многое другое. Но успех стал возможен лишь благодаря большому вниманию правительства Петра I к денежному обращению в стране. Петр превратил монетное дело в монополию государства, увеличил выпуск серебряных монет, понизил количество благородного металла в монете. Денежная реформа была проведена Петром I в 1704 г. И завершила процесс формирования десятичной денежной системы. За время правления Петра I бюджет страны вырос в три раза. Это было связанно с ростом производительных сил, повышением производительности труда в промышленности и сельском хозяйстве, увеличением численности населения и количество взимаемых налогов. В 1719 г. Была начата податная реформа: вместо десятков различных мелких налогов вводился единый денежный налог, шедший на нужды армии. Этот налог собирался с душ «мужска полу».

Активное  участие  в  проведении  петровских  реформ принимали дворянские идеологи, среди которых следует выделить Ф.С. Салтыкова, А.П. Волынского, В.И. Татищева.