Маржинальная революция

В свою очередь маржиналисты второй волны, ставшие родоначальниками неоклассического направления экономической  теории, благодаря замене казуального  подхода функциональным исключили  из «поля зрения» экономической науки существовавшую почти 200 лет дилемму о первичности и вторичности по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно и ссоры о том, что лежит в основе стоимости (цены). Неоклассики, образно говоря, «объединили» сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин ещё на сферы распределения и обмена. В результате произошло как бы естественной объединение обеих теорий стоимости (теории издержек «классиков» и теории полезности «субъективистов») в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельной полезности. Это позволило представителям «новой экономики» - неоклассикам исключить специальный анализ стоимости (ценности) каждого фактора производства, поэтому «то, что авторы классической школы выдвинули специальную теорию распределения, как раз и является предметом критики со стороны современных авторов».

И третье. В отличие  от первого этапа «маржинальной революции» на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа всемерно утвердился и метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, т.е. отдельных хозяйствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предмета экономической науки вплоть до 30-х гг. 20 века выпала проблематика факторов роста экономики и макроисследования. Но при этом маржиналисты последней трети 19 в., а затем и последователи в первой трети 20 в. по-прежнему полагали, что экономический рост благодаря «свободной» конкуренции поддерживается автоматически, и продолжали разделять несостоятельный в действительной жизни «закон рынков» Ж.Б. Сэя с его главной идеей о саморегулируемости и равновесности экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оформление маржинализма как идеологического ответа классической «негативно-критической» линии, направления развития общей экономической теории (ОЭТ) завершилось в самом конце XIX — начале XX в. сознательными усилиями более всего А. Маршалла, когда по его предложению даже название этой «новой политической экономии» было заменено другим словом — «экономикс». Вот благодаря какой сумме усилий, предпринимаемых А. Маршаллом (который был, конечно, не одиночкой, но который оказался лидером этого процесса) в течение двух-трех десятилетий после начала маржиналистской революции, сформировалось новое альтернативное классике направление ОЭТ. Другим известным экономистом, приложившим много сознательных усилий для превращения маржинализма в антипод марксистской экономической

[Маршалл А. Принципы экономической науки. - М., 1993. – Т. I. – С. 41.]

[Кейнс Дж. М. Альфред Маршалл. 1842-1924// Маршалл А. Принципы экономической науки.- С. 41.] теории, являлся Е. Бем-Баверк. Эти видные представители маржинализма не были его создателями, основоположниками, они-то и находились во втором ряду творцов этого течения экономической мысли. Будучи буржуазными реформаторами, они активно противодействовали неприемлемому для них революционному видению мира. Они-то поставили перед собой вполне осознанно задачу использования маржиналистских принципов для построения теории, противоположной поздней классике — марксовой политэкономии капитализма.

 Почему маржинализм постепенно стал фактически официальной экономической теорией в странах Запада? Да потому, что он отрицает всю теоретическую линию классической политэкономии, ведущую к обнаружению капиталистической эксплуатации: принцип примата производства, трудовую теорию стоимости, учение о двойственном характере создающего стоимость труда, теорию прибавочной стоимости. Капитал вообще не хочет ничего слышать о прибавочной стоимости, о капиталистической эксплуатации. Пусть самые продвинутые буржуа знают и понимают истинные источники своего богатства, но они не хотят, чтобы об этом говорилось. Небезосновательно рассуждая о том, что их богатство — это их личная заслуга, они считают, что вопрос об истинных источниках их богатства — это ненужное и даже социально вредное знание. Умышленно отождествляются две очень разные вещи: основание для присвоения богатства и источник этого богатства. И маржинализм (а затем и неоклассика в целом, и экономике) обходится без этого знания. Поэтому маржинализм фактически принят на вооружение капиталом; так было в XX в., так есть сейчас, и едва ли эта роль маржинализма сможет измениться в ближайшем будущем.

Можно привести перечень методологических особенностей маржинализма, выделенных B.C. Автономовым:  
                             1. Методологический индивидуализм.  
                             2. Статический подход.  
                             3. Равновесный подход.  
                             4. Экономическая рациональность.  
                             5. Предельный анализ. 
                            6. Математизация.

К маржиналистской революции, случившейся независимо, автономно  от попыток непосредственных предшественников маржинализма привели следующие  обстоятельства: во-первых, внутренняя логика развития ОЭТ, объективная необходимость расширения предмета исследования, растущая потребность хозяйственной рыночной практики, порождавшая необходимость все более конкретного анализа экономических отношений; во- вторых, распространение знания высшей математики в среде эко-номистов и расширявшееся использование достижений других наук в самой ОЭТ должны были привести в какой-то момент (исторически момент является периодом) к качественному скачку в этом развитии экономической науки; в-третьих, появление и постепенное распространение марксовой политэкономии как теоретического и идеологического выражения интересов социальных сил, страдавших от господства буржуазии. Все эти обстоятельства и сошлись к концу 60-х гг. XX в., приведя к маржиналистской революции.

Маржинализм внес большой  вклад в развитие науки, стимулировав интерес к анализу психологии потребителей, разработав и применив при этом ряд неповторимых математических построений. В современных условиях, однако, маржинализм не является самостоятельным направлением в экономическом анализе, хотя его инструментарий, принцип использования предельных величин, широко применяется во многих теоретических построениях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гусейнов Р.М., История экономических учений. 
ИНФРА-М. 2000

2. Ядгаров Я.С. История экономических учений.  
4-е изд. ИНФРА-М. 2006

3.       Райзберг Б.А. Курс экономики. 3-е изд. 2000 

4.     Мамедов О.Ю. Современная экономика для студентов ВУЗОВ. 1-ый лекционный курс. Феникс. 2001

5.      Селищев А.С. Микроэкономика. 2-ое изд. Питер. 2003

6. Бирюков В.А. Три «загадки» раннего маржинализма.  
Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2005. № 5.