Лекции по "Экономике"

1. Предпосылки неоклассического  экономического анализа и их  модификация в институциональном  анализе.

2. Концепция совершенной рациональности  и ее критика. Понятие ограниченной  рациональности.

3. Оппортунизм: понятие неблагоприятного  отбора. Примеры неблагоприятного отбора на различных рынках.

4. Оппортунизм: понятие морального  риска. Примеры проявления морального  риска на различных рынках.

5. Оппортунизм: понятие вымогательства. Примеры возникновения проблемы  вымогательства.

6. Понятие института. Основные  черты институтов.

7. Понятие института. Функции  институтов.

8. Формальные и неформальные  институты. Их соотношение и  сравнительные преимущества.

9. Внешние институты и внутренние  институты. Примеры.

10. Сравнительные преимущества  и недостатки внешних и внутренних институтов.

11. Концепция трансакций Коммонса: определение трансакции, классификация.

12. Концепция трансакций Уильямсона: определение трансакции, классификация.

13. Концепция трансакций Уильямсона: понятие специфичности активов,  основные типы специфичности.

14. Понятие трансакционных издержек. Классификация Милгрома – Робертса. Примеры.

15. Понятие трансакционных издержек. Классификация Норта – Эггертссона.  Примеры.

16. Издержки измерения. Механизмы  их минимизации. Классификация  товаров по структуре издержек измерения.

17. Основные принципы и понятия  контрактного права, основные  параметры контракта.

18. Полные контракты и причины  неполноты реальных контрактов. Проблемы реализации неполных  контрактов.

19. Механизмы борьбы с неблагоприятным  отбором – сигналы, фильтрация, рационирование с соответствующими примерами.

20. Методы решения проблемы морального  риска, границы их применимости.

21. Юридическая классификация контрактов: классический, неоклассический, отношенческий  контракты.

22. Проблемы корпоративного управления: моральный риск во взаимоотношениях менеджеров и акционеров.

23. Внешние и внутренние механизмы  обеспечения дисциплины менеджеров.

24. Основные понятия теории прав  собственности: определение, система  прав собственности, понятие проблемы  ответственности.

25. Различные теории формирования  прав собственности: наивная теория.

26. Различные теории формирования  прав собственности: теория групп  интересов.

27. Различные теории  формирования прав собственности:  теория рентоориентированного поведения.

28. Концепция остаточных  прав и остаточных эффектов.

29. Различные взгляды  на природу фирмы: классическая  фирма, фирма по Дженсену, Меклингу.

30. Кодетерминированная  фирма.

31. Фирма югославского  типа.

32. Различные типы фирм  и их анализ с точки зрения  теории трансакционных издержек и теории прав собственности: ИЧП

33. Различные типы фирм  и их анализ с точки зрения  трансакционных издержек и теории  прав собственности: партнерство  или товарищество.

34. Различные типы фирм  и их анализ с точки зрения  теории трансакционных издержек и теории прав собственности: закрытая корпорация.

35. Различные типы фирм  и их анализ с точки зрения  теории трансакционных издержек  и теории прав собственности:  открытая корпорация.

36. Различные типы фирм  и их анализ с точки зрения  трансакционных издержек и теории прав собственности: некоммерческая организация.

37. Институциональные  изменения и функционирование  экономики: причины институциональных  изменений, различные типы институциональных  изменений.

 

 

 

 

 

1.Предпосылки  неоклассического экономического анализа и их модификация в институциональном анализе.

Любая научная теория основывается на ряде фундаментальных  предпосылок, образующих ее твердое  ядро (характеристика агентов), а также на ряде менее значимых для ее целостности предпосылок, которые образуют своего рода защитный пояс данной теории (характеристики среды). Твердое ядро неоклассики:

1. совершенная рациональность. Предполагается, что все экономические агенты осознают свои цели и способны выбирать лучшие решения для их достижения мгновенно, безошибочно и без каких-либо издержек. Во-первых, когда человек рациональный осуществляет выбор, он располагает всеми параметрическими данными о ситуации, в которой находится, и он способен определить все возможные альтернативы и, проранжировав их (сравнив издержки (ограничение в задаче максимизации индивидом функции полезности) и выгоды), выбрать наилучшую. По предположению неоклассиков, в основе поиска наилучшего решения лежит принцип оптимизации: сталкиваясь с ограниченностью ресурсов, индивид способен распределять их так, чтобы достичь максимального (с учетом издержек принятия решений) удовлетворения своих потребностей.
2. индивидуализм. Индивид всегда преследует свою собственную, а не чью-то еще выгоду, свои собственные, а не навязанные ему извне цели, т. е. его поведение индивидуалистично. Функция полезности индивида не зависит от выгод и издержек третьих лиц.
3. стабильность предпочтений. Считается, что у каждого индивида есть устойчивые критерии выбора, что он не меняет их каждый раз при выходе на рынок. Устойчивость предпочтений означает, что большинство сделок на рынке — сделки повторяющиеся. Данная предпосылка обеспечивает надежную основу для предсказания реакций на те или иные изменения
4. концепция невидимой руки рынка. Преследуя собственные интересы, индивиды тем не менее способствуют достижению эффективного равновесия по Парето, т.е. оно характеризуется таким распределением товаров между участниками, при котором внесение любых изменений приводит к снижению благосостояния некоторых из них. Рыночный механизм цен является совершенным. Его функционирование не связано с издержками и не нуждается в регулировании.

Защитный пояс составляют предпосылки, характеризующие среду, в которой действуют агенты:

1. совершенная информация. В условиях совершенной информации рыночное взаимодействие происходит автоматически. При этом отсутствуют затраты времени и ресурсов на сбор информации, на заключение сделки. Кроме того, любые действия одной стороны мгновенно становятся известны другой, и, следовательно, никакие безнаказанные нарушения обязательств невозможны. Такая информация обеспечивается самим рынком за счет функционирования механизма цен. Цены являются совершенным показателем отношения к любому товару или услуге, гибко меняясь при малейших колебаниях спроса и предложения. Наличие полной информации дает агентам уверенность, что они не будут обмануты. А если их и обманут, то они найдут эффективную защиту в суде.
2. однородность товара. Любые товары, по допущению неоклассиков, имеют только два измерения — цену и количество. Неоклассические модели рассматривают товары с различными качественными характеристиками как отдельные товары. Данная предпосылка позволила утверждать, что рынок подает совершенные ценовые сигналы: в каждый данный момент времени на нем устанавливается равновесная цена на тот или иной товар, которая служит сигналом.
3. полная спецификация прав собственности. На каждый представляющий ценность объект рыночной торговли четко определены права собственности. Утверждение владельца товара, что данный товар принадлежит именно ему, не оспаривается окружающими. При обмене не возникает конфликтов.

 

Предпосылки неоинституциональной экономики:

1. ограниченная рациональность. Индивид экономит на издержках при принятии решения (например, экономия на поиске более дешевого продукта). Экономические агенты ограничены в способности определять цели и просчитывать долгосрочные последствия принимаемых ими решений, что обусловлено как их умственными способностями, так и сложностью среды, которая их окружает + последовательное решение задач + принцип удовлетворенности
2. индивидуализм и коллективная деятельность. Из-за редкости ресурсов участники взаимодействия сталкиваются не только с задачей их распределения между конкурирующими способами использования, но и с необходимостью кооперироваться друг с другом, что неизбежно приводит к конфликту интересов. Для их гармонизации или, по крайней мере, для создания возможностей кооперации необходимы коллективные действия.
3. стабильность предпочтений. В SR и MR они практически постоянны.
4. анализ равновесий Нэша (Парето-эффективное равновесие может существовать, а может и нет).
5. неполнота информации. Одни агенты могут быть более информированы, чем другие (асимметрия информации). При этом получение дополнительной информации, а также проверка ее достоверности связаны для менее информированных индивидов с издержками (платная информация). Кроме того, присутствует неопределенность будущего.
6. неоднородный товар. Кроме цены и количества, на решение индивида влияют и другие значимые характеристики товара и, прежде всего, такая характеристика, как качество.
7. не полная спецификация прав собственности. Права собственности не всегда полностью определены. Возможны ситуации нечетко определенных прав, а, значит, нечеткой ответственности за принимаемые решения. Права собственности не свободны от посягательств со стороны других лиц и нуждаются в защите. Деятельность по защите этих прав связана с издержками, а, следовательно, не всегда осуществляется полностью.

 

 

2. Методологический индивидуализм  и его критика.

Методологический индивидуализм - методологический принцип, согласно которому общество рассматривается как сумма индивидов, а изучение социальных явлений, процессов и динамика социальных групп сводится к изучению поведения составляющих общество индивидов. Согласно данному принципу именно отдельные индивиды формируют вид и порядок экономической системы в целом, поэтому любые социальные явления можно объяснить через поведение отдельных индивидов и взаимодействие их индивидуальных мотивов. Это одна из предпосылок естественного поведения. Данный принцип предполагает, что человек добивается своих и только своих целей, что все его экономическое поведение базируется на стремлении удовлетворить свои собственные потребности. Даже если предположить, что индивид кроме эгоиста может быть и альтруистом, то наличие у человека альтруистических мотивов не отменяет принципа методологического индивидуализма. В его рамках альтруистическое поведение можно объяснить тем, что функция полезности индивида включает в себя как переменную полезность других индивидов — членов семьи, группы и пр. Человек может заботиться не о максимизации благосостояния, измеряемого в деньгах или материальных благах, а о повышении собственного социального статуса, престижа в глазах окружающих.

Критика методологического индивидуализма. В принципе методологический индивидуализм отрицается историей. История показывает, что большинство людей очень часто заботились не о своих собственных интересах, а о процветании своего города, благосостояния своей общины, своего синьора, иногда даже жертвуя жизнью. Как это может объяснить экономист. Дискуссия шла по этому поводу фактически весь 20 век. Первым идею человека экономического стал оспаривать Карл Маркс. Он утверждал, что человечество начало с коммунизма и к нему же и придет. История показывает, что люди в своем поведении зачастую руководствуются целями коллективными (забота о семье, об общине и прочее) либо целями альтруистическими (помощь путнику в беде, гостеприимство в отношении постороннего, столь характерное, на Кавказе). Примером также может служить потлач у североамериканских индейцев и престижное поведение новых русских. Все эти случаи в истории не являются аномальными. Они регулярно воспроизводятся, то есть существуют устойчиво, причем иногда тысячелетиями. Община существует десятки тысяч лет, феодальные отношения многие сотни лет, самурайская верность – полторы тысячи лет. Очевидно, что это очень устойчивые стереотипы поведения. Тогда почему мы считаем, что методологический индивидуализм в природе человека, а такое поведение нет? Это в какой то степени объясняет Т. Игр. Некоторые модели описывают поведение игроков, которые сначала преследуют индивидуалистический цели, а затем начинают сотрудничать друг с другом. На данном этапе происходит становление кооперативных отношений.

 

 

 

 

3.Концепция  совершенной рациональности и  понятие ограниченной рациональности.

Одной из предпосылок  естественного поведения является принцип рациональности, который  предполагает, что человек способен выбирать цели и последовательно  добиваться их выполнения. Экономическое поведение людей рационально. Предполагается, что все экономические агенты осознают свои цели и способны выбирать лучшие решения для их достижения мгновенно, безошибочно и без каких-либо издержек. Во-первых, когда человек рациональный осуществляет выбор, он располагает всеми параметрическими данными о ситуации, в которой находится, и он способен определить все возможные альтернативы и, проранжировав их (сравнив издержки (ограничение в задаче максимизации индивидом функции полезности) и выгоды), выбрать наилучшую. По предположению неоклассиков, в основе поиска наилучшего решения лежит принцип оптимизации: сталкиваясь с ограниченностью ресурсов, индивид способен распределять их так, чтобы достичь максимального (с учетом издержек принятия решений) удовлетворения своих потребностей.

Существует концепция, заложившая  основу современного институционального подхода - концепция ограниченной рациональности (bounded rationality), предложенной Саймоном. Концепция позволила реалистично модифицировать поведенческие предпосылки неоклассической теории. Основная идея ограниченной рациональности: не то что человек ведет себя рационально, но он стремиться к этому. Через понятие ограниченной рациональности вводиться представление о трансакционных информационных издержках, обусловленных необходимостью вычисления, обработки информации.

Концепция ограниченной рациональности, предложенная Саймоном, основана на трех предпосылках:

1. Экономические агенты ограничены в способности определять цели и просчитывать долгосрочные последствия принимаемых ими решений, что обусловлено как их умственными способностями, так и сложностью среды, которая их окружает.
2. Экономические агенты пытаются реализовать свои цели и решить поставленные перед ними задачи не все сразу, а последовательно.
3. Экономические агенты ставят перед собой цели определенного уровня, более низкого, чем максимально возможный для них. Иными словами, индивиды в своем поведении руководствуются принципом удовлетворенности. Индивид не пытается максимизировать благосостояние, он решает задачи локальной организации.

 

 

4. Оппортунизм. Понятие  неблагоприятного отбора.