Конкурентоспособность России в мировой экономике

При плавающем валютном курсе национальная валюта перманентно  девальвируется и ревальвируется, и  поэтому последствия мероприятий  стабилизационной политики в условиях изменяющегося уровня цен становятся трудно предсказуемыми.

Таким образом, перед  правительством страны встает вопрос, какова роль девальвации в развитии национальной экономики.

Девальвация должна обеспечивать приток иностранной валюты в страну. Для России, в отличие от развитых и некоторых развивающихся стран, мощный поток валюты от экспорта имеет особое значение, поскольку слишком остро стоит вопрос с внешним долгом. В связи с тем, что предложение иностранной валюты на российском рынке обеспечивают, в основном экспортеры, после каждого этапа выплат по внешнему долгу (перед которым государство покупает валюту) курс рубля будет падать, а экономическая ситуация в стране – ухудшаться. Государство, поддерживая сильный экспорт с помощью девальвации валюты, может сформировать необходимое количество валютных резервов. В этом смысле девальвация в какой-то мере может обеспечить так необходимую нашей экономике стабильность.

Не стоит забывать, что девальвация, имея отрицательные  последствия (резкое снижение уровня жизни  населения, ослабление импортеров и  предприятий, зависимых от импорта) приносит все преимущества увеличившегося экспорта и падения девизного курса, а именно: усиление экспортных отраслей, увеличение занятости, увеличение притока иностранных инвестиций (что особенно важно для повышения конкурентоспособности экономики России) и т. д.

Таким образом, девальвация  может служить инструментом повышения  конкурентоспособности не всей экономики  в целом, а ее экспортных отраслей. Если страна ориентируется на активное развитие экспортных отраслей, то девальвация  может быть использована в качестве такого инструмента.

Г. Греф сказал, что ближайшие  годы диктуют совершенно другую, чем  ранее, макроэкономическую ситуацию. Главной  задачей страны является оптимизация  текущих расходов и развитие инфраструктуры. По мнению Г. Грефа, надо задействовать для решения поставленных целей частно-государственное партнерство, которое позволит улучшить экономическую ситуацию в стране. Г. Греф напомнил, что правительство РФ одобрило 8 проектов инвестиционного развития с участием частно-государственного партнерства. При этом он отметил, что государство инвестирует 178 млрд. долл. в развитие инфраструктуры.

Министр подчеркнул, что  запуском проектов Инвестиционного  фонда Россия создала прецедент  для привлечения рыночного финансирования в целях создания инфраструктуры. Россия стоит на пороге существенного пересмотра концепции действий государства в этой сфере, полагает он.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

Конкуренция является необходимым  и определяющим условием нормального  функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.

Мы выяснили, что для  того чтобы рынок был совершенно конкурентным, для него должны выполняться следующие условия: наличие многих продавцов, каждый из которых мал относительно рынка в целом; продуктовая однородность; хорошо информированные покупатели; свободные вход фирм на рынок и выход из него, и независимые решения, как со стороны производителей, так и потребителей. Некоторые отрасли особенно в сельском хозяйстве, удовлетворяют этим требованиям, но модель конкуренции является полезной даже в том случае, когда эти требования соблюдаются только приблизительно. Совершенный конкурент не может воздействовать на сложившуюся рыночную цену товаров и услуг.

На несовершенно конкурентных рынках в противоположность совершенно конкурентным продавцы могут повышать цену на свои продукты, ограничивая  свой выпуск. Монополия представляет собой крайний случай несовершенной конкуренции, где имеется один единственный продавец и отсутствует возможность для вхождения других.

Общество, признавая, что  монополия нарушает процесс ценообразования, относясь враждебно к монопольной  прибыли или же по другим причинам, может объявить монополию «общественно полезным предприятием» и установить контроль над ее ценами. Другими важными типами несовершенно конкурентных рынков являются монополистическая конкуренция (множество продавцов, легкость вхождения и дифференциация продукции) и олигополия (мало продавцов, возможна дифференциация продукции и существуют барьеры для вхождения). При несовершенно конкуренции фирма обладает известным контролем.

Говоря о негативных методах ведения конкурентной борьбы необходимо отметить, что все-таки пока есть конкуренция, будет существовать и промышленный шпионаж, т.е. эти два явления связаны между собой, нельзя, конечно, отрицать эффективность промышленного шпионажа, например, он оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного комплекса. И все же, несмотря на эффективность промышленного шпионажа, он не может заменить развития ни в отраслевых, государственных и глобальных масштабах, не может заменить научно-исследовательские работы, открытия, т.к. если все время пользоваться чужим, похищенным, то при этом теряется некоторый собственный потенциал развития, что в итоге ведет к регрессу.

Также мы выяснили, что  конкурентоспособность российской экономики находится на очень  низком уровне, нашли причины сложившейся ситуации и возможные варианты решения этой проблемы.

Я считаю, что именно с  помощью государственного регулирования  экономики и различных антимонопольных  мероприятий официального и неофициального характера можно достигнуть того, чего не могут обеспечить автоматически действующие в условиях свободной конкуренции факторы, противодействующие влиянию монополий или уравновешивающие его; проблемы, возникающие с сегодняшним ростом инфляции решаемы, в том числе и с помощью роста конкурентоспособности рынка.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1.Александров, Н.Н., КозлоВ В.Д., Крючков Д.В. Конкуренция и конкурентоспособность: содержание понятий и история их становления. [Текст] // Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2010. - 182 с

2.Гоголева, Т.Н. Конкуренция: Сущность, закономерность, регулирование: Монография. [Текст] // Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. - 204с.

3. Криппендорф, К. 36 стратегий для победы в эпоху конкуренции[Текст] // Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2009. - 256 с.

4.Черкасов, В.А. Методы измерения конкурентоспособности [Текст] // С.- Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 16 с.

5.Посталюк, М.П. Влияние различных факторов экономической системы на инновационные отношения в конкурентной среде // Проблемы соврем. Экономики [Текст] // - СПб., 2005. - 3/4. - С. 153-158.

6.Кокошин, А.А. Заметки по идеологии национальной конкурентоспособности России. По поводу ряда тезисов доклада В.Ю. Суркова `Суверенитет - это политический синоним конкурентоспособности`[Текст] // - М.: ЛЕНАНД, 2008. - 112 с.

7.Дударев, Г., Хернесниеми Х. Конкурентные преимущества российской экономики // Обзор экономики России. Основные тенденции развития [Текст] // Пер. с англ. - М., 2008. - Вып.5. - С.12-41.

8.Долгирев, А.С. Повышение конкурентоспособности компании: Применение европейских принципов корпоративного управления // Журн. для акционеров. - 2008. - 5/6. - С.32-37.

9.Жигун, Л.А. Особенности механизма регулирования конкуренции предприятий, занимающих доминирующее положение на товарных рынках // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005. - 4. - С.23-39.

10.Коршунова, Г.В. Мотивация стратегических решений о типах конкурентного поведения предприятия на рынке товаров // Финансы и кредит. - 2008. - 2. - С.76-79.

11.Коршунова, Г.В. Развитие поведенческой трактовки характера конкуренции фирм // Финансы и кредит. - 2007. - с.59-71.

12.Криворотов, В.В. Принципы и факторы построения системы показателей конкурентоспособности предприятия // Проблемы соврем. экономики. - СПб., 2009. - 1/2. - С.122-134.

13.Минько, Э.В., Кричевский, М.Л. Качество и конкурентоспособность. - М..: Питер, 2012. - 206 с.: ил. - (Серия `Теория и практика менеджмента`).

14.Заварзин, А.А., Монастырский, Е.А. Готовность предприятия создавать конкурентоспособную продукцию // Инновации. - СПб., 2011. -  с.97-112.