Концепция рациональных ожиданий

момент) на циклические колебания  уровней занятости, выпуска и  инфляции,  в-

третьих, складываются условия  для роста доверия к политике  правительства  и

ЦБ.

    Проблема недоверия  имеет отношение не столько  к  отдельным  официальным

лицам, сколько к возможным  отказам правительства и ЦБ от  своих  обещаний  о

проведении тех или иных экономических мер. Например, в целях стимулирования

инноваций,  правительство  выдает  изобретателям   новых   видов   продукции

патенты, предоставляющие  им монопольное право на использование  и  получение

монопольной прибыли.  Но  после  того,  как изобретения уже осуществлены,

правительство может аннулировать патенты,  в  стремлении  сделать  продукцию

более доступной для потребителя.

    В каждом из  подобного рода случаев экономические   агенты  убеждаются  в

том,  что  правительство  может  не  сдержать  своих  обещаний.   Отсюда   и

“страховка”  от  обмана,  т.е.  в  данном  примере  агенты  не  осуществляют

изобретения. В результате непоследовательной политики правительства,  какими

благими не  выглядели  преследуемые  цели,  экономика  в  целом  существенно

проигрывает,  поскольку   стимулы   к   экономическому   росту   оказываются

заблокированы пессимистическими ожиданиями.

    Если   правительство   и   ЦБ   придерживаются   определенных    правил

экономического  поведения,  и  экономические  агенты  знают  это  из  своего

прошлого опыта, то они,  доверяя  правительству,  аналогичного  поведения  в

будущем. При таком положении различие  между адаптивными  и рациональными

ожиданиями  исчезает,  адаптивное  поведение  становится  рациональным.  Эта

ситуация—наилучшая с  точки зрения целей снижения  инфляции  при  минимальных

социальных издержках. Предположим, ЦБ объявляет, что он ставит  перед собой

задачу в следующем  году уменьшить темпы инфляции с 15  до  5%.  Если  такому

полностью доверяют компании и работники, инфляция понизится  без  какого-либо

повышения уровня безработицы, благодаря лишь падению  инфляционных,ожиданий.

Если  ЦБ  не  доверяют,  ценой  понижения  инфляции   станет   рост   уровня

безработицы, и чем меньше доверия к ЦБ, тем выше окажется эта цена.

    Доверие  к   макроэкономической  политике  завоевывается   не  столько  с

помощью смены официальных  лиц в  правительстве  или  ЦБ,  сколько  благодаря

последовательной реализации избранного курса.

                        4. Недостатки концепции ТРО.

    За последний  десяток лет ТРО привлекла  к себе большое внимание.  Вместе

с тем,  против  ТРО  выдвигаются  разнообразные  и достаточно  убедительные

возражения. Справедливости  ради  надо  сказать,  что  на  сегодняшний  день

подавляющее число  экономистов  не  согласны  с ТРО.  Самыми  существенными

являются следующие возражения:

Поведение. Многие экономисты сомневаются в  том,  что  люди,  в  большинстве

своем, настолько хорошо осведомлены, насколько предполагает  ТРО.  Можно ли

на самом деле думать, что потребители, производители  и рабочие,  например  в

США, понимают, как функционирует  экономика и каков будет  результат  решения

Федеральной  Резервной  Системы,  если  утвердит  увеличение  темпов   роста

денежного агрегата М1 с 3,5 до 5% в г.?

    2.Негибкие цены. Другой важный довод, направленный  против ТРО состоит в

том, что  в  действительности  рынки—не  являются  чисто  конкурентными,  и,

следовательно,  не  приспосабливаются  мгновенно(или  хотя  бы   быстро)   к

меняющимся рыночным условиям. В особенности это относится  к  рынкам  труда,

где коллективные и индивидуальные договоры обуславливают отсутствие  реакции

в виде изменения ставок заработной платы на  имеющиеся  рыночные  условия  в

установленный   период   времени.    Критики    спрашивают:    если    рынки

приспосабливаются быстро и  полностью, как полагает  ТРО,  то  чем  объяснить

десятилетия жесткой безработицы  в 1930-х гг., или ее высокий уровень  с 1981-

1984гг. в США?

    3.Политика   и   стабильность.   Последним   является   то,    что    в

противоположность  предсказаниям  ТРО,   имеется   достаточно   свидетельств

воздействия экономической  политики на реальный  ВНП.  Так,  в период  после

Второй  Мировой   Войны,   когда   государство   более   активно   проводило

стабилизационную политику, наблюдались меньшие  колебания  реального  объема

производства, чем в предшествующие гг. Придерживающиеся  общепринятой  точки

зрения экономисты приводят исследования, которые показывают,  что  кредитно-

денежная  политика  и  фискальная  политика  действительно  изменяют  уровни

производства и занятости, а не просто поглощаются уровнем  цен, как  полагает

ТРО.

                7. Влияние ТРО на макроэкономическую теорию.

    Порождение ТРО  с ее критикой макроэкономической  политики расширило поле

дискуссии в  макроэкономической  теории.  Привлекательность  рассматриваемой

концепции объясняется двумя  обстоятельствами:

ТРО твердо опирается на теорию рынков(т.е. на микроэкономическую теорию).

    2.ТРО представляется той концепцией, которая может восполнить  пробел,

образовавшийся  в результате  того,  что кейнсианство  якобы не  в силах

поправить положение, когда  инфляция и безработица существуют  на  протяжении

продолжительного периода.

    Наконец, политика, которую вызвала ТРО, носила  здоровый характер в  том

смысле,  что она заставляла  экономистов всех  направлений переосмыслить

некоторые фундаментальные  аспекты макроэкономической теории.  Сегодня  очень

немногие экономисты придерживаются крайне  кейнсианского  взгляда,  согласно

которому  “деньги  не  имеют  значения”,или  противоположной  монетаристской

крайности, согласно которой 2только деньги имеют  значение”.  Благодаря  ТРО

экономисты и политики  стали  уделять  больше  внимания  возможному  влиянию

ожидания  на  результаты  изменения  политики,   связям   между   микро-   и

макроэкономическими теориями,  а  также  проблемам  доверия  и  устойчивости

политики правительства  и ЦБ.

                                 Заключение:

    Несмотря на  недостаточное единодушие,  существующее  среди  экономистов

относительно  правдоподобности  ТРО,  следует  заметить,  что  новые   идеи,

которые поначалу кажутся нереалистичными и революционными,  имеют свойство

со временем становиться  правдоподобными и общепринятыми.

    Многие из нынешних  моделей прогнозирования используют  хотя бы некоторые

элементы рациональных ожиданий,  т.к.  ТРО  позволяет  не  только  постоянно

заглядывать вперед, но и  определять самые эффективные статистические  методы

в деле оценки экономических  взаимоотношений, для которых  ожидания  являются

ключевым компонентом.

 

 

 

                                

Литература:

   1.   Гуссейнов   Р.    А.,    Горбачева    Ю.В.    ИЭУ—тексты    лекций.

      Новоссибирск.—1994г. стр.129-130.

   2.  Лутченко  В.,  Макаренко В.  Премия  памяти  Альфреда   Нобеля   по

      экономике:Р. Лукас-младший.\\Маркетинг№2, №3-1996г.

   3. Манвелов В., Бернаскони Е. Почему Шоу не любил Нобеля\\Эхо планеты№44-

      1995.

   4. Макконелл, Кэмпбэлл Р. и Брю Стенли Л. Экономикс:Принципы,  проблемы,

      политика., М:”Республика”.-1992, Т2, стр:331-332, 344-347.

   5.  Силевесторов.С.  Политика   как   бизнес\\Российский   экономический

      журнал№2-1995.

   6. Тимошенко Р.  Рациональные ожидания\\Финансист№134-1995.

    7.Агапова  Т.,  Серегина   С.   Концепция   рациональных   ожиданий   и

эффективность    макроэкономической    политики\\Российский    экономический

журнал№10-1996.