Концепция рациональных ожиданий

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.ТАНКА

ФАКУЛЬТЕТ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ

Реферат

 

" Концепция рациональных ожиданий"

 

 

 

 

Выполнил  студент 3 курса,301группы,  отделения «География. Биология»,                         факультета Естествознания                Жупранский Павел Александрович

 

 

 

 

 

 

 

Минск – 2008 г.

Содержание

 

Вступление.

1. Концепция рациональных ожиданий—аспект новой классической
2. Сущность теории рациональных ожиданий.
3. Адаптивные и рациональные ожидания.
4. Инфляционные ожидания и антиинфляционная политика.
5. Инфляционные ожидания в период экономической стабилизации.
6. Недостатки концепции ТРО.
7. Влияние ТРО на макроэкономическую теорию.

Заключение.

Литература.

 

  

 

    Вступление.

    Ожидания имеют  фундаментальное значение для   экономического  поведения.

По своей сути ожидания направлены в будущее.  Надежды  на  будущее  являются

чрезвычайно важными для всех,  кто принимает экономические решения,--для

компаний, организаций и  даже для отдельных  семей.  Еще  несколько  десятков

лет назад эти расчеты  строились на произвольной и  статической  основах.  До

70-х гг.  экономисты  моделировали  ожидания  так,  будто  они  основываются

только на прошлом: ожидаемый  в будущем  году  уровень  инфляции  представлял

собой нечто средневзвешенное от сегодняшнего или прошлого уровней. И это  не

было  глупостью:  ведь   невозможно   оценить   ожидания,   вполне   разумно

предположить, что они  будут  основываться,  главным  образом,  на  имеющемся

опыте.  Однако  такое заключение   было   ошибочным,   тк.   Строилось   на

предположении, что люди  продолжают  верить  в то,  что,  как они знают,

неверно.

    В начале 60-х гг. экономистами было предложено утверждение о том,  что

было бы лучше допустить  существующие у людей  “рациональные  ожидания”.  Они

устремлены  в  будущее,  построены  на  имеющихся  данных  и  исключают   те

ожидания, которые постоянно  оказываются неверными.

    Роберт   Лукас-младший   показал,   как   важна   эта   простая   идея.

Правительственные модели экономики  по  необходимости  основаны  на  прошлом

поведении потребителей. Но до тех пор, пока эти модели  не  будут учитывать

“рациональные ожидания”, они  мало  эффективны  для  определения  перемен  в

экономической политике. Экономическое  поведение в  какой-то  прошлый  период

зависит  от  проводившейся  в  то  время   экономической   политики.   Когда

правительство меняет свою политику, меняются  и  ожидания,  поэтому  реакция

экономики может оказаться  не той, какую хотело бы видеть правительство.

        1. Концепция рациональных ожиданий—аспект новой классической

                            экономической теории.

    Гипотеза  рациональных  ожиданий  в  ее  наиболее  популярном  варианте

ассоциировалась  с  “новой  экономической   школой”.   Эта   гипотеза   была

предложена еще в 1961 году профессором Университета Карнеги  Менлона  Джоном

Ф. Мутом в статье  “Рациональные ожидания  и теория  движения  цен.” Мута

считают основоположником  не  только  самой  гипотезы  ожиданий  рационально

мыслящих  индивидов  относительно  положения  экономики   на   основе   всей

имеющейся  информации  и  без  систематических  ошибок,  но  и  развитой   в

дальнейшем на ее основе “теории рациональных ожиданий”,  которая “произвела

переворот  в  макроэкономической  теории”.   Основная   цель   авторов

концепции—дать государству эффективные рекомендации относительно  того,  как

проводить   “безболезненную”   антиинфляционную   политику,    которая    не

сопровождалась  бы  ростом  безработицы  и  спадом  производства.  При  этом

имеется в виду наличие  некоторых необходимых условий:

общедоступности экономической  ин формации,

доверия к политике правительства  и ЦБ,

гибкости заработной платы  и цен.

Исполнение этих условий  возможно  далеко  не  всегда,  если  мы  говорим  о

переходных экономиках. Данное  обстоятельство  не  дает  для отрицания или

недооценки данной концепции.

    Свидельством ее признания является присуждение в 1995 году  Нобелевской

премии  Роберту  Лукасу-младшему  за  “разработку и   применение   гипотезы

рациональных  ожиданий,  которая  привела к изменению макроэкономического

анализа и углубления  нашего  понимания  экономической  политики”.  Р.  Лукас

показал,   что   экономические   агенты—инвесторы,   потребители,    наемные

работники—не  являются  пассивными  объектами  макроэкономической   политики

государства. Их экономическое  поведение оказывает обратное, причем  сильное,

воздействие на результаты макроэкономического регулирования.  Механизм  этой

обратной связи во многом строиться  на  экономических  ожиданиях.  Поскольку

они изменчивы, правительство  и ЦБ сталкиваются  с  рядом вытекающих  отсюда

положений в выборе оптимальной  модели  экономической  политики.  Осложнения

эти тем более значительны  в связи с  двойственным  характером  экономических

ожиданий.   С   одной   стороны,   от   них   во   многом    зависит    итог

макроэкономического регулирования, и они играют несомненно активную рол.  Но

с другой стороны, сами ожидания определяются мерами  экономической  политики

и в этом смысле их роль пассивна. Ожидания в экономике подвержены  различным

в  количественном  и  качественном   отношении  изменениям.  Их   необходимо

прогнозировать,    иначе    нет    шансов    на    эффективное    управление

макроэкономическими процессами. Для этого  нужны  расчеты  с  использованием

достаточно сложных экономических  моделей. Но последние  всегда  в  известной

мере не совершенны, и  Лукас критически оценивает возможности их  применения,

в науке даже появился особый термин—“критика Лукаса, где в самом общем виде

речь идет о том, что  принципиальные методы  анализа  экономической  политики

не могут  адекватно  отразить  влияние  изменений  в  них  на  экономические

ожидания. Далее будет  сделана попытка отражения  основ  теории  рациональных

ожиданий(далее—ТРО).

                  2.  Сущность теории рациональных  ожиданий.

    ТРО разделяет  существующее в экономической  теории убеждение о том,  что

люди  ведут  себя  рационально.  Рыночные  субъекты  собирают  и   осмысляют

информацию при формировании ожиданий относительно вещей, представляющих  для

них  денежный  интерес.  Если,  например,  владельцы  ценных  бумаг  ожидают

понижение цен на фондовой бирже, то в предвидении  такого  исхода  ситуации,

они будут продавать свои паи. Рост предложения акций на рынке  приведет к  их

немедленному падению  в курсе. Если потребители узнают,  что  ожидается  рост

цен на продовольствие, то они  будут запасать продукты в ожидании скачка  цен

на них.  Таким  образом,  ожидания  вызывают  расширение  рыночного  спроса,

который,  в  свою  очередь,  в  свою  очередь  обуславливает  рост  цен   на

продовольствие еще до того, как урожай собран.

    Однако сторонники  ТРО идут  дальше  этих  микроэкономических  примеров,

утверждая,  что  предприниматели,  потребители  и  рабочие   понимают,   как

функционирует  экономика  и   имеют   возможность   использовать   доступную

информацию для принятия решений, которые наилучшим образом  соответствуют  их

частным интересам. Люди не просто проецируют опыт прошлого на будущее;  они,

помимо того,оценивают предполагаемое  воздействие проводимой  экономической

политики на другие экономики. Таким образом, “рациональные”  используют  всю

имеющуюся информацию, включая  информацию о том, как функционирует  экономика

и  как  государство  проводит  экономическую  политику.  Это  позволяет   им

предсказывать последствия  изменений в экономике—независимо от того,  вызваны

они экономической политикой или чем-то  другим, - и  соответствующим  образом

принимать решения, которые  максимизируют их благосостояние.

    ТРО содержит  и другой основополагающий момент, который обуславливает ее

 “новую классическую”  концепцию. Он  состоит  в   том,  что  ТРО  исходит   из

предпосылки,  согласно   которой   все   рынки, - как   товаров,   так   и

ресурсов—являются  в   высокой   степени   конкурентными.   Поэтому   ставки

заработной платы и  цены гибки одновременно  в  плане  повышения  и  в  плане

понижения. В  действительности  ТРО  идет  дальше,  предполагая,  что  новая

информация идет быстро(а в некоторых случаях  мгновенно)  находит  отражение

на кривых спроса и предложения  таких  рынков,  поэтому  равновесные  цены  и

объемы производства быстро  приспосабливаются  к  новым  ситуациям(изменение

технологии),   рыночным   потрясениям(засуха)    или    к    изменениям    в

государственной политике(переход от  политики  дорогих  к  политике  дешевых

денег). Цены на товары и ресурсы  высокоэластичны и быстро изменяются,  когда

потребители, предприниматели  и  владельцы  ресурсов  изменяют  экономическое

поведение под влиянием новой  информации.

    Таким образом,  суть  гипотезы  рациональных  ожиданий  можно  свести  к

следующему: участники экономического процесса не могут рассматриваться как

бездумные    субъекты     макроэкономического     регулирования,     которое

правительственная политика направляет в ту или в другую  сторону.  Р.  Лукас

говорил по этому поводу:”У них есть свои люди и ожидания  сегодня  столь  же

важны для экономики, как  и экономическая политика правительства”.

    Выводы Р.Лукаса оказались наиболее существенными для расчетов  уровней

ожидаемой   инфляции,   соответственно   для   разработок   антиинфляционной

стратегии. Сторонникам  данной  концепции  удалось  доказать,  что  снижение

инфляционных ожиданий, происходящих под воздействием вероятных  изменений  в

экономической политике, может  значительно  сократить  затраты  общества  по

замедлению темпов инфляции, - настолько, что последнее  при  данных  условиях

может достигаться практически  “безболезненно”,т.е. без существенного спада

производства и роста  безработицы.

    Когда  же  в  экономике  возникает   столь  благоприятная  ситуация?   В

состоянии ли политика правительства и ЦБ  способствовать  ее  формированию?

Ответы на эти вопросы  можно получить, если сравнить  два  типа  инфляционных

ожиданий—адаптивные и рациональные.

                   3. Адаптивные и рациональные ожидания.

    Адаптивные  ожидания  формируются  экономическими  агентами  на  основе

информации  о  настоящих  и  предшествующих  уровнях  инфляции,   при   этом

пристальное внимание уделяется  не  далекому  прошлому,  а  недавнему  опыту.

Так, уровень инфляции за прошлый г. оказывает на  ожидаемую инфляцию  более

существенное влияние, чем  уровень двухгодичной  давности,  который,  в  свою

очередь, более весом, чем  трех годичный. Поэтому ожидаемую инфляцию  можно

рассчитывать  как  сумму  всех  прежних  темпов  инфляции,  но  так,   чтобы

коэффициент  при  каждом  данном  слагаемом,  характеризующий   удаление   в

прошлое,  оказывается  меньше,  чем  при   предыдущем.   Подобный   механизм

формирования ожиданий приводит к тому,  что  в  периоды  роста  инфляции  ее

ожидаемые темпы всегда отстают  от  фактических  значений.  Лишь  постепенно

экономические агенты адаптируют свои ожидания к  новой  ситуации,  причем  с

учетом и своих прошлых  ошибок.  Именно  на  таких  адаптивных  инфляционных

ожиданиях основана  краткосрочная  кривая  Филлипса,  показывающая  обратную

зависимость между уровнями безработицы и инфляции.

    Зависимость между  уровнями безработицы и инфляции.

Предположим,  что  экономика  первоначально  имеет  уровень   инфляции,

Равный  3%, и “естественный  уровень безработицы”,  составляющий  6%(точка  А).

Согласно   современной   экономической    терминологии,    стабилизированной

называется  политика  правительства  и   ЦБ,   нацеленная   на   поддержание

потенциального объема  производства,  что  предполагает  “полную  занятость”

имеющихся ресурсов при  сохранении  безработицы  на  “естественном  уровне”.

Таким образом, в точке А имеется полная занятость ресурсов,  а фактический

объем   производства   равен   потенциальному.   Предположим,   далее,   что

правительство или ЦБ рассматривают  уровень безработицы в 6%  как  высокий  и

пытаются повысить  занятость (например,  снизить данный  уровень до  4%)  с

помощью мер фискальной или  монетарной  политики.  Для  этого  правительство

может государственные расходы  или снизить налоги,  а  ЦБ—расширить  денежное

предложение. Проведение любой  из этих  мер  ведет  к  увеличению  совокупного