Концепции глобализации

 

4. Геополитическая глобализация.

На первый взгляд процессы в геополитическом пространстве противоположны глобализации. На протяжении второй половины XX в. волна за волной идет формирование новых суверенных государств за счет распада колониальных империй и федеративных государств. Политическая карта мира напоминает пестрое лоскутное одеяло, где мировые гиганты соседствуют с карликовыми государствами, а ООН становится все более многочисленным и трудно обозримым сообществом наций. Однако, несмотря на обилие дезинтеграционных политических процессов, и здесь тенденции глобализации налицо. Они проявлялись сначала в создании и противоборстве двух центров силы, двух геополитических блоков, которые возглавляли США и СССР. После распада мировой системы социализма и СССР центр геополитического влияния еще более сузился, заявку на моноцентрический мир сделали США, объявившие почти весь мир зоной своих стратегических интересов. Наиболее отчетливо эту концепцию сформулировал Збигнев Бжезинский.

Однако такая перспектива вряд ли имеет шансы на осуществление, равно как и многочисленные утопии о создании всемирного правительства или превращении в него ООН. Скорее возьмет верх тенденция многополюсного мира. Но ни одна страна, ни один центр силы не может определять и осуществлять ныне свои стратегические задачи во внешней политике без учета сложного и неустойчивого геополитического равновесия, многозвенных политических связей и зависимостей. Военное столкновение цивилизаций, вероятность которого нарастает, может стать началом конца истории человечества.

Динамика политического контроля цивилизаций (по С. Хантингтону)

Годы	Западная	Православная	Исламская	Китайская	Индийская	Японская	Латино- америк.	Африканская	Прочие
Территория под политическим контролем цивилизаций
1900	38,7	16,6	6,8	8,2	0,1	0,3	14,7	0,3	14,3
1920	48,5	19,5	3,5	7,5	0,1	0,5	15,4	0,8	4,3
1971	24,4	19,7	17,5	7,5	2,5	0,3	14,9	8,8	4,4
1993	24,2	13,9	21,1	7,5	2,4	0,3	14,9	10,8	5,2
Доля населения под  политическим контролем цивилизаций
1900	44,3	8,5	4,2	19,3	0,3	3,5	3,2	0,4	16,3
1920	48,1	13,9	2,4	17,3	0,3	4,1	4,6	0,7	8,6
1971	14,4	10,0	13,0	22,8	15,2	2,8	8,4	5,6	5,5
1990	14,7	6,5	13,4	24,3	16,3	2,3	9,2	8,2	5,1
1995	13,1	6,1	15,9	24,0	16,4	2,2	9,3	9,5	3,5
2010	11,5	5,4	17,9	22,3	17,1	1,8	10,3	1,7	2,0
2025	10,1	4,9	19,2	21,0	16,9	1,5	9,2	14,4	2,8

5. Социокультурная глобализация.

 Наиболее сложен и противоречив характер глобализации в социокультурной сфере – в области науки, культуры, образования, этики, идеологии. С одной стороны, все более отчетливо проявляется глобальный характер научного прогресса, не знающего национальных границ, осуществляется обмен идеями и учеными; формируются общие контуры системы непрерывного образования, ориентированного на креативную педагогику и опирающегося на высокоэффективные информационные технологии; развивается обмен культурными ценностями; распространяется обезличенная, лишенная национального содержания массовая антикультура; размываются прежние нравственные

устои, возрождается влияние  мировых религий. Одновременно наблюдаются противоположные тенденции дифференциации, возрождения и обособления национальных культур, разнообразия педагогических школ и индивидуализации процесса образования, появления новых религиозных сект и течений, усиления самобытности семьи и личности. Однако первые тенденции, особенно в условиях широкого распространения телекоммуникаций и Интернета, постепенно берут верх, порождая новую волну унификации и стандартизации в духовной сфере. Разрешение этого противоречия возможно в рамках формирования в начале XXI в. интегрального социокультурного строя, предсказанного Питиримом Сорокиным, утверждения нового гуманизма в соответствии с предвидением Аурелио Печчеи, становления гуманистического постиндустриального общества.

 

 

 

 

 

 

Глобализация  как новая тенденция в развитии всемирных отношений.

 Основной тенденцией современной мировой экономики является ее глобализация, этот решающий фактор нынешних международных экономических отношений отмечают многие исследователи в разных странах. Одно из распространенных мнений специалистов заключается в том, что мы переходим сейчас от исторического периода, для которого была характерна абсолютизация интересов собственно национальной экономики, что было, кстати, вполне оправданным и логичным, к другому этапу – глобальной экономике, не имеющей единого жесткого регулирующего аппарата. С одной стороны, развиваются процессы анархии (это касается, прежде всего, валютно-финансовой системы), с другой стороны, усиливаются тенденции к олигархии.

Таким образом, формирующаяся  глобальная экономика конца столетия не сможет обеспечить эффективную базу развития в мировом масштабе без адекватных всепланетных законодательных и политических рамок.

 Последний фактор – необходимость создания всепланетных законодательных и политических рамок – отнюдь не новая идея – она лишь отражение глобальных тенденций – вызывала и сейчас вызывает у исследователей и политических деятелей разноречивые мнения. Во-первых, на их формирование понадобятся долгие годы, не говоря уже о том, что это требует стабильной международной обстановки и обеспечения безопасности не только политической, но и экономической. Во-вторых, высказываются сомнения относительно возможности достижения каких-то согласованных действий различных стран в нынешней сложной международной обстановке. И главное – сам феномен глобализации мировой экономики вызывает подчас определенное беспокойство именно своей неуправляемостью. На это обращает внимание, в частности, генеральный секретарь ОЭСР Жан-Клод Пэй. Глобализация, считает он, – источник возросшей эффективности, значительных улучшений условий для потребителей. Товары, да и вообще все факторы производства – капиталы, труд и информация движутся все более свободно, становятся доступными всем и по все более дешевой цене. В глобальной экономике обостряется конкуренция. Предприятия находятся в условиях такой конкуренции, какой они никогда еще не знали. Это, конечно, выгодно потребителю. Но это означает также, что стремление к эффективности, постоянное обновление производства и распределительной сети стали крайне настоятельными требованиями. Глобализация ведет к пересмотру целого ряда привычек, убеждений, культурных ориентиров. Нужно приспосабливаться к новому положению вещей, а это нелегко и вызывает тревогу людей¹.

 И еще одна проблема, связанная с отмеченной общей тенденцией к глобализации мировой экономики, которая тоже требует к себе пристального внимания. Речь идет о сложном взаимовлиянии и взаимодействии двух процессов: с одной стороны, глобализация рынков, а с другой – образование региональных экономических блоков. Нет ли противоречия между этими двумя тенденциями? Не грозит ли их параллельное развитие в конечном счете экономической войной между мощными региональными группами? Эти тенденции необходимо изучать и учитывать.

 Тем не менее, тенденция к глобализации более рельефно выражена. Речь идет о качественно ином этапе, ведущем к образованию единого глобального рынка.

 Тенденции глобализации особенно благоприятствуют технические факторы, а двигают ее вперед многонациональные фирмы. Она охватывает все секторы экономической жизни – научные исследования, промышленность, сферу услуг, финансы. Она оказывает воздействие на все стороны жизни (посредством стандартизации и унификации производственных методов и финансовых расчетов). Она, естественно, развернулась благодаря открытию границ и либерализации торговли. Но параллельно в мировой экономике происходит и другая глубокая эволюция: формирование региональных экономических блоков, то есть развивается процесс интеграции, конвергенции, но и дивергенции.

1 Le Figarau, janvierег 23, 1992.

 Что касается дезинтеграции  в 1990 г. Совета Экономической  Взаимопомощи, объединявшего страны Восточной Европы и СССР, и, вслед за этим, распад СССР и дезинтеграции экономики бывших республик – это не что иное, как исключение из общего

правила. Здесь требуются  дополнительные специальные исследования – какое значение имел объективный фактор и какое – субъективный.

 Новый этап в развитии Европейского сообщества, начавшийся в 1992 году, соглашение о свободной торговле в Северной Америке, создание зоны свободной торговли странами АСЕАН (Ассоциация стран Юго-Восточной Азии) – всюду одни и те же экономические силы подталкивают к формированию региональных торгово-экономических блоков. Переговоры по вопросам интеграции всегда идут трудно, однако движение представляется неодолимым, поскольку оно объективно.

 Однако не входит ли возникновение таких блоков в противоречие с глобализацией рынка? Если региональные блоки – это зоны свободной торговли, открытые во внешний мир, то «современный регионализм вполне совместим с многосторонностью», – полагает профессор экономики Колумбийского университета (США) Джагдиш Бхагвати, один из видных теоретиков в области изучения мировой торговли. На самом деле современные блоки не крепости. Они открыты для новых участников. Европейская интеграция в рамках ЕС мобилизовала сначала шесть государств. Сейчас изучаются просьбы даже нейтральных стран о приеме в ЕС. Продолжаются переговоры с ЕАСТ (Европейская ассоциация свободной торговли) о создании европейского экономического пространства, включающего девятнадцать стран. Бывший президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали призывает к созданию континентального «общего рынка» из 50 государств, включающего страны Старого континента, в том числе государства, образованные на пространстве бывшего Советского Союза. Фактически все организующиеся сейчас альянсы открыты для новых членов, во всяком случае, формально.

Далее, эти блоки создаются не в целях регионального обеспечения, а для того, чтобы извлечь большие выгоды из международной торговли. Они подвергаются внутренним давлениям,

которые толкают их к либерализации  и к открытости внешнему миру. Торговля внутри региона не кажется составляющим блоки странам несовместимой с торговлей между ними и остальным миром. Переговоры о Североамериканском общем рынке, которые шли продолжительное время между Канадой, Соединенными Штатами и Мексикой, подталкивали, например, Мехико в направлении открытости и либерализации своей экономики.

 Требования мировой торговли таковы, что для новых объединений невозможно стремиться к замене национальных границ региональными границами. Зона свободной торговли, предусматриваемая странами АСЕАН, не может быть закрытым блоком. В странах-членах АСЕАН происходило быстрое экономическое развитие (в 80-х, начале 90-х годов ежегодный рост их ВНП составлял 7 %) в основном благодаря развитию их экспорта, объем которого увеличивался на 12 % каждый год.

 Место СНГ в мировой экономике, %

 

	Удельный вес в мировом  реальном ВВП			Реальный ВВП на душу населения в % к мировому			Доля в мировом экспорте
	2000	2010	Изме- нение	2000	2010	Изме- нение	2000	2010	Изме- нение
СНГ в целом	5,6	2,79	51,8	104,7	50,6	48,3	2,64	2,23	84,5
Россия	3,59	1,96	54,6	120,7	65,0	54,0	1,51	1,61	106,6
Украина	0,93	0,39	41,9	104,5	33,6	32,2	0,14	0,25	178,6
Беларусь	0,24	0,13	54,2	108,7	54,7	50,3	0,05	0,08	160,0
Армения	0,05	0,03	60	119,5	43,3	36,2	0,009	0,004	44,4
Грузия	0,08	0,02	25	89,2	15,7	17,6	0,01	0,01	100
Молдова	0,07	0,02	29	66,8	26,7	39,9	0,03	0,01	33,3
Азербайджан	0,08	0,03	37,5	68,1	33,4	49,0	0,01	0,01	100
Казахстан	0,28	0,13	46,4	91,4	41,1	45,0	0,29	0,08	27,6
Узбекистан	0,18	0,13	72	51,5	36,6	71,1	0,39	0,07	17,9
Кыргызстан	0,05	0,02	40	62,8	24,6	39,2	0,11	0,01	9,1
Таджикистан	0,04	0,01	25	43,9	12,2	27,7	0,07	0,03	42,9
Туркменистан	0,04	0,02	50	69,2	7,9	11,4	0,04	0,05	125

 

Поэтому сегодняшний регионализм  не имеет ничего общего с регионализмом 30-х годов, выражением которого были двусторонние соглашения, заключавшиеся для того, чтобы придержать «аутсайдеров».

Поэтому участникам СНГ не стоит использовать мировой опыт 30-годов, создавая между собой таможенные и иные границы, напротив, необходимо энергично сближать законодательство, используя для этих целей, например, межпарламентскую ассамблею (МПА) Содружества.

 Итак, в мировой экономике происходит двойная интеграция – глобальная и региональная. Хотя глобализация и регионализм в той форме, какую они принимают в настоящее время, – не являются несовместимыми, это не значит, что не возникает противоречий в отдельных областях. Его можно наблюдать в ходе переговоров о либерализации международной торговли (Уругвайский раунд). Но в данном случае сомнению подвергаются не региональные блоки, а больше всего усиление протекционистского нажима, связанное с экономической конъюнктурой, депрессией 90-х годов. Как правило, во время кризисов некоторые страны стремятся усилить протекционистские действия, но они наталкиваются на противодействие со стороны других стран, включая своих партнеров, и одновременно на мощные силы, двигающие к глобализации экономический мир.

 

Прогноз динамики глобальной экономики в XXI в.

(о - оптимистический  сценарий, у - умеренный)

 

Годы	Мировой ВВП				ВВП на душу населения
	% к 2012 г.		Среднегодовой темп прироста, %		% к 2012 г.		Среднегодовой темп прироста, %
	о	у	о	у	о	у	о	у
1990	71	75	–	–	77	81	–	–
2000	100	100	3,5	2,9	100	100	2,7	2,1
2010	137	127	3,2	2,4	121	112	2,2	1,0
2020	180	152	2,8	1,8	143	121	1,7	0,7
2030	247	196	3,2	2,6	180	143	2,3	1,7
2040	352	258	3,6	2,8	239	179	2,8	2,0
2050	491	331	3,4	2,5	319	215	2,9	2,0