Классификация контрактов: классический, неоклассический и отношенческий

д) Специфичность ресурсов. Это фактор, который оказывает  наибольшее влияние на выбор формы  контракта, особенно если он сочетается с одним или несколькими факторам перечисленными выше. Поэтому мы рассмотрим этот фактор и его влияние на выбор  формы контракта более подробно.

 

 

 

 

Специфичность ресурсов и вымогательство

 

Итак, мы можем определить понятие «вымогательство» следующим образом. Вымогательство — это такой вид оппортунистического поведения, возникающий после заключения сделки, суть которого состоит в перераспределении квазиренты, ущемляющем интересы стороны, осуществившей специфические инвестиции. Вымогательство часто принимают форму «неуловимого» оппортунистического поведения, которое не нарушает условий формального контракта, и о котором мы говорили в начале главы.

Что такое квазирента? При объединении специализированных по отношению друг к другу ресурсов возникает сверхсуммативный эффект, который и является источником квазиренты. Эта квазирента делится между собственниками специфических ресурсов. 

Когда экономический агент принимает решение о входе в отрасль, он сравнивает тот доход, который он получит, с теми инвестициями, которые ему необходимо осуществить. Та часть дохода, которая превышает минимальное количество, необходимое, что бы привлечь фирму в данную отрасль — это рента. Рента возникает, как правило, на ограниченный ресурс (причем ограничения могут быть как естественными, так и искусственными, например, таможенные барьеры). 

Однако когда инвестиции уже осуществлены, доходы могут оказаться  ниже, чем предполагалось. Они могут  даже не окупать тех вложений капитала, которые осуществил экономический  агент. Квазирента — это часть дохода, превышающая минимальное количество, необходимое для того, чтобы удержать производителя в данной отрасли. Квазиренту можно определить следующим образом: это разница между доходом фактора при его использовании в данном месте и доходом при его альтернативном наилучшем варианте использования. В качестве примера здесь можно привести сталелитейный завод, расположенный поблизости от энергетического предприятия и осуществляющий инвестиции, которые зависят от того, сможет ли завод покупать энергию по определенной цене. После осуществления инвестиций, которые имеют безвозвратный характер, энергетическое предприятие может поднять цену на энергию, и сталелитейный завод все равно будет работать, поскольку предельные выгоды, даже при более высокой цене энергии, будут превышать предельные издержки, несмотря на то, то безвозвратные инвестиции при этом не окупятся [Marshall, 1948. Цит. по: Alchian, Woodward, 1987].  
Рента — это излишек по сравнению со средними общими издержками. Квазирента — это излишек по сравнению со средними переменными издержками. В конкурентной экономике рента — явление преходящее, а квазирента — это явление довольно распространенное. Она создается всегда, когда осуществляются невозвратные специфические капиталовложения. Поэтому квазирента встречается чаще, чем рента. Квазирента по своей величине может быть или равна, или меньше ренты, но она не может превышать ренту. Для того чтобы удержать фирму в данной отрасли, достаточно более низкого дохода по сравнению с тем, который необходим, чтобы привлечь ее в данную отрасль. Разница между ними возникает из-за наличия издержек, которые фирма (или работник) несет при входе в отрасль, и которые она не может вернуть, если уходит с этого рынка. 

Факторы влияющие на выбор  типа контракта. Каждый из игроков должен выбрать одну из двух стратегий: присваивать большую часть прибыли или не присваивать. Если ни одна из фирм не присваивает прибыль, тогда она делится пополам и выигрыши игроков составляют (8 — 4) : 2 = 2. Если оба пытаются присвоить большую часть прибыли, то общий выигрыш делится пополам: [(8 — 4) : 2] — 3 = —1. Если , к примеру, фирма А присваивает, а фирма В нет, тогда А получает всю прибыль, а В не получает ничего и выигрыш А составит 8 — 2 — 3 = 3, а В — понесет затраты на инвестиции, т.е. (—2). 

Здесь мы имеем дело с  ситуацией типа «дилемма заключенных». Игроки приходят к неэффективному равновесию, выбирая стратегию «присваивать» и получая выигрыши (—1;—1). В подобной ситуации фирмы даже не начнут игру. При принятии решения об инвестициях фирмы учитывают возможные выигрыши, и именно эти стимулы влияют на решения об инвестировании. В нашей ситуации угроза оппортунистического поведения в форме вымогательства полностью разрушает стимулы к инвестированию. Если фирмы не будут иметь гарантий, что их партнер не потребует больше, чем его доля в прибыли, то инвестировать средства они не будут. Вследствие этого отказа от специфических инвестиций возрастут издержки пре доставления товаров и услуг, а это уже будет социальными издержками оппортунистического поведения. Чтобы решить эту проблему, экономические агенты ищут и находят такую форму контракта, которая гарантировала бы им доход на их специфические инвестиции.  
Почему проблема вымогательства не возникает в стандартной теории рынков? В стандартной экономической теории предполагается, что контракты, которые заключаются, являются полными и предусматривают все возможные случайные события. Стороны могут обезопасить себя от различного рода проблем, специально оговорив их в договоре. Стандартная теория исходит из того, что рынок конкурентный и цены устанавливаются на рынке, поэтому нарушение обязательств и обман здесь невозможны. На классическом рынке не бывает перебоев с поставками, поскольку существует большое количество поставщиков идентичного ресурса. Не следует беспокоиться также, если потребитель откажется от закупок, так как есть много альтернативных способов использования ресурса. 

Проблема вымогательства возникает из сочетания специфичности ресурсов и неполноты контракта. Озабоченность этими проблемами ведет к неэффективному использованию ресурсов: фирмы, опасаясь, что осуществленные инвестиции сделают их уязвимыми в отношении вымогательства, отказываются от капиталовложений в специфические ресурсы. Решить проблемы, возникающие вследствие опасности вымогательства, помогает правильный выбор типа контракта и способа организации сделки. В приведенном нами примере с типографским станком издатели обычно имеют типографские станки в своей собственности, а не арендуют их. В Америке многие железные дороги, которые представляли собой отрезки единой сквозной транспортной линии и находились в раздельной собственности, в конце XIX века были интегрированы. До этого времени раздельная собственность на отдельные отрезки сквозной железной дороги приводила к постоянным сражениям за долю компаний в общей стоимости транспортировки, если та выходила за рамки одного отрезка железной дороги. Интеграция устраняет опасность экспроприации дохода, который сторона, осуществившая специфические инвестиции, рассчитывает получить от этих вложений. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Альтернативные  способы организации сделки

Для гибридных форм характерна комбинация сильных рыночных стимулов и координации, включающей некоторые  формы административных отношений. В гибридных формах достигается  компромисс между интенсивностью стимулов и возможностью приспосабливаться  к непредвиденным обстоятельствам.

Примеры гибридных форм:

- долгосрочные контракты;

- эксклюзивные дилерские  контракты;

- связанные продажи (tie-in-sales);

- фрэнчайзинг.

Степень специфичности ресурсов при неоклассическом контракте  промежуточная. 

Проблема  гарантий. Речь идет, прежде всего, о предоставлении залогов, заставляющих партнера также нести издержки в случае прерывания отношений. Вместе с тем, применение гарантий в виде залогов имеет ряд недостатков, являющихся следствием проявления оппортунизма со стороны контрагента, владеющего специфическими активами. В целях изъятия залога он может спровоцировать разрыв контракта (утаив при его заключении релевантную информацию). Ситуация усложняется, если возникают трудности в оценке размера инвестиций в специфические активы. Попытки экспроприации залога также могут быть предприняты в процессе проведения переговоров по пересмотру условий контракта в целях их адаптации к изменившимся условиям рыночной конъюнктуры.

Все перечисленные выше недостатки особенно актуальны в условиях существования  денежных залогов. Проблемы могут быть частично решены, если специфические  активы будут созданы обоими контрагентами. В этом случае вероятность продолжения  их взаимодействия повышается.

 

 

Установление  «statusquo» в обществе

Достижение поставленной цели (установить порядок с наименьшими издержками) с помощью механизма, позволяющего путем многочисленных корректировок поддерживать своеобразный статус КВО.

Статус КВО - действующая  система формальных правил, согласующихся  в значительной степени с неформальными  нормами и определяющая такое  соотношение интересов различных сторон (государство и индивид), которое обеспечивает экономической системе устойчивое, хотя и не во всех случаях наиболее эффективное развитие.

Механизм представляет возможный  в обществе баланс интересов (часто  совершенно противоположный).

В большинстве случаев  любое изменение формирования правил связано с перераспределением прав собственности, а следовательно прибылей и убытков между различными сторонами.

1 случай - изменение законодательства  способствует снижению трансакционных издержек для экономических субъектов. Они видят выгоду от соблюдения закона, наступает так называемое экономическое равновесие в результате экономического принуждения.

2 случай - изменение законодательства  способствует росту трансакционных издержек. 1й вариант - экономические субъекты под страхом наказания подчиняются и исполняют закон (насильственное равновесие). 2й вариант - экстернальные ситуации. Перераспределение прав собственности провоцируют стороны, понесшие убытки в результате принятия закона действовать нелегально.

Таким образом, любое изменение законодательства, касающееся перераспределения прав собственности приводит к нарушению статуса КВО в обществе.

 

 

 

Проблема безбилетника, дилемма наказания

Получение потребителями  выгод в результате использования  чисто общественного блага возможно и без их участия в возмещении издержек по производству такого блага. Ведь предоставление чисто общественного  блага какому-либо субъекту не препятствует его потреблению другими субъектами бесплатно (свойство неисключаемости). Это порождает склонность потребителей уклоняться от участия в финансировании производства чисто общественных благ или по меньшей мере минимизировать связанные с этим затраты в  расчете на то, что это сделают  другие. Данное явление получило название проблемы безбилетника. Она возникает  всегда, когда существуют трудности  интернализации положительных внешних  эффектов.

Проблема безбилетника заключается  в том, что безбилетники занижают ценность чисто общественного блага, а это приводит к более низкому  объему его производства по сравнению  с эффективным объемом. Таким  образом, возможность бесплатного  потребления чисто общественных благ обусловливает неэффективность  их производства.

В конечном счете может  сложиться ситуация, когда никто  не будет платить и предоставление чисто общественного блага окажется невозможным. Другими словами, в  потреблении чисто общественного  блага заинтересованы все, а платить  не хочет никто. В связи с этим задача производства чисто общественных благ сводится к решению вопроса  о том, как обеспечить их производство при наличии безбилетников.

Решение проблемы безбилетника методом исключения либо связано  со значительными издержками, либо приводит к недопроизводству чисто  общественного блага, а следовательно, к уменьшению совокупной полезности. В этом случае предоставление чисто  общественных благ становится возможным  лишь при участии государства.

Формы участия государства  в обеспечении чисто общественными  благами разные: от непосредственного  производства блага (национальная оборона, пожарная охрана) до финансирования общественных благ, производимых частным сектором (уборка и вывоз мусора, некоторые виды медицинской помощи). Однако суть их одна: производство общественных благ, предоставляемых посредством государства, финансируется за счет налогов, взимаемых со всех граждан, как метод решения проблемы безбилетника.

Предоставление общественных благ с участием государства не означает автоматического достижения эффективного объема их производства. Из-за склонности лиц с низкими доходами к ограничению  финансирования производства общественных благ путем снижения налога сокращается  объем общественных благ до уровня ниже эффективного. Применение дифференцированной ставки налога способствует сокращению потерь эффективности производства общественных благ, но наталкивается  на проблему определения предпочтений потребителей, без чего невозможно обоснованно дифференцировать налог.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Роль системы  наказания

Правовая реакция государства  на преступность выражается не только в определении, какие опасные  для личности, общества или государства  деяния признаются преступлениями, но и в установлении наказания за их совершение. Без запрещения деяния под страхом наказания и без  реального применения последнего уголовный  закон был бы лишь перечнем видов  поведения, которые государство  считало бы общественно опасными, и, следовательно, не смог бы охранять общественные отношения от преступных посягательств и предупреждать  преступления.

Именно наказуемость лиц, совершивших  преступления, делает уголовный закон  мерой воздействия на социальные процессы, регулятором человеческого  поведения. В связи с чем на государстве лежит обязанность  охранять установившийся порядок жизни, то есть систему правопорядка, которая  в противном случае может разрушиться.

Наказание есть кара государства за совершенное преступление. В УК РФ отсутствует закрепленное понятие  карательной деятельности государства, но по своей сущности наказание, применяемое  государством в ответ на нарушение  правопорядка, является особым юридическим  отношением, когда государство стремится  охранить правопорядок и при совершении преступления его восстановить, изменяет права и юридические интересы наказываемого лица, понуждает это  лицо претерпевать неблагоприятные  для себя последствия.

Уголовное наказание носит всегда строго индивидуальный (личный) и публичный  характер, то есть применяется конкретно  к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, непричастных к совершению преступления (его родственников, близких). При  назначении наказания проявляется  официальная отрицательная, моральная  и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так  и лица, его совершившего.