Классификация контрактов: классический, неоклассический и отношенческий

Содержание

1.	Классификация контрактов: классический, неоклассический и  отношенческий	3
2.	Факторы, влияющие на выбор типа контракта	7
3.	Специфичность ресурсов и  вымогательство	12
4.	Альтернативные способы  организации сделки	16
5.	Установление «statusquo»  в обществе	17
6.	Проблема «безбилетника», «дилемма наказания»	18
7.	Роль системы наказания	20
8.	Список используемой литературы	31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Классификация контрактов: классический, неоклассический и отношенческий

 

Классический контракт. Классический контракт характеризуется двумя такими свойства как дискретность и презентативность. Свойство дискретности означает возможность оговорить в контракте по пунктам все нюансы взаимоотношений сторон. Презентативность контракта предполагает его всеобъемлющий характер, т. е. в нем заранее предусматриваются все возможные в будущем обстоятельства и оговаривается надлежащая реакция сторон при наступлении каждого из них. Фактически речь идет о заключении полного формализованного контракта.

Формализованными называются контракты, в которых четко прописаны  правила, структурирующие обмен (предмет  соглашения, набор прав и обязанностей контрагентов, а также способ урегулирования конфликтов и механизм принуждения  к исполнению взятых обязательств). Примером формализованного контракта  могут служить публичные договора присоединения, предлагаемые одним  контрагентом, как правило крупным  юридическим лицом, другим юридическим, а также физическим лицам (договор  об открытии счета в банке, о поставке электроэнергии населению и т.д.).

Классический контракт является полным и формализованным, предполагает расторжение соглашения при возникновении  конфликтной ситуации, гарантом его  выполнения является государство.

При увеличении сроков выполнения контрактных обязательств в условиях неопределенности полная презентативность становится запретительно дорогостоящей, а возможно, и неосуществимой. Не все грядущие события, требующие адаптации, будут предусмотрены, и даже направления адаптации на стадии подписания договора оказываются неочевидны. Если в этих условиях жестко зафиксировать условия соглашения между автономными участниками сделки, то в будущем это может повлечь за собой возникновение споров по поводу получения неоправданно высоких прибылей или, напротив, несения дополнительных издержек.

Для того чтобы не отказываться вовсе от осуществления подобных обменов между независимыми контрагентами, необходимо перейти к новому способу  реализации контрактных отношений.

Неоклассический контракт. Данный контракт характеризуется наличием пробелов в содержащемся в нем планировании и использованием дополнительных механизмов, обеспечивающих его гибкость в ответ на возникновение непредвиденных обстоятельств. Таким дополнительным механизмом может быть третейский судья, т. е. некий индивид, или структура, к которому стороны по их взаимному соглашению обратятся в случае спора или конфликта. Третейский судья – это неофициальная структура (в качестве такой структуры может выступать жребий или монета), и его власть основана на взаимном соглашении сторон принять его решение.

Неоклассическая модель контрактации используется преимущественно при  заключении долгосрочных контрактов, неизбежно содержащих пробелы, т.е. являющихся неполными.

По мере увеличения продолжительности  и сложности контрактов все большее  значение приобретает соответствие сторон соглашения друг другу. В условиях, когда замена партнера становится практически  невозможной, неоклассические методы приспособления вытесняются «отношенческими», в предельном случае административными. Как отмечает О. Уильямсон, «контрактные отношения приобретают свойства мини-общества с обширным спектром норм, не ограничивающимся теми из них, которые непосредственно связаны с актом обмена и сопровождающими его процессами» [Уильямсон, 1996].

Отношенческий контракт. Данный тип контракта характеризуется непрерывностью контрактных отношений и использованием в качестве основы для разрешения споров и адаптации к непредвиденным обстоятельствам всего опыта взаимодействия сторон, накопленного за время их отношений. Под непрерывностью контрактных отношений подразумевается свойство контрактов, состоящее в том, что они включают в себя множество (как правило, неписанных) норм взаимодействия, которые могут выходить далеко за пределы того, что связано с организуемой ими трансакцией. Непрерывность как свойство, противоположное дискретности, предполагает, что большинство нюансов взаимоотношений не оговаривается и нормы, их определяющие, формируются постепенно и стихийно, в ходе реализации контрактного соглашения, а не в процессе его заключения. В отличие от классического, и отчасти неоклассического, контракта, где упор делается на exante контрактном процессе, в отношенческом контракте основа для эффективной адаптации создается expost.

С этим связано и второе свойство, которое предполагает, что  пункты соглашения, на основе которых  разрешаются споры и осуществляется адаптация, имеют неписаный характер и формируются в течение всей истории взаимоотношения сторон. При достаточно тесном взаимодействии контрагенты предпочтут решать споры  между собой, не прибегая к помощи третьей стороны. Это будет сделано  по ряду причин. 

Во-первых, обращение к  внешнему арбитру, скорее всего, пошатнет доверие сторон друг к другу. 

Во-вторых, с увеличением  сложности используемых активов  и других характеристик сделки во всех нюансах не сможет разобраться  даже квалифицированный эксперт. Многие относящиеся к осуществлению  обмена переменные оказываются неверифицируемыми  третьей стороной. 

В-третьих, заключаемые в  таких условиях контракты являются неполными, с большой неформализованной  составляющей, при их выполнении стороны  основываются не столько на пунктах, написанных на бумаге, сколько на опыте  всех предыдущих отношений. Поэтому  третья сторона при разрешении спора  сможет только догадываться об истинных намерениях партнеров, и такие догадки в данных условиях с высокой вероятностью окажутся неверными.

Отношенческий контракт является неполным, предполагает длительное сотрудничество сторон. Гарант выполнения контракта  – один или оба контрагента.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Факторы, влияющие на выбор типа контракта

В 1931 году знаменитый американский правовед, составитель Единообразного торгово-коммерческого кодекса США, который и в наши дни регулирует продажу товаров в Америке, Карл Льюэллин обратил внимание на то, что  классический юридический контракт во многих случаях не пригоден для  объяснения экономической организации, а в некоторых случаях может  даже затруднить анализ. Эту идею в 1963 году развил Маколей.

Экономический обмен предстает  в виде целого спектра контрактов Рассматривать существующие в экономике  контракты в виде подобного спектра  предложили в своей статье Гетц и  Скотт [Goetz, Scott, 1981, р. 1091]. На одном конце  этого спектра находятся чисто  рыночные сделки, господствующие на рынке  совершенной конкуренции.

По мере удаления от этой точки и движения вправо в контрактах возрастает доля отношенческих элементов, т.е. неявных, четко не сформулированных, подразумеваемых договоренностей, не закрепленных в юридическом договоре. Эти договоренности невозможно защитить в суде, основным механизмом принуждения  для них является внутреннее принуждение  сторон (self-enforcement) к выполнению принятых на себя обязательств.

Затем по мере движения вправо заканчивается сфера действия юридического контракта, который можно защитить посредством судебной системы, и  начинается зона отношенческой контрактации. «Контракт является отношенческим  в той степени, в какой стороны  не могут свести важные условия договоренности к четким обязательствам... Долгосрочные контракты, вероятно, в большей степени  соответствуют этому представлению» [Goetz, Scott, 1981, р. 1091]. В качестве примера  юридического договора, включающего  в себя максимальное количество отношенческих  элементов, можно привести регистрацию  брака, которая оформляется юридически, однако этот контракт предполагает неявные  договоренности между супругами, которые невозможно защитить в суде. Примером чисто отношенческого контракта может служить дружба. Отношенческие контракты предполагают сильные личные связи, они долгосрочные и предвидят возможность конфликтов как нормальную составляющую взаимодействия между сторонами контракта. В этих контрактах нет договоренностей, которые защищаются третьей стороной, а присутствуют лишь отношения, подкрепленные лишь внутренними механизмами принуждения. Например, вы ожидаете помощи от друзей в чрезвычайных ситуациях. Эти ожидания могут быть основаны на моральных обязательствах, взятых на себя сторонами, а не на обязательствах, защищаемых правовой системой.

В обычных контрактах стороны  как правило могут свести требуемое  исполнение к четко специфицированным  обязательствам сторон. Отношенческие  контракты создают уникальные отношения, в которых стороны являются взаимозависимыми, а неизвестные обстоятельства или  сложность требуемого от сторон реагирования на эти обстоятельства могут помешать четкой спецификации их взаимных обязательств. Сложность и неопределенность играют концептуально разные роли, но часто они проявляются вместе.

Предположим, у вас есть дом с прекрасным садом, вы уезжаете летом в отпуск и на время вашего отсутствия хотите, чтобы за садом  ухаживал специально нанятый для  этих целей садовник, с которым  вы подписываете контракт. Неопределенность проявится в этом контракте в  том, что при его подписании сложно определить заранее погодные условия, невозможно предусмотреть нашествие  гусениц шелкопряда, поражение растений занесенной ветром мучнистой росой. Сложность проявится в том, что  необходимо предусмотреть в случае каждого случайного обстоятельства, что конкретно должен делать нанятый  вами садовник, в каких случаях  он должен опрыскивать растения, сколько  раз их следует поливать, нужно  ли уничтожить заболевшее растение чтобы предупредить распространение заболевания и т.д.

Ответом на это сочетание  неопределенности и сложности будет  определение требуемого исполнения в весьма общих выражениях. Этические  стандарты поведения адвокатов, брокеров и других агентов — пример того, как формулируются обязанности  в отношенческих контрактах. Отношенческие  контракты требуют также более  «творческих» механизмов контроля, чем  обычные контракты. Эти механизмы  сочетают как контроль за поведением агента, так и «связывание рук» с его стороны.

Институциональная экономическая  теория выделяет три основных типа контракта: 
— классический;

— неоклассический;

— отношенческий или неявный.

Эту трехзвенную классификацию  впервые предложил правовед Ян Макнейл  в 1974 году [Macneil, 1977—1978, p. 862—865], а затем  Уильямсон ввел ее в теорию экономической организации.

Чем определяется выбор между  этими типами контрактов, какие факторы влияют на него?

а) Регулярность и длительность сделок. В зависимости от степени  регулярности и длительности сделки можно выделить разовые, спорадические  и регулярные (или непрерывные) сделки. Если сделка разовая, и ее исполнение занимает непродолжительное время, то отношения будут строиться  на безличной основе, возможно с  использованием типовых, стандартных  контрактов, а споры будут решаться в суде. Примером может служить  покупка квартиры. В этом случае сторонам не нужно устанавливать  персонализированные отношения. Отношения  носят формальный характер и прекращаются сразу после совершения сделки. Однако если сделка между партнерами повторяется  регулярно или ее реализация требует, чтобы отношения между сторонами  были бы более тесными, тогда эти  отношения приобретают менее формальный характер. Например, в контрактах найма большинство спорных вопросов между фирмами и их работниками решаются не в суде, а в процессе личного общения. В этом случае форма контракта позволяет экономить издержки, связанные с использованием дорогостоящих формальных механизмов принуждения.

б) Степень неопределенности и сложности сделки. Если товар, являющийся предметом сделки, достаточно простой, то можно подписать контракт, четко  определяющий обязанности сторон. В  нем можно зафиксировать, какое  количество товара будет поставлено в определенный срок по согласованной  между сторонами цене, например, 100 тонн металла по фиксированной  цене с поставкой через месяц. Этот контракт довольно простой, и в  случае нарушения обязательств одной  из сторон контракта, его легко защитить в суде, поскольку отсутствие неопределенности и простой характер предмета сделки позволяют третьей стороне (в  данном случае арбитражному судье) определить нарушение и решить спор. Если же, к примеру, заключается контракт на строительство завода, исполнение которого занимает длительное время, то за время исполнения контракта могут  возникнуть разнообразные непредвиденные обстоятельства: неожиданное резкое изменение спроса на продукцию завода, временный дефицит в поставках, повлиявший на сроки строительства, изменения в издержках производства и т.д. Возможно, что за это время выяснится неблагоприятное воздействие строящегося завода на окружающую среду, и необходимо будет учесть издержки, связанные с его предотвращением и т.д. Способ реализации контракта, точные сроки его исполнения, цены и многие другие условия, которые остаются неопределенными на стадии заключения контракта, могут быть согласованы позже в процессе реализации контракта.

в) Измеримость характеристик  сделки. В Главе 2 подробно рассматривались  сложности, возникающие при измерении  качественных характеристик различных  благ. Количество и качество одних  благ довольно легко поддается измерению (сельскохозяйственная продукция, нефтепродукты), а качество других благ очень сложно измерить даже в процессе потребления (например, качество услуг врача или адвоката). Например, человек, пользующийся услугами врача, не может знать, был бы результат лучше, если бы его лечил другой врач. Поэтому люди заключают такие контракты, которые облегчают измерение характеристик блага и результатов заключенной сделки. Например, если в таксопарке одним автомобилем по очереди пользуются несколько таксистов, то вряд ли можно будет определить, кто из них виноват в том, что автомобиль сломался. Вероятнее всего, что ни у одного из них не будет стимула к поддержанию автомобиля в исправном состоянии и в аккуратном вождении. В этом случае предпочтительней будет такая форма контракта, которая закрепит автомобиль за одним водителем или даже передаст автомобиль в его собственность.

г) Взаимозависимость сделок. Сделки могут быть автономными и  не зависеть друг от друга, а могут  тесно переплетаться с другими  сделками. Например, решение о приобретении канцелярских принадлежностей в  офис и решение о приобретении компьютеров не связаны между  собой. Другие решение могут быть взаимозависимыми в большей степени. Примером могут служить сделки о  выборе поставщика угля (уголь неоднороден  по качеству) и решение о строительстве  определенного типа печи (тип печи зависит от качественных характеристик угля) [Joskow, 1987].