Классические теории мировой экономики

Министерство  образования и науки Российской Федерации

 

Федеральное государственное  бюджетное

образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Тульский государственный  университет»

 

Региональный центр повышения квалификации

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине:

«Мировая экономика и  международные экономические отношения»

на тему: «Классические теории мировой экономики»

 

 

 

 

Выполнил: ________________________________  Новикова Е.А.

                                                                                     гр. Б760704с

 

Руководитель: _____________________________ доц. Филатова Ю.М.                                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тула 2013

 

Содержание

Введение 3

1 Классические  теории мировой экономики 4

1.1 Первые  школы экономической мысли 4

1.2 Закон  абсолютных преимуществ А. Смита 6

1.3 Закон  сравнительных преимуществ Д.  Рикардо 9

1.4 Теория  факторов производства Э. Хекшера  и Б. Олина 13

1.5 Теорема  Столпера-Самуэльсона 15

1.6 Парадокс  Леонтьева 16

2 Неотехнологическая  теория мировой экономики 18

2.1 Теория  технологического разрыва М. Познера (1961г.) 19

2.2 Теория  эффекта масштаба С. Кэмпа (1964 г.) 19

2.3 Теория  жизненного цикла товара Р.  Вернона (1966г.) 19

2.4 Теория  несовершенной конкуренции П.  Кругмана (1979г.) 20

2.5 Теория  конкурентного преимущества нации  М. Портера (1986г.) 20

2.6 Теория  Фирмы 21

Заключение 22

Список  использованной литературы 23

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В современных условиях активное участие страны в мировой торговле связано со значительными преимуществами: оно позволяет более эффективно использовать имеющиеся в стране ресурсы, приобщиться к мировым достижениям науки и техники, в более сжатые сроки осуществить структурную перестройку своей экономики, а также более полно и разнообразно удовлетворять потребности населения.

В этой связи значительный интерес представляет изучение как  теорий, раскрывающих принципы оптимального участия национальных экономик в  международном товарообмене, факторы  конкурентоспособности отдельных  стран на мировом рынке, так и  объективных закономерностей развития мировой торговли. Особую значимость эти проблемы имеют для России и других стран, вставших на путь создания развитой рыночной экономики, ориентированной на активное участие в мировой торговле.

Теории международной  торговли, ведущие начало от английской классической политэкономии, прошли в своем развитии ряд этапов вместе с развитием мировой экономической мысли. Однако их центральными вопросами были и остаются следующие:

• что лежит в основе международного разделения труда?
• какая международная специализация является наиболее эффективной для отдельных стран и регионов и приносит им наибольшие выгоды?
• какими факторами предопределяется конкурентоспособность страны в мировой торговле?

Все эти вопросы актуальны  и для России на нынешнем этапе  ее развития. Поэтому теории международной торговли представляют определенный практический интерес.

 

 

 

1 Классические теории мировой экономики

1.1 Первые школы экономической мысли

Современные теории международной  экономики имеют свою историю. Первые школы экономической мысли, которые стали уделять внимание развитию внешней торговли, возникли в начале ХVIIв. Классические и неоклассические теории имеют один существенный недостаток: для того, чтобы подтвердить их практикой, нужно выдержать множество ограничений и допущений, которые в реальной жизни осуществить сложно. Это привело к активному поиску новых теорий, объясняющих различные проблемы внешней торговли в современных условиях.

Рис. 1.  Меркантилиститская теория международной торговли

Первая попытка сформулировать цели внешней торговли была сделана на стадии перехода феодализма к капитализму, в  XV-XVIII вв. экономическим учении меркантилистов (Т. Мен, Ч. Давенант, Ж.Б. Кольбер). Придерживаясь статического взгляда на мир, они исходили из следующего:

• богатство страны ассоциировалось с золотом и серебром, которыми она располагает; мир располагал ограниченным количеством богатств;
• богатство одной страны могло увеличиться только за счет обнищания другой.

Практические  рекомендации меркантилистов:

• вывозить товаров больше, чем ввозить, что позволяет увеличить приток золота, производство и занятость;
• регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта с помощью тарифов, квот и других инструментов;
• строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный ввоз сырья, которое не добывается в стране, что позволит аккумулировать золото и держать низкими экспортные цены на готовую продукцию;
• запретить всякую торговлю колоний с другими странами, кроме метрополии, а также производство готовых товаров.

Главный недостаток теории – меркантилисты предлагали обогащение одних стран за счет других. К главному достоинству меркантилизма можно отнести разработанную им политическую поддержку экспорта, в сочетании с активным протекционизмом отечественных монополистов через высокие ввозные пошлины и множество привилегий.

Школа меркантилизма просуществовала  более полутора веков и внесла свой вклад в теорию международной  торговли: впервые была подчеркнута  значимость внешней торговли для  экономического роста стран, и был  описан платежный баланс.

Классическая  теория международной торговли. Основы теории международной торговли сформулированы в конце XVIII – начале XIX вв. А. Смитом и Д. Рикардо в рамках классической школы. Впервые политика фритредерства была определена А. Смитом при обосновании им теории международной торговли, доказывающей необходимость либерализации условий ввоза заграничных товаров путем ослабления таможенных ограничений. А. Смит доказывал необходимость и важность внешней торговли, подчеркивая, что «обмен благоприятен для каждой страны; каждая страна находит в нем абсолютное преимущество». Анализ А. Смита явился исходной точкой классической теории, которая служит основой для всех видов политики свободной торговли.

1.2 Закон абсолютных  преимуществ А. Смита

А. Смит в своей книге  «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. Он доказал, что благосостояние наций зависит не столько от количества накопленного золота, сколько от способности производить ими те или иные товары или услуги.

«Основное правило каждого  благоразумного главы семьи состоит  в том, чтобы не пытаться изготовлять дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не требует шить себе сапоги, а покупает их у сапожника. То, что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом» . [1 c. 333]

Рассмотрим  пример:

Страна А имеет абсолютное преимущество в производстве товара X, поскольку для производства одной его единицы требуется 2 единицы затрат по сравнению с 12 в стране В. Производители страны В имеют абсолютное преимущество в производстве товара Y, поскольку всего 4 единицы затрат идет на производство одной единицы товара Y по сравнению с 6 в стране А. Используя данные, составим таблицу:

Таблица 1

Пример абсолютных преимуществ

Страна Товар	А	В
X	2	12
Y	6	4

 

Предположим, что производителям товара X в стране А надо купить товар Y, а производителям товара Y в стране В – товар Х. Существует два варианта: купить этот товар у себя в стране либо купить его за границей.

Производитель товара X страны А при покупке товара Y у себя в стране сможет обменять одну единицу товара X на 2/6 = 1/3 единицы товара Y. Если же он покупает этот товар в стране В, то он сможет получить уже 2/4 =1/2 единицы товара Y.

Производитель товара Y страны В, покупая товар X в стране В, получит за одну единицу своего товара 4/12 = 1/3 единицы товара X. В случае импорта товара X из страны А он получает значительно больше – 4/2 = 2 единицы товара X.

Поэтому производителям товара X страны A выгоднее купить товар Y в  стране В, а производителям товара Y страны В выгоднее купить товар X в стране A, чем покупать эти товары у отечественных производителей.

Преимущество  теории: теория абсолютных преимуществ основана на трудовой теории стоимости и показывает явные преимущества разделения труда уже на международном уровне.

Недостатки теории:

1. Теория абсолютных преимуществ не дает ответа на вопрос – почему страны торгуют между собой даже при отсутствии абсолютного преимущества в производстве тех или иных товаров.
2. А. Смит принимает как аксиому, что: единственным фактором производства является труд, хотя он является лишь одним из четырех основных факторов производства и на современном этапе не самым главным. Эта идея была расширена в теории Хекшера-Олена, в которой обращается внимание не только на труд, как основной фактор производства, но на капитал.
3. А. Смит принимает допущение о том, что в стране имеет место полная занятость трудовых ресурсов, хотя такая ситуация на практике невозможна.
4. Следующее допущение в теории абсолютных преимуществ – в международной торговле участвуют только две страны, которые торгуют друг с другом только двумя товарами, хотя на практике, особенно в настоящее время, это невозможно.
5. В теории А. Смита транспортные расходы по перевозке товаров из одной страны в другую равны нулю, что также является одним из ее недостатков. Так, если производство сахара на Кубе обходится дешевле, чем его производство в Кыргызстане, то это не значит, что нам выгодней экспортировать его из Кубы, так как транспортные затраты значительно увеличат его цену и в конечном итоге выйдет, что производить сахар своими силами будет гораздо выгодней.
6. Теория абсолютных преимуществ не дает ответ на вопрос, будет ли выгодна торговля между двумя странами, если одна более развитая стран может производить оба вида продукции с меньшими издержками.
7. И последнее допущение в теории абсолютных преимуществ в том, что внешняя торговля свободна от ограничений и регламентаций. Каждое государство стремится оградить от внешней конкуренции свои стратегически важные отрасли. Каждая страна стремится самостоятельно обеспечивать себя продовольствием. Смит утверждает, что государственная защита может принести выгоду только в краткосрочном периоде, в противном случае, защищаемые отрасли станут неконкурентоспособными, товары станут некачественными, а цены вырастут.

История насчитывает множество  случаев, когда государственное  вмешательство во внешнюю торговлю, вопреки теории А. Смита, приводило к положительным результатам для страны. В середине 1950-х годов правительство США защитило свою текстильную промышленность от дешевого азиатского импорта. К началу 1960 г. они ввели многостороннее соглашение о хлопчатобумажных тканях, которое позже было расширено, включив шерсть и синтетику. Согласно теории абсолютных преимуществ такой шаг должен был привести к тому, что в долгосрочном периоде американские ткани должны были потерять свою конкурентоспособность на мировом рынке – качество тканей должно было понизиться, а их цена повыситься. Однако вмешательство государства привело к тому, что в текстильную промышленность влились дополнительные инвестиции, направленные на введение технологических новшеств и стимулирующие технический прогресс.

Примером преуспевающего государства, обходящего стороной рекомендации Адама Смита, может послужить Япония. Ее внешнеторговая политика основана на агрессивном меркантилизме. Рынок Японии один из самых недоступных рынков в мире. Однако ее продукция занимает одно из лидирующих мест на мировом рынке и ассоциируется у нас с качеством.

1.3 Закон сравнительных преимуществ Д. Рикардо

Д. Рикардо в работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817 г.) сформулировал более общий принцип взаимовыгодной торговли и международной специализации, включающий в качестве частного случая модель А. Смита. Он показал, что международная торговля выгодна каждой стране, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров. Д. Рикардо сформулировал теорию сравнительных преимуществ, введя понятие альтернативной цены.

Альтернативная  цена – отношение рабочего времени, необходимого для производства единицы  одного товара, к рабочему времени, необходимому для производства единицы другого товара. Закон сравнительных преимуществ можно сформулировать так: страны специализируются на производстве тех товаров, по которым их трудовые издержки сравнительно ниже, хотя абсолютно они могут быть и несколько больше, чем за границей.

Пример 1. Допустим, что производство 25 м сукна в Англии требует труда 100 рабочих в течение года. На данное количество сукна Англия приобретает 50 л португальского вина, для собственного производства которого потребовался бы труд 120 рабочих в течение года. Поэтому Англия найдет более выгодным ввозить вино и покупать его посредством вывоза сукна. На производство тех же количеств сукна и вина в Португалии затрачивается труд соответственно 90 и 80 человек в течение года. Поэтому Португалии выгодно ввозить сукно в обмен на вино.