Классические теории международной торговли

Разумеется, аргументы  физиократов в пользу предоставления свободы международной торговле имели узкоцелевую направленность, однако все они были взяты на вооружение их последователями и учениками - представителями английской политической экономии и стали классическими в истории экономической мысли.

Доказана несостоятельность  софизмов меркантилистов о торговом балансе. Подвергнуто критике положение, что таможенные пошлины оплачиваются иностранцами. Отвергнута политика так  называемой взаимности в защите национальных рынков. Лишь для одного рода торговли физиократы требовали ограничений - для торговли деньгами, т. е. для ссуды. Ссуды они допускали только в сельском хозяйстве, поскольку только там процент мог быть оплачен из действительно возросшего богатства (чистого продукта земли).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Теории международной торговли английских классиков

 

Теория абсолютных преимуществ  А. Смита. Следующий серьезный шаг  в развитии теории международной  торговли сделали классики английской политической экономии А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль. Рассмотрим взгляды каждого из них в отдельности.

В своих суждениях о международной  торговле, как и по многим другим вопросам экономики, А. Смит опирался на учение физиократов, которое оказало  на него огромное влияние. Однако А. Смит превзошел своих предшественников широтой взглядов и глубиной анализа хозяйственных явлений. Если для физиократов внешняя торговля была "необходимым злом", то А. Смит, наоборот, признает ее выгодной саму по себе, лишь бы она возникла своевременно и развивалась самостоятельно, без государственного вмешательства.

Прежде чем характеризовать  положительные стороны международной  торговли и создавать ее теорию, А. Смит дает всеобъемлющую критику  протекционизма. Эта критика опирается  на разработанное им учение о богатстве  нации. Источником богатства А. Смит считает труд, а первым и решающим фактором увеличения богатства - разделение труда. Последнее, по мнению А. Смита, не придумано людьми, а является результатом развития данного человеку природой стремления к торгу, к взаимному обмену одного товара на другой. "Дай мне то, в чем я нуждаюсь, и ты получишь то, что тебе нужно... Именно таким путем мы получаем друг от друга значительно большую часть услуг, в которых мы нуждаемся". После разделения труда никакой другой общественный институт так не содействует обмену и, следовательно, росту богатства, как деньги. Однако в глазах А. Смита деньги сами по себе не были богатством. Истинное богатство страны, говорит он, состоит не в деньгах, а в землях, строениях и разного рода предметах потребления. Деньги же лишь "колесо обращения" товаров, а значит, они не могут быть целью производства и торговли.

Следующий основной фактор богатства - рост капитала. Чем большим капиталом  располагает нация, тем большее  число работников она может вовлечь  в производство, изготовить орудий и машин, увеличить производительность труда, развить его разделение. Одним словом, промышленность страны может расти лишь по мере роста ее капитала, а капитал, в свою очередь, может увеличиваться лишь по мере того, как промышленность делает сбережения из созданного ею дохода. Из последнего положения А. Смит формулирует вывод, ставший впоследствии классическим: промышленное развитие страны никогда не может выйти за пределы имеющегося у нее капитала.

Таким образом, приведенные А. Смитом доводы показывают, что международное разделение труда и специализация на производстве тех товаров, в которых страна имеет преимущества, позволяют ей более полно использовать свой потенциал для создания национального богатства. Следовательно, государство должно разрешить людям торговать так, как они считают нужным. Доказательство А. Смитом сформулированных положений и выводов получило в научной литературе название теории абсолютных преимуществ.

Д. Рикардо свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ изложил в книге "Принципы политической экономии" (1817 г.). Именно там он показал, как и почему становится возможной торговля между двумя странами, если одна из них ни в чем не имеет абсолютного преимущества. Привлекательность и убедительность этой теории настолько очевидны, что ее и сегодня включают в экзаменационные вопросы по экономике во всех университетах мира. Высокую оценку ей дал П. Самуэльсон, используя для этого весьма образное сравнение: если бы теории, подобно девушкам, могли побеждать на конкурсах красоты, теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо котировалась бы весьма высоко за свою удивительную стройность и логичность. Анализ Д. Рикардо показал, что международный обмен возможен и выгоден любой стране, и определил ту ценовую зону, внутри которой он может осуществляться. Английский философ и экономист Дж. Ст. Милль в своих "Принципах политической экономии" (1848 г.) пошел дальше Д. Рикардо и дал ответ на вопрос, при какой цене осуществляется обмен. В теории Д. Рикардо (в рамках границ, фиксируемых сравнительными преимуществами) он не мог быть решен.

Согласно Дж. Ст. Миллю, цена ввозимых товаров измеряется количеством  вывозимых товаров, которое следует  дать в обмен. Иначе говоря, цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, при котором наступает равновесие между совокупностью экспорта каждой страны и совокупностью ее импорта. Очевидно, что если в Англии спрос на вино будет больше, чем на сукно в Португалии, то Португалия станет получать большее количество сукна в обмен на свое вино и окажется в более выгодном положении.

Таким образом, введя  в анализ международной торговли факторы спроса и предложения, Дж. Ст. Милль смог определить, какая  страна выигрывает больше всех от обмена.

Такой является страна, товары которой пользуются наибольшим спросом  за рубежом и которая наименее нуждается в товарах из-за рубежа. Графическую интерпретацию теории международной стоимости Дж. Ст. Милля дал А. Маршалл (рисунок 3.1).

 

Рис 3.1. Графическая интерпретация теории международной стоимости Дж. Ст. Милля дал А. Маршалл

 

На графике лучи С, и С2 - это линии сравнительных  издержек производства двух товаров. С, - количество сукна, получаемое за определенное количество вина в Португалии; С2 - пропорции обмена сукна на вино в Англии. Угол С20С1 определяет зону относительных цен сукна и вина, в которых возможен международный обмен в соответствии с принципом сравнительных преимуществ. U2 и U1 - это кривые безразличия А и В, или кривые взаимного спроса для каждой из двух стран. Они устанавливают границы зон, за пределами которых международный обмен становится невыгодным для той или другой страны. Точка пересечения двух кривых Е - единственная точка устойчивого равновесия: любая другая точка будет означать увеличение выгоды для одной и уменьшение для другой страны.

Таким образом, теория международной  стоимости Дж. Ст. Милля показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товарами между странами. Это  рыночная цена, которая определяется спросом и предложением товаров.

4. Факторная теория международной торговли Хекшера-Олина

международный торговля меркантилист товар

Теория внешней торговли английских классиков, показывающая возможности  и выгодность международного обмена на основе абсолютных и сравнительных преимуществ, не объясняет происхождения этих преимуществ. Она также плохо согласуется с теорией цен на товары и факторы производства.

Эти недостатки классической теории были выявлены в начале XX в. шведскими  экономистами Э. Хекшером и Б. Олином, обосновавшими международную торговлю с точки зрения изобилия или редкости факторов производства, которыми обладают различные страны. Их теория гласит, что страны специализируются на таких товарах, для выпуска которых у них имеются соответствующие факторы производства (капитал, труд, земля). В результате международная торговля товарами становится, по выражению Б. Олина, "обменом избыточных факторов на недостающие факторы ".

Таким образом, обмен  товарами между странами, осуществляемый в соответствии с теорией Хекшера-Олина, объясняет прежде всего структуру международной торговли. Вместе с тем эта теория позволяет выявить причины страновых различий в ценах до установления торговых связей между странами и уменьшения этих различий под влиянием международного обмена.

В 1948 г. П. Самуэльсон сформулировал  теорему, согласно которой при некоторых  условиях (однородность факторов производства, идентичность технологии, наличие совершенной  конкуренции, полная мобильность факторов производства) международная торговля может выравнивать цены на факторы производства у торгующих между собой стран.

На самом деле опыт показывает, что цены на факторы  производства продолжают различаться  от страны к стране. Эти различия могут послужить причиной межстранового  перемещения факторов: страны, обеспеченные природными ресурсами, стремятся привлечь капиталы и рабочую силу; страны, имеющие в относительном избытке капитал и рабочую силу, будут экспортировать их. Перемещение факторов производства из одной страны в другую будет вести к выравниванию производственных издержек между ними. Однако подвижность факторов производства не может быть всеобъемлющим принципом, так как в этом случае исчезнут основания для международной торговли. В итоге шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин, а позже П. Самуэльсон выявили новые аспекты выгодности международного обмена. Они показали, что торговля между странами не только позволяет оптимизировать использование национальных факторов производства благодаря их интернациональному перемещению, но и приводит с течением времени к сближению цен на факторы производства.

 

 

 

 

5. Парадокс Леонтьева

 

Насколько согласуются  выводы теории Хекшера-Олина с современной  практикой международного обмена, в  частности со структурой внешней  торговли? Ответ на этот вопрос попытался  дать американский экономист В. Леонтьев. Проанализировав большой массив эмпирических данных по внешней торговле США, он пришел к выводу, что в реальной действительности теория Хекшера-Олина не соблюдается.

Согласно этой теории, США, как одна из самых богатых и капитало-насыщенных стран, должны экспортировать капиталоемкие товары. Чтобы проверить эту гипотезу, В. Леонтьев подсчитал, сколько требуется капитала и труда для обеспечения экспорта на 1 млн. долл. и необходимое количество труда и капитала для производства в США импортозамещающих товаров на 1 млн. долл. В результате он обнаружил, что капиталоемкость американского импорта на 30% превосходит капиталоемкость экспорта, откуда следовало, что США являются не капиталоизбыточной страной, а, напротив, трудоизбыточной, что никак не вписывалось в концепцию шведских экономистов. Через несколько лет В. Леонтьев повторил расчеты и американский импорт опять оказался на 6% более капиталоемким по сравнению с экспортом. Спустя 10 лет провели еще один анализ и результат был прежним: американский импорт на 27% был более капиталоемким по сравнению с экспортом. Были сделаны расчеты и для других стран. Оказалось, что Япония, которая в 50-е гг. была явно трудоизбыточной страной, экспортировала капиталоемкие товары. Индия с ее огромными трудовыми ресурсами экспортировала в целом трудоемкие товары, но ее экспорт в США был более капиталоемким.

Полученные результаты явно опрокидывали сложившиеся представления  о международной торговле и были настолько неожиданными, что вошли  в экономическую науку по названием  парадокса Леонтьева. Этот парадокс заключается в том, что вопреки теории трудоизбыточные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталоизбыточные - трудоемкую.

Леонтьев сам предложил  первое объяснение обнаруженного парадокса. По его мнению, в США весьма высокая производительность труда рабочих (а значит, и трудоемкость товаров) достигается не в результате избытка капиталов, а благодаря высокому культурному уровню, квалифицированности и организации производства. Получается, что один год труда рабочего в США равен трем годам труда рабочего за рубежом. Следовательно, США вынуждены прибегать к внешней торговле, чтобы сэкономить капитальные затраты и использовать относительный избыток трудовых ресурсов.

Объяснение В. Леонтьева  говорит о том, что нельзя сводить всю совокупность факторов производства к капиталу, земле, труду и организации (предпринимательству). Надо иметь в виду наличие нескольких типов труда (высоко-, средне- и неквалифицированный); различий управленческих способностей (только в производстве автомобилей, только в организации торговли, только в банковской деятельности), что и превращает их в уникальный фактор производства, и т. д. Одним словом, надо разукрупнять факторы производства и проводить более тонкие специфические различия между ними. С учетом дифференциации факторов производства структура мировой торговли вполне согласуется с выводами теории Хекшера-Олина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Теории распределения доходов от внешней торговли

 

В послевоенный период в  мировой экономической литературе появился ряд новых подходов, объясняющих различные аспекты международной торговли. Исследования велись главным образом в направлении развития классической теории Смита-Рикардо-Милля и углубления анализа на основе факторной теории Хекшера-Олина. При этом в центре внимания оказались проблемы распределения доходов, получаемых от внешней торговли, причем как между странами, так и внутри их. В классических теориях абсолютных и относительных преимуществ и теории международной стоимости Дж. Ст. Милля эти вопросы не рассматривались, так как предполагалось, что международная торговля не оказывает влияния на распределение доходов внутри торгующих стран. К числу появившихся теорий следует отнести: а) теорему (теорию) Столпера-Самуэльсона; б) теорему (теорию) Рыбчинского; в) теорию специфических факторов производства.

Теорема Столпера - Самуэльсона  была сформулирована П. Самуэльсоном и  его соотечественником В. Столпером  в начале 40-х гг. и показывала влияние  изменения товарных цен на доходы от факторов производства. В построенной  авторами модели допускался ряд предпосылок: в стране производятся два товара при помощи двух факторов производства; существует совершенная конкуренция на рынках обоих товаров и обоих факторов производства; предложение факторов производства постоянно; один товар относительно более трудоемкий, а в производстве другого преобладает использование земли; факторы производства обладают абсолютной внутренней, а не внешней мобильностью; цена товаров равна издержкам их производства; установление торговых отношений приводит к росту относительной цены на экспортируемый товар.