Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

3.Осторожно  решать вопрос эмиссионной политики, дополняя её жёстким контролем   прохождения и использования денежных средств на производственные цели.

4.Внести  изменения в действующую систему  макроэкономической политики: кредитно-денежной  и фискальной политики (налоговой  и правительственных расходов). Необходимо усиление контроля деятельности банков с государственной долей участия. Надо выделить среди этой категории банков те, на которые будут возложены функции инвестиционных банков, нацеленных на восстановление промышленного и аграрного секторов экономики.

5.Необходима  новая мотивация труда, социальное  партнёрство при строгом соблюдении  взаимных обязательств между  государством, предпринимателем и  работником. Важным направлением  государственной деятельности является  поддержка законодательных инициатив, содействующих развитию конкурентной среды и предпринимательской деятельности. Государство должно активизироваться как в создании технических, так и организационных условий формирования рынка капитала. Необходимо помочь развитию институтов и технологий, трансформации внутренних сбережений предпринимателей и населения в производственные инвестиции. Одновременно государство должно наладить систему управления своими активами. Налаживание эффективного управления государственными предприятиями, грамотное  управление государственными активами в рыночном режиме расчищают дорогу экономическому росту.

        Подводя итог, можно сказать: выход  из кризиса и будущее экономического  развития России во многом  зависят от взаимодействия государства  и частного сектора, финансовой стабилизации, укрепления национальной валюты, роста внутренних накоплений населения, устойчивого положительного сальдо внешней торговли и т.д. Эффективное и ответственное государство, свобода выбора и предпринимательства, личный интерес, труд, соединённый с законом и гарантированными гражданскими правами, должны стать движущими силами нового этапа экономического развития России.[1.255]

        Об этом же говорил Евгений  Примаков в своём выступлении  13 января 2012 года на заседании  “Меркурий-клуба”. Вот выдержка из этой речи: ” Хотел бы подчеркнуть, что разностороннее участие государства в экономической жизни отнюдь не противоречит, во всяком случае, не должна противоречить интересам частного предпринимательства. Более того, государство, используя политику в области налогов, пошлин, целенаправленные кредиты, строительство инфраструктуры, другие рычаги, должно обеспечить лучшие условия для развития частного сектора. Особое значение при этом имеет поддержка малого и среднего предпринимательства. Акцент на развитие таких структур необходим и для роста занятости населения, и для нейтрализации стремления крупного бизнеса к насаждению монополий, и для создания сильного среднего класса - именно сильного, благополучного, патриотичного, большинство которого не поддержит разрушительную "цветную революцию".

        Роль государства в экономической жизни важна и для того, чтобы сократить резкое различие населения по доходам. Разрыв между 10% самой богатой и 10% самой бедной частью населения России превышает показатели развитых западных стран в 2-3 раза. Расстояние между двумя этими полюсами не сократилось в 2011 году. В этом заложена угроза социальной стабильности в стране.

        Перераспределительная функция государства должна выражаться и в дифференциации налогов в зависимости от доходов. До сих пор не пойму, почему мы принадлежим к тем немногим странам, у которых нет прогрессивного налогообложения. Разговоры о том, что отказ от плоского налога вызовет уход в тень большого числа крупных предпринимателей, не состоятельны. Необязательно и закручивать прогрессивное налогообложение до уровня, при котором могут пострадать квалифицированные специалисты. Да, крупные предприниматели, естественно, не должны превращаться в изгоев. Я категорически против того, чтобы бизнесменов зачисляли в категорию олигархов только потому, что они крупные. Но это отнюдь не снимает острой необходимости продумать и осуществить меры социальной консолидации общества”. [6]

 

 

3.2. Ориентиры российской экономики  начала третьего тысячелетия.

        Первый ориентир – экономический. Всеми силами обеспечить рост реального сектора экономики без критической зависимости от импорта. Как же реанимировать реальный сектор в депрессивной экономике? Здесь необходимо обратиться к мировой практике. Не надо придумывать ничего нового – всё изложено в кейнсианской теории выхода из депрессивной экономики. Россия – не первая страна, которая оказалась в состоянии системного кризиса. Такое уже было и в других странах. Только не следует сбрасывать со счетов специфику экономического развития России. В мировой практике нет аналогов развития экономики от централизованной к рыночной. Поэтому Россия должна разрабатывать собственный механизм управления через принятие рыночных методов. Это означает разработать и постепенно осуществить долгосрочную программу экономического роста.

       Второй ориентир – социальный, т.е. обеспечение такого уровня  экономического развития, при котором создавались бы приемлемые условия для жизни и развития личности. Интересы возрождения и обеспечения национальной безопасности России требуют объективного и всестороннего анализа социального положения населения в целом и отдельных его составных частей. Это предполагает оценку:

         -- человеческого капитала, трудового  и кадрового потенциала; возможных  тенденций их развития в перспективе  и уровня эффективного использования  в сопоставлении с уровнем соответствующих показателей развитых стран;

        -- социальной стабильности (в плане разрешения конфликтов) и социальной активности населения;

         -- уровня и качества жизни (под  углом зрения устойчивости воспроизводства  населения и восстановления демографического потенциала, условий занятости, реалий и перспектив безработицы, криминогенной обстановки).

        Третий ориентир – национальная  безопасность, или военно-политическая  стабильность общества, сохранение целостности государства, успешное противостояние возможному появлению внутренних и внешних угроз.

        Реализация вышеназванных ориентиров  – это надёжный путь в цивилизацию  третьего тысячелетия. [1.257]

 

 

 

 

Заключение.                              

         В чем причины неизменной популярности кейнсианской теории. Ведь со времени

выхода  в свет основной работы, основоположника этой теории, Дж. Кейнса с 1936 года, прошло более полувека. Существенно изменилась экономическая обстановка, проблемы, стоящие перед экономической наукой. Не остались неизменными методы, инструменты регулирования. Эволюционировали или пересмотрены концепции, на которые они опираются. По-новому сформированы взгляды теоретиков на факторы экономического роста, пути преодоления нестабильности экономики.

         Теоретические позиции и практические рекомендации современных кейнсианцев

отличаются  от позиций и рецептов основоположников теории эффективного спроса. Так почему же они считают себя кейнсианцами? И почему теория Кейнса столь популярна?

Попытаюсь высказать несколько соображений.

         Во-первых, наряду с несомненными различиями между взглядами сегодняшних

сторонников кейнсианской теории и позицией, выдвинутой ее автором в 30-х годах, сохраняются общие подходы, составляющие ядро кейнсианской теории. Эти подходы выражают суть концепции Кейнса. Теория Кейнса – это, прежде всего, теория эффективного спроса. Идея Кейнса состоит в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) воздействовать на производство и

предложение товаров и услуг. Кейнсианская теория это теория, придающая решающее значение инвестициям. Чем выше их прибыльность, ожидаемый от них доход и чем значительнее размеры инвестиций, тем больше масштабы и выше темпы производства. Концепция, выдвинутая и отстаиваемая Кейнсом, предусматривает активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Кейнс не верил в саморегулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспечения нормального роста и достижения равновесия необходимо вмешательство в процесс экономического развития извне. Рыночная экономика сама себя (без участия государства) «вылечить» не может.

         Во-вторых, теория кейнсианства остается значимой и популярной потому, что имеет прямой выход на практику. Она представляет не просто дальнейшее развитие теории, пересмотр теоретических положений классиков, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизводственного процесса, снижение уровня безработицы. По Кейнсу, равновесие может быть достигнуто не только при полной, но и при неполной занятости.

         В-третьих, принципиальное значение имеет кейнсианская методология, которая выходит за рамки какой-либо одной проблемы. Многие считают, что предложенная Кейнсом система анализа означала «революцию» в экономической теории. Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Однако, поскольку условия процветания отдельной фирмы не тождественны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построения двух разных уровней экономического анализа. Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, а вот создание основ краткосрочного макроэкономического анализа выпало на долю Кейнса. [9]

         Кейнс ввел в теоретический обиход экономической науки макроэкономические модели, основанные на взаимосвязи небольшого числа наблюдаемых переменных, а общее равновесие экономики – к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объема инвестиций. Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют дополнительного (но не заменяющего рынка) вмешательства государства.

        Кейнс вводит связанное с ожиданиями понятие предельной эффективности капитала

МЕС. Например, пусть цена предложения капитального имущества – наименьшая цена, достаточная для того, чтобы побудить производителя к выпуску новой добавочной единицы этого имущества. Тогда предельная эффективность капитала есть отношение ожидаемого дохода от капитального имущества к цене предложения этого имущества. МЕС уменьшается, когда увеличивается предложение капитала, и возрастает, когда открываются новые возможности его применения, когда ожидается хорошая экономическая конъюнктура. МЕС может принимать отрицательные значения, если ожидаются убытки, а не прибыль. Разновидностью предельной эффективности капитала является предельная эффективность инвестиций (MPI).

        Взгляды кейнсианцев пользовались огромной популярностью до конца 50-х годов,

но позже, особенно когда изменились условия функционирования послевоенной экономики, стали подвергаться все большей критике. Однако даже самые ярые их противники открыто признают, что современную экономическую науку нельзя даже представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Джона Мейнарда Кейнса. Кейнсианцы показали, что экономический рост зависит от структуры общественного продукта, что равновесие может быть достигнуто и при неполной занятости и что полезно исследовать типичные явления, складывающиеся из массовых устремлений и действий участников экономических процессов.

        Несмотря на усиление критики кейнсианской теории, она по-прежнему актуальна, помогает выработке результативной политики, не полагаясь на действие одних “естественных” сил. [3.441]

    

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1.Носова  С.С. Основы экономики. М: изд.  центр Владос 2002 г.

2.Сорвина  Г.Н. История экономической мысли  двадцатого столетия. М: изд.  РАГС 2001 г.

3.Борисов  Е.Ф. Экономическая теория. М: изд.  Проспект 2007 г.

4.Бартенёв  С.А. История экономических учений. М: изд. Экономистъ 2003 г.

5.Кейнс  Дж. М. Избранные произведения. М., 1993.

6.Российская  газета 16 января 2012 г. “2011 год: взгляд  в будущее”.

7. http://www.vevivi.ru/best/Keinsianstvo-ref76883.html

8.http://www.std72.ru/dir/ehkonomicheskaja_teorija_mikro_makro/makroehkonomika_2/makroehkonomicheskoe_ravnovesie_v_kejnsianskoj_modeli/81-1-0-747

9. http://www.prioslav.ru/kursf8