Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

        Формула мультипликатора исходит из известного нам положения, согласно которому

доход Y равен сумме потребления С и сбережений S. Если принять, что Y=1, то C+ S=1. Поскольку мультипликатор показывает, в какой мере увеличивается (прирастает) доход под воздействием накопления, то коэффициент мультипликации К_м может быть выражен как единица, деленная на предельную склонность к сбережению:

                                                         

Другое  выражение этой зависимости:

                                                      

где – предельная склонность к потреблению.

         Общий эффект мультипликатора не проявляет себя сразу, а как бы «растягивается» на протяжении определенного периода. Применительно к показателям американской экономики 20-х годов затухание первоначального эффекта продолжалось примерно полтора-два года. Эффекты мультипликации наслаивались и добавлялись. В реальной действительности действует не простой, а многосложный мультипликатор. Само проявление мультипликационного эффекта предполагает наличие определенных условий. Он проявляет себя, прежде всего, при наличии неиспользованных мощностей, свободной рабочей силы. Весьма существенно, куда, в какие отрасли направляются инвестиционные вложения, какова их структура. Эффект мультипликации имеет место обычно в условиях подъема, а не в период спада. Вообще, мультипликатор – механизм с двумя лезвиями: он может усиливать как рост национального дохода, так и его сокращение.

        Рассматривая эффект мультипликации, Кейнс имел в виду в первую очередь расходы

из государственного бюджета, в том числе на общественные работы. Он иронически замечал, что можно было бы организовать и бессмысленные работы, чтобы только занять безработных. “Если бы казначейство наполняло старые бутылки банкнотами, закапывало их на соответствующей глубине в бездействующих угольных шахтах, заполняло эти шахты доверху городским мусором, а затем, наконец, предоставляло бы частной инициативе на основе хорошо испытанных принципов laissez faire (принцип невмешательства)выкапывать эти банкноты из земли, то безработица могла бы полностью исчезнуть, что привело бы, вероятно, к значительному увеличению как реального дохода общества, так и его капитального богатства по сравнению с существующими размерами. Разумеется, более целесообразно было бы строить жилые дома и т. п., но если этому препятствуют политические и практические трудности, то и предлагаемый вариант окажется лучше, чем ничего”. [5.59]

       Стимулирующий эффект мультипликатора зависит от многих факторов. Если увеличиваются налоги, то величина реального мультипликатора снижается. Если слишком значителен импорт, то часть новых доходов «уплывет» за границу, увеличится вероятность дефицита платежного баланса. Как известно, инвестиционная деятельность наименее стабильна, она сильнее подвержена внешним воздействиям, чем, например, сфера потребления. На учете действия мультипликационных связей строится экономическая политика,

принимаются решения по регулированию экономической жизни. Понимание мультипликационных взаимосвязей необходимо и для уяснения особенностей экономических сдвигов в условиях переходной экономики. Само понятие мультипликатора позволяет уяснить три важных особенности экономического процесса. Во-первых, при K_M>1 программы стимулирования экономической деятельности должны частично основываться на самофинансировании: получаемый доход должен приносить новый доход, часть которого сберегается и служит источником новых инвестиций. Во-вторых, поскольку <1, то рост доходов не может длиться бесконечно и затухает: величина последующих инвестиций постепенно падает до нуля. Но это уменьшает уровень занятости. Рыночная саморегулируемость, таким образом, не может гарантировать полной занятости. Это противоречит утверждениям классиков, начиная с А. Смита. В-третьих, сбалансированность сбережений и инвестиций зависит в большей степени от изменений в уровне дохода, чем от изменений нормы процента, как полагали экономисты-классики. Более низкий уровень дохода соответствует меньшему объему сбережений. Равновесие сохранится, если этому меньшему объему сбережений будет соответствовать меньший объем инвестиций. Наоборот,

если  величина инвестиций больше сбережений, то спустя некоторое время экономика, через действие мультипликатора, может перейти в новое равновесие, соответствующее большему уровню дохода (или росту инфляции). С этими величинами связана и занятость. Доход соизмерим с объемом продукции (при неизменных ценах), а на малых интервалах времени, исключающих новое применение НТП к производству, объем выпуска соизмерим с занятостью. На малых интервалах времени, следовательно, теория равновесного дохода является одновременно и теорией занятости. Связь между величиной мультипликатора и изменением равновесного уровня дохода легко выражается в мультипликативной модели:

                                                        

где – изменение равновесного дохода и   – изменение объема инвестиций. Отсюда видно, что всякий раз, когда происходит приращение (сокращение) инвестиций, равновесный или близкий к равновесному доход увеличивается (уменьшается) на сумму, в M_K раз превышающую это приращение. Или иначе: каждый рубль, затраченный на инвестиции, дает несколько рублей в совокупном доходе. Равенство (3) показывает, что приращение дохода тем больше, чем выше склонность к потреблению . [4.265]

 

2.4. Принцип акселерации.

          Сущность принципа акселерации  заключается в следующем: возросший  доход, полученный в результате возрастания первоначальных инвестиций, вызывает увеличение спроса на потребительские товары. Отрасли, производящие потребительские товары, начинают расширяться, а это, в свою очередь приводит к росту спроса на инвестиционные товары. Отрасли, производящие потребительские товары, начинают расширяться, а это, и свою очередь, приводит к росту спроса на инвестиционные товары. Причём изменения в спросе на потребительские товары вызывают гораздо более резкие изменения в спросе на инвестиционные товары. Это связано со специфическими особенностями воспроизводства основного капитала. Изменения в спросе на инвестиционные товары рассматриваются как функции изменений в спросе на потребительские товары, а прирост новых или стимулированных инвестиций исчисляется как произведение прироста дохода на коэффициент акселерации. Этот коэффициент, или просто акселератор, был введён для определения масштабов акселерации. Простейшая формула акселератора такова:

                                                    I=v (Y_t – Y_t-1),

Где     I – новые инвестиции; v  - коэффициент акселерации;

           Y_t – Y_t-1 – прирост дохода:

           Y_t – величина дохода за текущий период;

           Y_t-1 – величина дохода за предыдущий период.

         Итак, эффект от прироста дохода, выраженный в приросте инвестиций, находится в прямой зависимости  от коэффициента акселерации, и поэтому увеличение дохода, как правило, ведёт к краткому увеличению новых инвестиций. Основным теоретическим положением принципа акселерации является существование функциональной зависимости между потреблением и инвестициями, причём увеличение спроса на потребительские товары ведёт к ещё большему увеличению спроса на инвестиционные товары (машины, оборудование).

         В отличие от теории мультипликатора,  где рассматриваются автономные (внешние) инвестиции, принцип акселерации  имеет дело со стимулированными  инвестициями. Под  стимулированными инвестициями понимаются инвестиции, которые зависят от дохода, т.е. являются результатом возрастания конечного спроса или объёма продаж. Автономные инвестиции дают первоначальный толчок процессу расширения экономики. ОНИ вызывают эффект мультипликации, а стимулированные инвестиции, являясь результатом возросшего дохода, приводят к дальнейшему росту дохода.

         Совместное действие мультипликатора  и акселератора порождает непрерывный  рост дохода. Сама идея, лежащая  в основе этой модели, заключается  в следующем: исходя из теории мультипликатора, рост автономных инвестиций оказывает умноженное воздействие на доход. Доход возрастает в соответствии с величиной мультипликатора. Рост доходов, в свою очередь, приводит к росту темпов спроса на потребительские товары и росту их производства. Это вызывает необходимость строительства новых предприятий по производству потребительских товаров, что вызывает рост инвестиций. Причём рост инвестиций равен произведению акселератора на прирост дохода. Итак, увеличение инвестиций – как внешнего фактора – ведёт к росту дохода, который, в свою очередь, приводит к росту новых инвестиций – уже как внутреннего фактора, вновь вызывающего рост дохода, который опять увеличивает инвестиции. [1.205]

Особенности механизма взаимодействия мультипликатора-акселератора в России.

          Модели мультипликатора и акселератора имеют реальное значение в любой экономике, в том числе и в России. При наличии достоверной статистической базы можно рассчитать и мультипликатор и акселератор.

          Для того  чтобы в России  начали работать вышеописанные  принципы, необходимо прежде всего  увеличить совокупный спрос за  счёт разумной структурной денежной  и налоговой политики. Исходя  из опыта других стран, следует  постепенно вытягивать отрасли одну за другой. Начинать необходимо именно с тех отраслей, которые обеспечивают наибольшую занятость, которые способствуют росту совокупного дохода за сравнительно короткий промежуток времени. Конечно, здесь идёт речь о помощи со стороны государства отраслям, производящим потребительские товары.

          Банки же в результате перелива  капитала из прибыльных отраслей  в менее прибыльные отрасли будут способствовать оживлению предпринимательской деятельности. Затем будут развиваться третьи, четвёртые отрасли. По существу возникает цепная реакция, что обеспечивает механизм действия мультипликатора – акселератора.

         Немаловажное значение в действии  этого механизма в России имеет  разумная фискальная (правительственная налоговая и кредитно-денежная) политика, которая может стимулировать экономический рост или приостановить его. Если налоги растут, то сокращаются доходы населения, уменьшается совокупный спрос, что неизбежно вызывает спад производства. Именно поэтому нельзя закручивать налоговый пресс до отказа. [1.206]

 

2.5. Кейнсианская программа экономического роста.              

        Кейнс написал работу теоретического характера. Однако его обоснования и выводы представляют основу для формирования важнейших принципов экономической политики. В своей «Общей теории» он в целях обеспечения эффективного спроса как определя- ющего фактора роста и повышения уровня занятости выдвигает следующие «рецепты»:

        1. Денежная политика, регулирование процентной ставки. Предлагалось снизить проценты на кредиты, что увеличит разрыв между стоимостью кредитов и ожидаемой прибыльностью капиталовложении, поднимет их «предельную эффективность». Предприниматели будут вкладывать денежные средства не в ценные бумаги, а в развитие производства. Но снижение процентной ставки – это не главный путь. Кейнс предполагал, что не исключена ситуация, когда денежная масса продолжает расти, а понижение процентной ставки практически останавливается. Возникает «ловушка ликвидности» (рис. 3).

        2.Бюджетная политика. Чтобы стимулировать эффективный спрос, Кейнс предлагал увеличить государственные расходы, увеличить государственные инвестиции и государственные закупки товаров. Рекомендовалось также уменьшить налоги. Но все же главным Кейнс считал наращивание расходов. В дальнейшем увеличение расходной части госбюджета будет компенсировано новыми налоговыми поступлениями, образуемыми за счет увеличения производства и расширения занятости. Расчет делался на то, что государство «будет брать на себя все большую ответственность за прямую организацию инвестиций». Предполагалось, что расширение инвестиционной деятельности государства будет направлено прежде всего на организацию общественных работ – строительство дорог, освоение новых районов, сооружение предприятий. [9]

 

 

 

 

 

 

    

Процентная     ставка

 

 

                      Рис. 3. «Ловушка ликвидности»                     

        3. Перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих наиболее низкие доходы. Такая политика была призвана увеличить «спрос» этих социальных групп, повысить денежный спрос массовых покупателей. Склонность к потреблению в обществе должна увеличиться.

        4. Политика полной занятости, направленная на недопущение значительной безработицы, на расширение системы социального обеспечения. Предлагался комплекс мер социального характера, включая выплату пособий, развитие системы долгосрочного кредита и т. д. В качестве главного инструмента Кейнс рассматривал бюджетную политику, в том числе расширение расходов и инвестиционной деятельности самого государства. Косвенные методы регулирования, в частности снижение процентной ставки, считались малоэффективным.

 

Глава 3. Кейнсианская модель применительно к российской экономике.

3.1. Как выйти из социально-экономического кризиса?

         Чтобы вывести страну из социально-экономического кризиса, правительство должно

 осуществлять  антикризисную политику по следующим  направлениям:

1.Возрождать отечественное производство. Это означает, что наряду с административным регулированием (указы, директивы, инструкции и т.д.) всё большее место должно занимать прямое государственное вмешательство в экономику с целью оживления реального сектора. Вся прежняя картина проведения курса реформ в России показала несостоятельность политики невмешательства государства в экономику. Ещё недостаточен частный капитал России, чтобы всю экономику взять на свои плечи. Поэтому необходимо учиться сращивать интересы государства с промышленной политикой – политикой роста реального сектора экономики. Государство должно умело вписываться в хозяйственную жизнь, создавая благоприятные условия сначала для стабилизации, а затем увеличения темпов экономического роста.

2.Остановить  деградацию производственного потенциала  страны через активизацию инвестиций в основной капитал с целью создания новых производств и увеличение вложений в оборотные фонды для более полного использования имеющихся производственных мощностей. Нужно понять одно: люди должны работать. У них должна быть заработная плата, а не пособие по безработице.