Кардиналистская теория потребительского поведения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2013 в 03:42, доклад

Краткое описание

Кардиналистская, или количественная, теория потребительского поведения при решении поставленной задачи предполагает возможность теоретической измеримости полезности блага. Иными словами, предполагается, что можно определить точную величину полезности, получаемой при потреблении блага. Количественная измеримость полезности дает возможность как для сравнения различных благ по их полезности, так и для определения разницы между ними. Сторонники теории (К. Менгер, Л. Вальрас) полагали, что полезность измеряется в условных единицах — ютилях (от англ. utility — полезность).

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа.docx

— 99.25 Кб (Скачать документ)

Римскими цифрами в  матрице обозначены потребности  по мере убывания их значимости, арабскими  — предельная полезность каждой единицы  блага, удовлетворяющего каждую потребность. Убывание арабских цифр объясняется  законом убывания предельной полезности.

Допустим, Робинзон имеет  шесть мешков зёрна, которые нужно  распределить между тремя потребностями: для собственного питания (I), под  урожай следующего года (II), для кормления  домашних животных (III). Понятно, что  каждый мешок зерна не равноценен по полезности вследствие неравнозначности потребностей и степени их насыщения. Поэтому в первую очередь распределяются наиболее значимые по полезности блага, а если полезность благ, удовлетворяющих  разные потребности одинакова, то в  первую очередь удовлетворяются  более насущные потребности.

Согласно матрице Менгера  и предыдущим рассуждениям становится понятным, то первый мешок зерна  будет распределен Робинзоном для  удовлетворения первой потребности, так  как полезность этого же мешка  зерна для второй и третьей  потребности меньше. Второй мешок  мог бы быть распределен на вторую или первую потребность, но с учетом значимости потребности тоже будет  предназначен для питания Робинзона. По матрице Менгера несложно продолжить дальше наши рассуждения. В результате получим, что максимизация полезности будет достигнута Робинзоном тогда, когда из шести мешков зерна три  будут предназначены для питания, два - для посева в следующем году и один — для кормления домашних животных. При этом все три потребности  будут удовлетворены в одинаковой степени. Для упрощения в примере  мы взяли одно благо — зерно, но это не обязательно, экономические  блага могут быть разными для I, II и других потребностей, но рассуждения  и выводы будут теми же.

Вывод, который был сделан на основе простейших моделей потребления, следующий: потребитель достигает  максимального удовлетворения потребностей тогда, когда последние приращения экономических благ в потреблении  имеют одинаковую полезность, или, другими  словами, потребитель должен определить такое сочетание экономических  благ, предельные полезности которых  равны (в данном примере они равны 8). Это условие равновесия Робинзона  можно записать так: MU1 = MU2 = MU3.

Следует отметить, что в  простейших моделях рассматривалось  только одно условие, ограничивающее потребление  — ограниченность экономических  благ. В условиях рынка основными  ограничителями потребительского выбора выступают цены товаров и доход потребителя. В связи с этим значение имеет уже не только сама по себе полезность товара, но и ее соотношение с ценой данного товара. Такое соотношение называют взвешенной предельной полезностью. Посмотрим, как влияет взвешенная предельная полезность на условия максимизации полезности. Допустим, студент Робинзонов имеет недельный доход 4,5 дол. и тратит его всего на два товара — бананы и шоколад:

 

На основании этих данных можно сказать, что, не будь рынка, бананы бы потреблялись в первую очередь, поскольку  их предельная полезность выше. Однако рыночные цены могут внести коррективы в потребление. Допустим, что бананы стоят 1 дол. (P1), а шоколад - 0,5 дол. (P2). Тогда взвешенные предельные полезности будут выглядеть следующим образом:

Взвешенная предельная полезность шоколада оказалась у первой единицы  выше, чем у бананов. Поэтому первые полдоллара недельного дохода будут  потрачены на шоколад, а следующий  доллар — на бананы (условно считаем, что первая потребность более  значимая). Дальнейшее распределение  дохода будет определяться согласно величине взвешенной полезности. В  результате окажется, что максимизация полезности будет достигнута при  потреблении 3 кг бананов и трех шоколадок. Недельный доход распадается  на 0,5 + 1,0+0,5+ 1,0+ 1,0+0,5 = 4,5 (дол.).

Условием максимизации полезности является равенство взвешенных предельных полезностей (в нашем примере  они равны восьми): MU1/P1= MU2/Р2. Это и есть правило максимизации полезности.

Если взвешенные предельные полезности не равны, например, MU1/P1> MU2/P2, следовательно, потребитель должен изменить количество обоих товаров в потреблении. В данном случае он должен увеличить количество первого товара и уменьшить второго, тогда предельные полезности этих товаров сблизятся.

Необходимо подчеркнуть, что закон  убывающей предельной полезности объясняет  отрицательную направленность кривой спроса. Действительно, каждый потребитель  в соответствии со снижающейся полезностью  товара покупает его большее количество только при условии снижения цены. Поэтому кривые предельной полезности и спроса похожи друг на друга (рис. 4.).

Допустим, что в предыдущем примере цена бананов уменьшилась. Это увеличит взвешенную предельную полезность бананов. Для максимизации полезности студент увеличит количество бананов в потреблении, что является подтверждением закона спроса. С помощью  кривой спроса можно проиллюстрировать  выигрыш потребителя. Выигрыш потребителя  — это разность между ценой, которую  готов заплатить потребитель  за данный товар и реальной ценой  данного товара. Цена, которую готов  заплатить потребитель, определяется предельной полезностью каждой единицы  товара, а цена товара на рынке определяется взаимодействием спроса и предложения. В результате все единицы товара в данный момент продаются по одинаковой цене. Поэтому потребитель выигрывает, покупая товар дешевле, чем он был готов за него заплатить. Этот выигрыш равен площади заштрихованного  треугольника на рис. 5.

Рис. 5. Выигрыш потребителя

Из рис. 5. видно, что потребительский  излишек или выгода имеет место  при приобретении 6 единиц товара. При  покупке 7-ой единицы выигрыш потребителя  равен нулю. Если рыночная цена товара увеличится, выигрыш потребителя  сократится и наоборот, если цена упадет, выигрыш увеличится.

  1. Маржиналистская (кардиналистская) теория потребительского предпочтения 4  
    1.1. Понятие общей и предельной полезности блага. Кардиналистская функция полезности 4  
    1.2. Закон убывания предельной полезности 6  
    1.3. Выбор потребителя в кардиналистской теории 8  
    1.4. Эластичность спроса 11  
    1.5. Излишек потребителя 13

 

Глава 1 Понятие  полезности с точки зрения австрийской  школы

5

Глава 2 Кардиналистская  теория полезности

7

Глава 3 Закон  убывающей предельной полезности

10

Глава 4 Общее  условие равновесия потребителя

12

Заключение


Информация о работе Кардиналистская теория потребительского поведения