Кадровый резерв государственной службы: особенности формирования и использования

Такое поведение подкрепляется  последующими суждениями ввиду недоверия  государству Б:

«Если Б отказывается следовать соглашению и расконсервирует свои дополнительные залежи, моя страна получит 40 млрд. прибыли при высоком уровне и 30 млрд. при низком. Таким образом, как бы не действовало государство Б, нарушение соглашения будет выгодно прежде всего моему государству».

Таким образом, пример наглядно демонстрирует проблемы, с которыми сталкиваются субъекты в стремлении к максимизации прибыли. Результат  для рынка будет рационален в целом, в то время как каждый участник имеет побудительный мотив к нарушению соглашения. И именно «благодаря» этому мотиву зачастую на международной арене возникают конфликты, ввиду банальной недоговоренности и установления своих интересов выше интересов общества и рынка в целом.

Такие проблемы призваны решить формирования союзов и концепций  внешнеэкономической безопасности, на основании которых должен быть достигнут компромиссный вариант взаимодействия.

Заключение.

В заключение своей работы хочу обратить особое внимание на значимость вопроса внешнеэкономической безопасности, в необходимости разработки объективных моделей для каждого участника рынка. Внешнеэкономическая безопасность представляет собой сложное и порой неочерченное явление,  являющееся системой взаимосвязанных элементов. И именно благодаря пониманию своей системы и системы конкурента возможно достижение компромисса.

Благодаря адаптации под  теорию игр становятся понятными  взаимодействия, мотивы и их последствия.

Список литературы.

1. Золотарев В.А. Национальная безопасность страны. М., 2008. – 156 с.;

2. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 2007. – 211 с.;

3. Концепция национальной безопасности РФ // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 170.;

4. Ловцов Д.А., Сергеев Н.А. Проблема обеспечения «организационной безопасности» России // Обозреватель - Observer. 2008. № 11. – 83 с.;

5. Ловцов Д.А. Проблема обеспечения информационной безопасности России // Обозреватель - Observer. 2009. № 2. – 142 с.;

6. Ловцов Д.А., Сергеев Н.А. Проблема обеспечения социально-экономической безопасности России // Обозреватель - Observer. 1999. № 5. – 115 с.;

7. Мехед Н.Г. Философия безопасности: безопасность как культурно-историч. феномен // Безопасность. 2002. № 3. – 119 с.;

8. Михайлов А.Е. Правовая жизнь современной России: Теневые стороны // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 36. Тольятти, 2003. – 153 с.;

9. Национальная безопасность Российской Федерации: проблемы укрепления государственно-правовых основ // Журнал российского права. 2005. № 2. – 45 с.;

10. Проскурин С.А. Национальная безопасность страны. Сущность, структура, пути укрепления. М., 2001. – 43 с.;

11. Прокудин И.И. Полномочия Президента и Правительства Российской Федерации по осуществлению контроля в области обеспечения национальной безопасности // Право и политика. 2003. № 9. – 73 с.;

12. Примаков Е. 2006: успехи, но диспропорции // РГ. № 6(4269). 16.01.2007. – 37 с.;

13. Саидов А.Х., Кашинская Л.Ф. Национальная безопасность и национальные интересы: взаимосвязь и взаимодействие (опыт политико-правового анализа) // Журнал российского права. 2005. № 12. – 217 с.