Качество и уровень жизни, их показатели

Сумма расходов на продукты питания равна объему потребления населением продовольственных  товаров. Показатели потребления продуктов  питания рассчитывают на душу населения (как правило за год) в стоимостном, натуральном и условно-натуральном  выражении. (см. Приложение Д и Приложение Е) Пересчет в условно-натуральные измерители осуществляют на основе коэффициентов перевода. Например, мясо и мясопродукты в пересчете на мясо, молоко и молочные продукты в пересчете на молоко.

Расчет показателей  потребления непродовольственных  товаров имеет свои особенности. При характеристике потребления  товаров краткосрочного пользования (одежды, обуви, тканей, чулочно-носочных изделий) рассчитывают показатели в  натуральном выражении в расчете  на душу населения.

Для характеристики потребления предметов длительного  пользования используют показатели обеспеченности ими на 1000 человек  или 100 домашних хозяйств. В отличие от потребностей в продуктах питания, которые имеют определенные пределы уменьшения и роста, потребности в непродовольственных товарах являются более изменчивыми и возрастают значительно быстрее. [7, с. 157-162]

 

3 Необходимость и пути повышения уровня и качества жизни в Республике Беларусь

качество  уровень жизнь миграционный движение

Главной целью  социально-экономического развития Беларуси было и остается повышение уровня и качества жизни. Для этого была разработана «Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 годы», в которой дается оценка положения  Беларуси за 2001-2005 годы и прогноз  на 2006-2010 годы.

 Важнейшими  целями социальной политики должны были стать усиление роли заработной платы как главного фактора, стимулирующего экономическое развитие и повышение эффективности экономики, обеспечение роста реальных денежных доходов как основы улучшения жизни населения, уменьшение количества малообеспеченных граждан, недопущение чрезмерной дифференциации по уровню доходов различных групп населения в регионах и по отраслям экономики. [5, с. 7-8]

Сегодня мы можем проанализировать эффективности  данной программы.

Республика Беларусь последовательно  реализует избранную модель социально  ориентированной рыночной экономики.

Достигнуты высокие темпы ее развития. Валовой внутренний продукт  в расчете на душу населения по паритету покупательной способности  увеличится за текущее пятилетие  почти на 70 процентов, а производительность труда на одного занятого в экономике – с 19,2 тыс. долларов США в 2005 году до 26,2 тыс. долларов США в 2010 году.

При этом на результаты выполнения данной Программы существенное влияние оказали изменения условий импорта энергоресурсов и повышение цен на них, ухудшение других внешних факторов, обусловленных влиянием мирового финансово-экономического кризиса.

В 2006 – 2010 годах в развитии экономики можно условно выделить три этапа (докризисный, кризисный, посткризисный).

В первые три года пятилетки наблюдались  высокие темпы роста: среднегодовые  темпы прироста ВВП составили 9,5 процента, продукции промышленности – 10,5, инвестиций в основной капитал – 23,8, реальной заработной платы – 12,1 процента.

Мировой финансово-экономический кризис оказал отрицательное влияние на социально-экономическое развитие страны, обусловив замедление темпов роста ВВП и заработной платы в 2009 году относительно 2008 года (темпы роста ВВП составили 100,2 процента, реальной заработной платы – 100,1 процента) и снижение промышленного производства (98 процентов к уровню 2008 года).

Особенно его негативные последствия  проявились в 2009 году               в сфере внешнеэкономической  деятельности республики: экспорт снизился до 67,1 процента к уровню 2008 года. Дефицит достиг значительной для Беларуси величины в 11,4 процента от ВВП.

Вместе с тем благодаря  своевременно принятым антикризисным  мерам и применению гибкого государственного регулирования экономики темпы падения производства были меньшими, чем в других странах СНГ. К концу 2009 года удалось приостановить кризисные процессы и в целом по экономике выйти на пусть и незначительный, но прирост ВВП.

 

Показатели	В сопоставимых ценах, 2010 год   в процентах к 2005 году
	программные показатели	оценка   выполнения
Валовой внутренний продукт	146 -155	146
Продукция промышленности	143 - 151	144
Производство потребительских товаров	150 - 157	158
Продукция сельского хозяйства	134 - 145	123
Инвестиции в основной капитал	198 - 215	222
Объем внешней торговли, включая услуги (по данным платежного баланса) – всего	153 - 160	181
В том числе:
экспорт	155 - 162	164
импорт	151 - 158	197
сальдо (в 2010 году, млн. долларов США)	+800 – 1000	-5370
Реальные денежные доходы населения	149 - 156	175
Розничный товарооборот	157 - 165	191
Платные услуги населению	154 - 161	164
Снижение энергоемкости ВВП	26 - 30,4	27,9
Ввод в эксплуатацию жилья за счет всех источников финансирования, млн. кв. метров	23,5 - 26	26,7

Целенаправленная государственная  политика по повышению уровня жизни  населения позволила увеличить реальные денежные доходы населения за текущее пятилетие в 1,75 раза. Реальная заработная плата возросла на 59 процентов, реальная пенсия по возрасту – на 58 процентов.

Значительно уменьшилась численность  малообеспеченного населения –  с 12,7 процента в 2005 году до 5,4 процента в 2010 году.

Регистрируемая безработица  удерживается в социально допустимых пределах – 0,8 – 0,9 процента к экономически активному населению.

Замедлились темпы сокращения численности  населения. Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась с 68,8 года              в 2005 году до 71 года в 2010 году. Уровень младенческой смертности по сравнению с 2005 годом сократился в 1,7 раза                  и является самым низким среди стран СНГ.

В результате, по последним данным Программы развития ООН, по обобщающему  показателю уровня социально-экономического развития стран – индексу развития человеческого потенциала Беларусь заняла 68-е место из 182 государств, опередив все страны СНГ, и вошла вместе с Россией и Казахстаном в группу стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала.

Таким образом, можно утверждать, что  оценка выполнения основных показателей Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006 – 2010 годы свидетельствует, что по большинству из них прогнозные параметры достигнуты.

Говоря о будущем, можно добавить, что государственная политика в 2011 – 2015 годах будет направлена на решение указанных проблем и преодоление ограничений экономического роста, что позволит обеспечить устойчивые темпы социально-экономического развития страны и существенное повышение уровня благосостояния населения в среднесрочной перспективе.

Уровень жизни будет  расти динамичнее. Белорусский рубль сохранит стабильность. Новые и модернизированные предприятия обеспечат людям достойные рабочие места, а стране рост экспорта. [10] 

Заключение

 

Уровень и  качество жизни населения является важнейшим приоритетом оценки эффективности  производства и проводимой социально-экономической  политики государства. Эти категории  тесно связаны с такими понятиями, как личное потребление, потребности, благосостояние, доходы и т.п.

Концепция уровня и качества жизни формировалась  постепенно, начиная от минимизации потребления работника до концепции человеческого развития. Поскольку человеческое развитие происходит не только в процессе личного потребления, но и в процессе производительного потребления, то уровень и качество жизни начинает формироваться в процессе труда. Здесь человек со своими способностями и потребностями совершает кругооборот, каждый раз входя в производство с новыми качествами, как работника, так и потребителя.

Таким образом, изучив и проанализировав показатели уровня и качества жизни населения, мы выявили их значение в современных  условиях.  В следствие чего можно сделать следующие выводы:

1. Уровень жизни населения является одной из важнейших социальных категорий. Понятие «уровень жизни населения» применяется во всём мире. В широком смысле уровень жизни включает уровень и структуру потребления, условия труда, структуру и степень удовлетворения социально-культурных потребностей, степень развития сферы услуг, величину и структуру внерабочего и свободного времени, уровень экологической безопасности и т.п.

2. Качество  жизни представляет собой уровень  развития и степень удовлетворения  всего комплекса потребностей  и интересов людей.

3. К основным  показателям, которые оценивают  уровень и качество жизни населения,  относится: потребление основных  продуктов на душу населения  (семьи), потребительская корзина,  бюджет прожиточного минимума, индекс  качества жизни, индекс человеческого  развития, который в свою очередь  состоит из индекса ожидаемой  продолжительности жизни, индекса  уровня образования и индекса  среднедушевого ВВП и другие.

Также хотелось бы отметить, что по оценке индекса качества жизни Республика Беларусь занимает 100 место из 111 участниц с показателей 4,978, уступив Украине (5,052) – 98 место, Польше (6,309) – 48 место, Литве (6,033) – 63 место и Латвии (6,008) – 66 место, но опережая при этом Россию (4,796) – 102 место, Узбекистан (4,767) – 106 место, Таджикистан (4,756) – 107 место. По индексу развития человеческого потенциала Республика Беларусь занимает 65-е место в мировом рейтинге (ИРЧП=0,756), лидируя среди стран СНГ. Среди бывших стран СССР Беларусь опережают только страны Балтии: Эстония (34-е место), Литва (40-е), Латвия (43-е). 

Таким образом, оценивая показатели уровня и качества Беларуси, можно сказать, что эти  показатели динамически изменяются в лучшую сторону, тем самым улучшаются положение Беларуси на мировой арене. Также можно сделать вывод, что данные показетели имеют тенденцию к изменению в зависимости от экономического развития страны, принятых программ по повышению качества и уровня жизни населения. Необходимо отметить, что Республика Беларусь лидирует среди стран СНГ практически по всем показателям уровня и качества жизни населения.

 

 

Список  литературы

 

1. Борисевич, В.И. Источники роста доходов и уровня жизни населения в современных условиях развития страны / В.И.Борисевич // Журнал «Вестник БГЭУ». - 2008. - №4. - с.11-16.
2. Уровень жизни [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/uroven.php. Дата доступа: 10.05.2012.
3. Мясникович, М.В., Дедков, С.М. Макроэкономические аспекты повышения благосостояния и качества жизни населения. / М.В.Мясникович, С.М.Дедков // Журнал «Экономический бюллетень». - 2011. - с.45-58.
4. Хрусталев, Б.М., Романюк, Ф.А., Калиниченко, А.С. Наука – образованию, производству, экономике. / [Редколлегия: Б.М. Хрусталев, Ф.А. Романюк, А.С. Калиниченко]. - Мн. 2007. – 520 с.
5. Основные положения. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 года [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://www.economy.gov.by/ru/macroeconomy/programma_soc_econom_razvitia.  Дата доступа: 10.05.2012.
6. Пилуй, М.П. Проблемы социальной защиты безработных и возможные пути их решения / М.П.Пилуй // Журнал «Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование». – 2010. - №12. - с.11-16.
7. Нестерович, С.Р. Социально-экономическая статистика / С.Р.Нестерович и др.; под. ред. С.Р.Нестерович. Минск БГЭУ, 2003. – 239 с.
8. Политика доходов и качество жизни населения. Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов. – СПб.: Питер, 2003. – 652 с.
9. Проблемы повышения уровня и качества жизни населения Республики Беларусь./ Науч.-исслед. экон. ин-т М-ва экономики Республики Беларусь. – Мн.: НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь, 2002. – 167 с.
10. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 гг.; ее результаты [Электронный ресурс] – 2012.– Режим доступа:http://www.economy.gov.by/nfiles/001146_99629_Proekt_Program.doc.  Дата доступа: 26.05.2012 
    

Приложение А

 

Таблица 1 Численность и естественный прирост населения

 

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Численность населения (на конец года), тыс. чел.	9951	9714	9690	9542	9514	9500	9481	9465
Естественный прирост (-), убыль населения: тыс. чел. на 1000 населения, человек	-51,4	-41,7	-29,4	-26,0	-25,8	-29,1	-25,9	-
Среднегодовая численность занятых  в экономике, тыс. человек	4414,1	4470,2	4518,3	4610,5	4643,9	4665,9	4632,0	-
Уровень зарегистрированной безработицы (в процентах от экономически активного  населения)	1,5	1,1	1,0	0,8	0,9	0.7	0,6	-

 

Примечание – Источник: [2]  
Приложение Б

 

Таблица 2 Основные показатели образования (на начало учебного года)

 

	2003/ 2004	2004/ 2005	2005/ 2006	2006/ 2007	2007/ 2008	2008/ 2009	2009/ 2010	2010/ 2011	2011/ 2012
Число учреждений, обеспечивающих получение  общего среднего образования	4008	4298	4187	4063	3927	3821	3719	3654	3707
В них учащихся, тыс. чел.	1369,0	1303,4	1240,9	1179,3	1134,9	1083,2	1006,7	962,3	938,1
Число учреждений, обеспечивающих получение  среднего специального образования	204	206	204	205	204	206	211	214	220
В них учащихся, тыс. чел.	162,3	158,4	154,1	152,5	155,0	157,3	166,6	167,6	`162,9
На10000 человек населения, учащихся	166	163	160	159	162	165	175	177	172
Число учреждений, обеспечивающих получение  высшего образования	59	55	55	55	53	53	53	55	55
В них студентов, тыс. чел.	337,8	362,9	383,0	393,9	413,7	420,7	430,4	442,9	445,6
На 10000 человек населения, студентов	346	374	398	414	433	442	453	467	470