Экономика общественного сектороа

Не менее важную составляющую общественный сектора России образуют учреждения, которые создаются для осуществления функций некоммерческого характера. Их финансирование, как правило, полностью производится из средств соответствующего бюджета. Учредитель (Федерация, субъект РФ, муниципалитет) в соответствии с законодательством несет субсидиарную ответственность по их обязательствам. Учреждения имеют возможность привлекать кредитные ресурсы для финансирования своей деятельности без согласования с собственником, и это приводит к нанесению прямого ущерба государству в случае не возврата кредитных ресурсов. На 1 октября 2006 г. в России было 34 868 федеральных государственных учреждений.

Это административная задача усилить демократию и улучшать доступ граждан к информации и возможностям для социального влияния, посредством  развития законодательства и процедур и используя возможности, предлагаемые технологией. Законодательство и юридический контроль также продвигают выполнение защиты данных индивидуума и свободы слова и улучшают статус индивидуума как потребителя.

Образовательные и научно-исследовательские институты играют важную часть в создании и передаче информации и предупреждении дальнейшего развития. Продолжающееся быстрое изменения в индустриальной структуре выдвигает на первый план важность продолжающегося образования и переквалификации.

 Возобновление  процессов влечет за собой  обширное сотрудничество между  административными секторами, местными  властями и регионами, также как  между общественностью, частными  и добровольными секторами. Общественный  сектор играет важную роль  в определении критериев качества  для продуктов и услуг, купленных  из других секторов.

 Степень, в которой информационное общество  осуществлено в школах и библиотеках, здравоохранении, продвижение бизнеса  и промышленности и других  административных услуг, также как  в увеличивающейся прозрачности  принятия решений, в значительной  степени, зависит от принятых  решений, и мер, принятых местными  властями.

 

 

 

Заключение

В результате проделанной работы были рассмотрены организационно-экономические структуры общественного сектора в России.

• При рассмотрении данного вопроса были решены следующие вопросы:  Рассмотрено понятие и основные функции общественного сектора;
• Рассмотрена роль общественного сектора в экономике России.

Проделанная работа позволяет сделать вывод о том, что общественный сектор российской экономики по всем признакам находится  на начальной стадии развития. Многие важные его компоненты ещё недостаточно сформированы, но есть компоненты, которые полностью сформировались.

В переходной экономике опыт преобразования государственных предприятий в АО с различными объёмами государственных пакетов акций позволят сделать, ту или иную степень контроля в управлении компанией.

Были сформированы три самых крупных акционерных общества, которые в последствие стали монополистами они на сегодняшний день и составляют одну из крупных частей общественный сектора.

 По-моему  мнению развитие общественный сектора невозможно без придания ему соответствующего правового статуса и создания эффективного механизма управления с помощью бюджетных регуляторов:

 Размеры  государственной поддержки предприятий  общественный сектора не отвечают  их реальным потребностям в  инвестиционных ресурсах.

Одним из основных инструментов, регулирующих восстановление инвестиционного процесса в рамках общественный сектора, должен стать бюджет развития.

Стратегия государственного регулирования экономики направлена сегодня на постепенное сокращение прямого вмешательства государства при усилении косвенного воздействия.

Размеры поддержки отраслей, производственных комплексов и предприятий за счет средств бюджетов разных уровней крайне малы, при этом происходит переход от бюджетного финансирования крупных программ к поддержке отдельных эффективно работающих компаний. Представляется, однако, что поспешный уход государства из определенных сфер деятельности является преждевременным, а масштабы и формы, в которых оно продолжает осуществлять контроль в тех сегментах экономики, где еще сохраняет свое присутствие, далеко не всегда можно считать адекватными.

В рамках общественный сектора следует, на наш взгляд, говорить о необходимости возрастания государственного влияния.

В заключение отметим, что реального перелома в тенденции снижения государственных инвестиций в экономику до сих пор не произошло. За последние годы доля затрат на финансирование промышленности, энергетики и строительства в расходах федерального бюджета сократилась более чем в 4 раза. В то же время для большинства госпредприятий кредитные ресурсы по-прежнему недоступны из-за высоких процентных ставок, превышающих рентабельность вложений. Доля их собственных средств, направляемых на развитие производства, незначительна, а стимулирующий потенциал косвенных регуляторов остается ниже возможного. В этих условиях прямые инвестиции в общественный сектор должны сохранять свое значение, а бюджет развития в ближайшей перспективе может стать одним из основных инструментов, регулирующих восстановление инвестиционного процесса в его рамках.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы  

Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Экономика общественного сектора. – М.: Экономическая школа, 2004.  Иванов В.В., Коробова А.Н. Государственный и муниципальный менеджмент. – М.: ИНФРА-М, 2002.  Коваленко А. И. Экономическая теория. — М.: Знание, 2004.  Козлихин И. Ю. Современная экономическая наука. — СПб.: Питер, 2004.  Крутик А.Б., Муравьев А.И. Экономика государства. – СПб.: Питер, 2001.  Орешин В.П. – Государственное регулирование национальной экономики. – М.: ИНФРА-М, 2001.  Чиркин В. Е. Основы экономической теории. — М.: Артикул, 2002.  Экономика вчера и сегодня. / Под ред. Г. И. Иванова. – М.: изд-во МГУ, 2003.  Якобсон Л.И. – Общественный сектор экономики. – М.: Высшая школа экономики, 2003.  Гаджиев К. С. Пути реформирования общественного сектора // Общественные науки. – № 7. - 2003. – с. 21 – 40.  Голунов А.В. Общественный сектор российской экономики: контуры бюджетного регулирования. // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления» - 2006. - №1. – с. 13 – 35.  Чиркин В. Е. Три ипостаси экономики // Государство и право. - № 8. - 2003 – с. 33 – 52. 1 Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Экономика общественного сектора. – М.: Экономическая школа, 2004. – с. 24. 2 Якобсон Л.И. – Общественный сектор экономики. – М.: Высшая школа экономики, 2003. – с. 80. 3 Козлихин И. Ю. Современная экономическая наука. — СПб.: Питер, 2004. – с. 257. 4 Орешин В.П. – Государственное регулирование национальной экономики. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 55. 5 Экономика вчера и сегодня. / Под ред. Г. И. Иванова. – М.: изд-во МГУ, 2003. – с. 129. 6 Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Экономика общественного сектора. – М.: Экономическая школа, 2004. – с. 49. 7 Орешин В.П. – Государственное регулирование национальной экономики. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 89. 8 Гаджиев К. С. Пути реформирования общественного сектора // Общественные науки. – № 7. - 2003. – с. 25. 9 Голунов А.В. Общественный сектор российской экономики: контуры бюджетного регулирования. // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления» - 2006. - №1. – с. 29.