Экономика НИС и их роль в мировой экономике

Основной причиной, тормозящей социально-экономическое развитие НИС, несомненно, является научно-техническая  отсталость. В результате отсутствия в этих странах достаточно развитой научно-технической инфраструктуры и квалифицированных кадров сложились  отношения научно-технологической  зависимости НИС от стран-лидеров  НТП. По оценкам голландского экономиста Тинбергена, ни в одной области неравенство между развитыми и развивающимися странами не проявляются столь сильно, как в области научных исследований и уровня технологий.

Освоение достижений НТП, индустриализация и обновление сфер общественной жизни в странах  АТР было невозможно без активного  участия государства в экономике.

Отсталость, нехватка инвестиционных ресурсов, односторонняя зависимость  от мирового хозяйства, необходимость  привлечения иностранного капитала для модернизации экономики объективно усиливала роль государства как  хозяйствующего собственника. В ходе индустриализации стратегию экономического и социального развития, приоритетные отрасли национального хозяйства  – всё это определяло государство. Но даже, несмотря на полномасштабное  вмешательство государства в  экономику, все ключевые решения  принимались в зависимости от потребностей и состояния рынка, на основании рыночных законов.

Рассмотрев основные позитивные и негативные моменты экономического развития НИС, я предлагаю обратить внимание на процессы, происходящие в  социальной сфере данной группы государств.

Несмотря на значительные экономические успехи, социальные проблемы в НИС остаются весьма острыми. Социальные проблемы во многом обострены из-за того, что уровень прироста населения  здесь очень высок: 1,9 % в год  против 0,7% в развитых странах.

В то же время непоследовательные аграрные реформы и связанное  с ними частичное применение современной  техники ускорили высвобождение  рабочей силы из сельского хозяйства  и урбанизацию, массовый приток работоспособных  в города, усилив в них давление на рынок труда. Однако, предприятия обрабатывающей промышленности в городах, которые на ранних этапах индустриализации считалась основным источником новых рабочих мест, не могут поглотить более 10-12% численности рабочей силы, причём по мере модернизации этот показатель будет сокращаться. В результате в НИС АТР безработица росла высокими темпами. По экспертным оценкам, безработные и не полностью занятые в этих странах составляют 25-30% экономически активного населения.

По-прежнему большую часть  населения НИС составляют бедные. Большая их часть проживает в  сельских районах. Так, например, в Таиланде свыше 80% сельского населения относятся  к бедноте. В соответствии с критериями Всемирного банка к проживающим в бедности отнесены те, чей ежедневный доход не превышает 1$. В качестве основной причины нищеты следует отметить перенаселение. При среднегодовом темпе роста населения 3% производство, к примеру, продовольствия растёт лишь на 2% в год.

Для НИС, как и для всех развивающихся стран, характерна резкая неравномерность в распределении  доходов по сравнению с развитыми  государствами. Причём в ходе экономического роста происходит увеличение доли богатых  слоёв населения в доходах. Например, в Индонезии и Филиппинах самыми высокими темпами росли доходы 20% населения, отнесённых к категории  наиболее богатых. Это во многом объясняется  растущей концентрацией собственности  и капитала у местной элиты, её приближённость к власти. В результате, несмотря на рост душевого дохода в  развивающихся странах АТР за последние 20 лет в среднем на 1,4% в год, на долю самого бедного населения  приходится не более 3-7% доходов.

Массовая безработица, бедность и нищета, усугубляемые неравенством в распределении доходов, ограничивают внутренний платёжеспособный спрос  и создают барьер для роста  производства и дальнейшего развития.

Однако нельзя не отметить и определённых положительных сдвигов  в социальной сфере. В НИС повысилась средняя продолжительность жизни  с 30-35 лет в 50-х годах, до 58-65 в 90-х.

Рост безработицы, массовая нищета, нехватка капиталовложений обусловили особый интерес национальных правительств НИС к малым предприятиям. В  пользу этого сектора говорит  его способность использовать местные  ресурсы (как сырьевые, так и рабочую  силу), ориентация на ограниченные внутренние рынки, знание их специфики. Малые предприятия  традиционно удовлетворяют спрос  населения с низкими доходами, а поскольку оно составляет практически во всех НИС АТР большинство, это вызвало широкое распространение и рост мелких форм хозяйствования. Так, доля мелких производств в несельскохозяйственных секторах составляла в середине 90-х годов с Индонезии – 79%, Южной Корее – 78%, Таиланде – 74%. В ходе развития часть мелких производств модернизируется, прежде всего на основе кооперации с местными средними и крупными предприятиями. Постоянное наличие избыточной рабочей силы позволяет сочетать современные методы производства с потогонным трудом и низкой оплатой (как правило, в 1,5-2 раза ниже, чем за сходную работу на крупной предприятии).

В большинстве НИС сложилась  разветвлённая система поддержки  государством малых форм бизнеса, которые  выполняют стабилизирующую экономическую  и социальную роль, поставляя на внутренний рынок дешёвые товары, а главное, обеспечивая занятость  и доход миллионам людей.[6]

Одним из аспектов социальной отсталости НИС можно считать  низкий образовательный уровень  населения. Последствия низкого  уровня образования и профессиональной подготовки сказывается на уровне научно-технического прогресса и ограниченном участии  этих развивающихся стран в создании и использовании мирового научно-технического потенциала. Расходы на НИОКР составляют здесь лишь 0,2-0,3% ВВП, в то время  как в экономически развитых странах  этот показатель составляет 2-3% . В начале 90-х годов в государствах АТР  на 10 тысяч жителей приходилось 160 инженеров. Этот же показатель для развитых стран составлял 295 человек.

Однако нельзя не отметить некоторые успехи НИС в области  образования. Существенной положительной  чертой политики стран ЮВА в образовании  была его доступность. По степени  вовлечённости молодёжи в среднее  и высшее образование, азиатские  НИС превосходили индустриальные страны Латинской Америки. Правда, при этом в рассматриваемых странах достижения в сфере высшего образования  были не столь впечатлительны, как  в области школьного и среднего профессионального образования. Например, в Сингапуре доля лиц с высшим образованием среди экономически активного населения в середине 90-х годов составляла всего 7%, в Гонконге и на Тайване – 6%. По этому показателю “тигры” существенно уступают развитым странам Запада и Японии: в 1990-1993 года высшее образование в Японии имели 19% активного населения, а в США – 26%.

1. Перспективы развития НИС

В 21 в., как отмечают многие специалисты, покажет свою силу азиатско-тихоокеанский  регион. В 1989 г. 18 государств образовали форум азиатско-тихоокеанского сотрудничества (АТЭС): США, Канада, Китай, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Республика Корея и т.д. Целями этой интегральной группировки стало упразднение торговых препятствий во взаимной торговле и движении капитала. Однако, в силу того, что страны, входящие в АТЭС, различны, были установлены сроки для достижения этих целей: до 2010 - для развитых стран, до 2020 г. - для развивающихся стран. АТЭС не является закрытым блоком. В ноябре 1998 г. на очередной конференции в столице Малайзии Куала-Лумпуре в состав организации приняты еще 3 страны: Вьетнам, Перу, Россия. Большинство прогнозов сейчас сводятся к тому, что ХХI век будет именно периодом азиатско-тихоокеанской мощи. Этот регион займёт доминирующие позиции в мировой экономике. Прогнозы эти исходят из того факта, что с каждым годом доля стран этого региона в мировом хозяйстве неуклонно возрастает, что обусловлено применением высоких технологий и низкими затратами производства. В Азии образуется обширное “технологическое пространство” от Японии, Южной Кореи, Тайваня, Гонконга, Сингапура до Малайзии, Таиланда, Филиппин и Индонезии.[5] В НИС АТР в настоящее время происходит постепенный переход к развитию наукоёмких отраслей промышленности. Правительствами государств планируется значительно увеличить ассигнования на НИОКР: до 2,5 %ВВП.

Говоря о тенденциях социально-экономического развития НИС АТР нужно отметить, что добившись впечатляющего  экономического прогресса в 70-90-е  годы, страны ЮВА сталкиваются на пороге нового тысячелетия с новыми проблемами, значительная часть которых порождена  негативными последствиями предыдущего  форсированного роста, сопровождающегося  распространением коррупции, появлением олигархических структур, а также  отрицательным воздействием колебаний  конъюнктуры мирового рынка и  хаотичным движением спекулятивного краткосрочного капитала. Обострение экономических проблем усилило националистические настроения, но прежде всего привело к серьёзной корректировке экономической модели.

Кризис, который поразил  новые индустриальные страны, породил  не только многочисленные проблемы и  трудности, но вместе с тем расчистил  накопившиеся "завалы", скорректировал конъюнктуру, создал пути преодоления  выявившихся проблем. Так, девальвация  национальной валюты создает благоприятные  условия для роста конкурентоспособности  стран, охваченных кризисом. В этом же направлении действуют кризисное  сокращение реальной заработной платы  и замедление роста цен на капитальные блага. Падение цен на акции ниже их "фундаментальных характеристик" открывает перспективы нового биржевого подъема. Закрытие ненадежных финансовых учреждений, в конечном счете, способствует общему оздоровлению банковской системы.

Что же касается общих перспектив НИС, то они во многом связаны с  планами дальнейшего углубления интеграционных связей в рамках группировки АСЕАН, объединяющей ныне 10 государств региона. С течением времени формы экономической интеграции стран АСЕАН усложнялись. В общих чертах они решили пойти по пути Европейского Союза: от общего рынка к таможенному союзу и затем к единому экономическому и валютному пространству. На ежегодных саммитах входящих в АСЕАН государств принято уже много соответствующих постановлений. Однако пока еще в основном решается задача создания зоны свободной торговли. Еще одно важное направление политики этих стран - дальнейшее расширение экономического сотрудничества с Китаем, Японией и шире — со всеми группировками Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), в состав которой входит и Россия.

Таким образом, НИС Азии имеют  хорошие перспективы для дальнейшего  успешного развития их экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение данной работы хотелось бы сделать общие выводы по особенностям социально-экономического развития НИС. НИС ЮВА в настоящее  время находятся на пути перехода от экстенсивного к интенсивному развитию, от получения эффекта масштаба поточного несложного производства к нишевой специализации на наукоёмкой продукции. Страны-“тигры”, некогда возглавлявшие процесс, уже практически достигли уровня развитых экономик, а страны-“драконы” пока ещё в середине (Малайзия и Таиланд) и даже в начале (Филиппины и Индонезия) пути. Хотелось бы отметить, что азиатская модель развития, которая совсем недавно считалась едва ли не эталонной, на самом же деле имеет многочисленные побочные эффекты. Во-первых, она приводит к возникновению кланово-олигархического капитализма, который крайне неэффективен в современных условиях, когда требуется принимать быстрые решения. Во-вторых, экспортная ориентация экономики может завести в тупик при отсутствии спроса на внешнем рынке и узости внутреннего рынка, при массовом заимствовании иностранного капитала без должной отдачи. Национальная экономическая, да и политическая стабильность в таком случае становится слишком зависимой от действий внешних факторов. Скорее всего, азиатская модель развития эффективна только для ограниченного числа стран, на определённых этапах развития. Массовое же внедрение этой модели не сможет принести желаемых результатов. Азиатская модель оказалась и неспособна адекватно реагировать на валютно-финансовые кризисы, которые она же сама и спровоцировала. Полезными же уроками азиатской модели можно считать чёткую стратегию государства, курс на экономический рост и увеличение благосостояния граждан за счёт увеличения ВВП на душу населения, поэтапное развитие отраслей промышленности, трудолюбие и настойчивость в получении позитивных результатов. В самом деле, настоящим чудом является то, что за каких-нибудь 50 лет страны-“драконы” превратились из отсталых аграрных экономик в одних из лидеров мирового хозяйства. Перспективы у НИС есть, они вполне реальны. Для этого им необходимо всерьёз задуматься над структурной перестройкой экономики, не забывать о принципах устойчивого развития и по образцу стран Северной Америки и Европы интегрироваться, чтобы сообща решать сложные проблемы региона.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Сергеев П. Перетягивание каната, Или новые индустриальные страны как феномен в современной мировой экономике // Азия и Африка сегодня. № 8, 2003.
2. Гладков И.С. Особенности экономической эволюции новых индустриальных стран (на примере стран Восточной Азии). — М., 2001.
3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. — М., 1999.
4. Халевинская, Крозе “Мировая экономика” стр.233-234 – М.: “Инфа-М” 1998
5. Хасбулатов “Мировая экономика” стр.281 – М.: “Астра Семь” 1994
6. Булатов “Мировая экономика” стр.514-515 – М.: “Юристъ” 2000
7. Погорлецкий “Экономика зарубежных стран” стр.330-331 – М.: “Высшая школа” 1999
8. Кудров “Мировая экономика” стр.182 - М.: “ЦентрКом” 1998
9. Максаковский В.П. Новые индустриальные страны Азии // География в школе, 2002, № 4.
10. Пахомова Л. Юго-Восточная Азия. Неоднозначные подходы к глобализации // Азия и Африка сегодня, 2002, № 9
11. Петрунин О.В. Экономический спад 1998г. в странах восточной и юго-восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения, 2002, №10.
12. Васильев В.Ф., Левтонова Ю.О. (Ред.). Государственность и модернизация в странах Юго-Восточной Азии. М., 1997.
13. Лоуренс Т.Э. Перемены на Востоке // Иностранная литература, 1999, №3
14. Михеев В. "Азиатский финансовый кризис и его последствия" // Международная жизнь, 1999, №3