Экономика НИС и их роль в мировой экономике

Экономика НИС  и их роль в мировой экономике

Федеральное агентство образования  Российской Федерации

Восточно-Сибирский Государственный Технологический Университет

Кафедра «Экономическая теория, национальная и мировая экономика»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА

на тему

Экономика НИС и их роль в мировой экономике

Выполнила: Миронова Е.А.

Гр. 567-1

Проверила: Дамбуева М.М.

г. Улан-Удэ

2009

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3

Глава 1. Новоиндустриальные страны и новоиндустриальная революция …..6

1.1. Становление и развитие  НИС…...……..………..……………………6

1.2. Сравнительная характеристика  НИС Юго-Восточной Азии и Латинской Америки …...……………………………………..………….…..13

Глава 2.Современное состояние  НИС……………………………………….…19

2.1. Социально-экономические  проблемы НИС……………………...…19

2.2. Перспективы развития  НИС………………………………...…..…..22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….….27

ВВЕДЕНИЕ

С тех пор, как Петр I начал  прорубать окно в Европу — в  смысле не столько выхода к морю, сколько обогащения ее достижениями — методы и способы «догоняющего»  экономического и общественного  развития равняющихся на передовые  западные образцы стран, как и  результаты этой «гонки за лидером», неоднократно менялись.

После второй мировой войны  наиболее успешной моделью «догоняющего»  развития была общепризнанная японская «промышленная политика», превратившая за четверть века из потерпевшей поражение  разоренной страны во вторую экономическую  державу мира. Такая модель стала  образцом для всей Восточной Азии — от Южной Кореи и Сингапура  до Таиланда, Китая и Вьетнама. Достигнутые  новоиндустриальными странами многолетние стабильные высокие темпы экономического роста и повышения жизненного уровня стали рекордными за всю историю «догоняющих» развивающихся стран.

Модель «догоняющего»  развития восточноазиатских стран  получила образное название «летящих гусей». В отличие от Советского Союза, бросившего все свои силы на тяжелую индустрию, проложивший  восточноазиатский путь первый «гусь» «пролетел» практически по всему  историческому маршруту начавшейся в конце XVIII века классической индустриализации. Это была Япония, которая, ориентируясь прежде всего на экспорт, сначала усиленно развивала легкую промышленность, особенно текстильную, затем — судо- и автомобилестроение и другие отрасли тяжелого машиностроения, а также нефтехимию, на следующем этапе — приборостроение и электронику, и, наконец, высокотехнологичную продукцию — компьютеры, платы и т.д. (проблемы возникли лишь в начале 90-х годов, когда страна стала отставать от США и Европейского союза в разработке и производстве наиболее передовых высоких технологий). По таким же ступеням индустриализации пошли или идут четыре азиатских «драконы» — Южная Корея, Тайвань, Сингапур и Гонконг, а за ними «тигры» — Таиланд, Малайзия, Индонезия, Филиппины, — и, наконец, Китай и присоединяющийся к «гусиному клину» Вьетнам.

Продолжающийся более  десяти лет застой японской экономики  и азиатский финансовый кризис 1997-1998 годов, потрясли экономические, социальные и политические основы новых индустриальных стран, внесли существенные коррективы в оценку результатов и перспектив их развития.

Однако быстрота, с которой  большинство стран Восточной  Азии, за исключением Индонезии, преодолели наиболее тяжкие последствия кризиса  и возобновили высокий экономический  рост, перечеркнула самые пессимистические сценарии о полном провале их модели «догоняющего» развития. Так, наиболее успешно идущая по пути преодоления  изъянов этой модели и глубоких структурных  реформ Южная Корея еще в 1999 году добилась 10,2 процента, а в 2000 году — 4,8 и в 2001 году — 3,5 процента прироста ВВП.

В данной работе рассмотрены  основные особенности социально-экономического положения НИС Азиатско-Тихоокеанского региона.

Опираясь на информацию периодической  и учебной литературы, а также  на статистические данные, были выявлены и проанализированы проблемы, с которыми данные государства сталкивались и  сталкиваются на пути своего социально-экономического развития, а также основные тенденции  этого развития.

Тема НИС показалась мне  интересной по своему содержанию, но особый интерес в этой категории стран  для меня представили именно НИС  Юго-Восточной Азии, поскольку именно в этом регионе миру явились 4 азиатских  чуда стран-“тигров” (Гонконг, Сингапур, Тайвань и Южная Корея), а затем  и чудо стран-“драконов”. Эти государства  сумели в относительно малые сроки  добиться огромного прогресса в  социальной, а особенно, экономической  сферах.

В 1950-е годы в странах  АТР было в наличии только отсталое сельское хозяйство. К настоящему же времени страны ЮВА превратились в одни из самых быстроразвивающихся  стран мира, которые одевают, и  снабжают бытовой электроникой и  продуктами питания и США, и Японию, и Западную Европу, чем увеличивают  свой вес в мировом хозяйстве.

Недавно произошедший валютно-финансовый кризис в НИС ещё больше приковал внимание индустриально развитых стран  к процессам, происходящим в развивающихся  странах АТР. Поэтому работа, раскрывающая особенности и закономерности социально-экономического развития, анализирующая позитивные и негативные моменты экономических  политик новых индустриальных стран, показалась мне весьма интересной и  актуальной в настоящее время.

Цель данной работы - ответить на вопрос: способны ли страны зоны «восточноазиатского  чуда» вписаться в новую высокотехнологичную  глобализированную мировую экономику?

Рассмотрим более подробно сравнительный анализ развития новых  индустриальных стран Восточной  Азии и Латинской Америки, а также  проанализируем их роль и место в  современной международной экономике.

Глава 1. Новоиндустриальные страны и новоиндустриальная революция

1.1. Становление  и развитие новых индустриальных  стран

В результате распада мировой  колониальной системы в послевоенные годы на политической карте появилось  много независимых государств. Многие из них выбрали за основу своего развития социалистическую модель по примеру СССР, однако большинство  из этих стран продолжали свое формационное развитие в рамках капиталистической  системы, которая получила дополнительную социально-экономическую базу. 
Растущий процесс дифференциации развивающихся государств, обусловленный законом неравномерности экономического развития, привел к выделению особой группы стран и территорий - “новых индустриальных стран” (НИС), или “новых индустриальных экономик” (НИЭ). К этим странам принято относить прежде всего Южную Корею, Тайвань, Гонконг (Сянган), Сингапур - четыре “азиатских тигра”, а также Малайзию, Таиланд, Индонезию, Филиппины, Мексику, Бразилию, Аргентину.

В 70-х годах наступил исторический перелом в динамике разрыва между  индустриально развитыми и развивающимися странами. Внутриэкономические реформы  и упорядочение законодательной  базы, ускорившие развитие свободного частного предпринимательства, способствовали привлечению иностранного капитала. По развивающимся странам в целом  с 1986 г. наметился перелом в динамике чистого притока прямых иностранных  инвестиций.

Для создания наиболее полной картины развития данной группы стран  необходимо проанализировать некоторые  наиболее важные аспекты социально-экономического развития НИС.

Социально-экономическое  развитие НИС АТР имеет много  общих черт, хотя в регионе есть государства, попадающие под классификацию  развитых стран (Сингапур, Гонконг). В  последние десятилетия данной группе НИС в результате быстрого экономического роста удалось добиться заметных успехов в преодолении экономической  отсталости. При этом типичная для  региона модель социально-экономического развития постепенно меняла своё содержание. Индустриализацию НИС можно разделить  на 3 этапа:

• (50-е – середина 60-х) – развитие импортозамещающих отраслей: создание отраслей лёгкой промышленности, которые были призваны в условиях нехватки иностранной валюты насытить внутренний рынок текстильными, трикотажными изделиями, обувью.
• (середина 60-х –90-х) – создание экспортного потенциала: создание и развитие отраслей промышленности, ориентированной на внешний рынок.
• (рубеж ХХ-ХХI века) – развитие наукоёмких отраслей: химической, металлообрабатывающей, электронной, электротехнической. Рост государственных и частных ассигнований на НИОКР.[4]

Так, в 60-е годы приоритет  отдавался росту традиционных сырьевых отраслей экономики, ориентированных  преимущественно на экспорт, а также  проведению политики замещения импорта. Данная политика предполагала развитие местной обрабатывающей промышленности под защитой высоких тарифов. Эта модель (модель импортозамещения) позволяла укрепить молодую национальную промышленность. Однако эта стратегия не всегда содействовала достижению постоянного и стабильного роста и преодолению экономической отсталости. Во-первых, рынки для продукции отраслей, заменяющих импорт, имеют ограниченный характер в силу недостаточной развитости производства развивающихся стран. Отсюда - крайне узкая ёмкость рынка. Во-вторых, устранение конкуренции со стороны дешёвых заграничных товаров привело к отсутствию стимулов у производителей развивающихся стран к понижению издержек производства и повышению качества товаров. В–третьих, проникновение на иностранные рынки товаров из развивающихся стран вызывает препятствия, поскольку западные страны блокировали их доступ на свои рынки путём всевозможных барьеров.[5]

На первом этапе индустриализации, направленном на импортозамещение, можно отметить создание предприятий текстильной, швейной, кожевенно-обувной, деревообрабатывающей, мебельной и других отраслей промышленности, производящих потребительские товары кратко- и среднесрочного пользования. Эти отрасли по технико-экономическим параметрам в основном соответствовали возможностям и потребностям слаборазвитых экономик. В них использовались относительно простые трудоинтенсивные технологии, практически не требующие сложной системы смежных производств по выпуску исходных и вспомогательных материалов. Однако попытки создать промышленное производство товаров долговременного пользования и необходимой для их изготовления промежуточной продукции в НИС закончились провалом. Такие отрасли, как нефтехимия, металлургия, целлюлозно-бумажная промышленность, где производится основная масса исходных конструкционных материалов, являются капиталоемкими, рассчитаны на большой объем производства и, следовательно, на емкий рынок.[5]

Поэтому к середине 60-х  годов в странах АТР усилились  негативные социально-экономические  процессы, вызванные тем обстоятельством, что мировые цены на сырьё сохранялись  на невысоком уровне, а узость внутреннего  рынка мешала становлению эффективных, конкурентоспособных импортозамещающих  производств. В результате медленный  рост или даже абсолютное снижение доходов населения, увеличение безработицы, материальное расслоение общества заставили  эти страны предпочесть иную модель развития.

Другая модель развития ориентирована  на экспорт национальной промышленной продукции, завоевание позиций на внешнем  рынке. Отсюда её название – экспортоориентированная индустриализация. Эта модель основана на открытости экономик, активном участии в международном разделении труда, использовании мировой торговли для увеличения финансовых ресурсов страны и модернизации структуры хозяйства.

Именно эта стратегия  оказала сильное влияние на путь развития НИС, а особенно на Гонконг, Сингапур, Тайвань и Южную Корею (НИС “первой волны”), которые, не имея богатых природных ресурсов, сделали ставку на экспорт готовой  продукции, используя дешёвую дисциплинированную рабочую силу. В итоге наряду с  топливно-сырьевой индустрией ведущее  место в хозяйственном комплексе  государств АТР заняли трудоёмкие отрасли  обрабатывающей промышленности. В связи  с этим ряд государств этого региона (Малайзия, Таиланд, Филиппины и Индонезия) в начале 80-х годов вошли в группу НИС “второй волны”.[6]

Следует также отметить тот  факт, что экономическому подъёму  во многом способствовали тесные экономические  связи с Японией, которая через  свои инвестиции, а также новые  технологии, опыт менеджмента и маркетинга приобщала развивающиеся страны к современному производству, расширяя экспортные возможности.

В таблице 1 представлены данные, характеризующие основной экономический  показатель группы НИС (ВНП), его динамику за последнее десятилетие ХХ века.

Таблица 1

Динамика  экономического развития НИС

Страны

Население млн.чел

ВНП (по ППС)

Общий, млрд. долл.

На душу населения, долл.

Темпы прироста в 1990-1997 гг.,%

Бруней

Вьетнам

Индонезия

Малайзия

Сингапур

Таиланд

Филиппины

Юж. Корея

0,3

77

200

21

3

61

73

47

7,2

128,3

690,7

229,3

89,6

399,3

269,2

65

29 090

1670

3450

10 920

29 000

6590

3670

12 445

…

8,6

7,5

8,7

8,5

7,5

3,3

8,8

Из данной таблицы видно, что ВНП на душу населения представленной группы стран сильно варьируется (от 29000 $ в Сингапуре до 3500 $ в Индонезии  и Филиппинах), что говорит о  довольно значительной дифференциации государств в группе НИС по уровню экономического развития.

Особое внимание привлекают к себе данные о темпах прироста ВНП в представленных странах, которые  являются просто колоссальными в  сравнении с величиной этого  показателя в развитых странах (диаграмма 1).

Добившись впечатляющего  экономического прогресса в 70-90-е  годы, некоторые страны АТР, однако, по-прежнему значительно отстают  от развитых стран в производстве на душу населения валового продукта, в производстве сельскохозяйственной и промышленной продукции.