Экономический рост

Вместе с обеднением предприятий, само собой разумеется, беднело и государство, что нашло свое отражение прежде всего во все возрастающем отрицательном сальдо внешнеторгового оборота. Чтобы покрывать его, правительство вынуждено было с каждым годом прибегать ко все увеличивающимся внешним заимствованиям. Когда же наступало время их возвращать, ему ничего иного не оставалось, как брать еще большие кредиты, поскольку долги надо отдавать с процентами. В результате государство все более и более опускается в долговую яму, обрекая на нищенское существование не только нынешнее, но и будущие поколения своих граждан.

Первым шагом на пути выхода из тупика должно стать более четкое определение приоритетов экономического и научно-технического развития. Наши нынешние приоритеты для этого совершенно не годятся. Они слишком общие и далеко не соответствуют нашим реальным ограниченным возможностям. С учетом весьма существенного технологического отставания отечественного производства и исключительно острого дефицита инновационно-инвестиционных ресурсов наши приоритеты должны быть предельно узкими. Иначе не избежать пагубного распыления ограниченных ресурсов по множеству направлений научно-технологического прогресса, отраслей и производств.

Не менее важно при этом учесть и весьма большую ресурсо- и энергоемкость белорусской экономики, а также отсутствие необходимых возможностей для ее быстрого существенного снижения. Последнее предполагает, что приоритеты должны быть не только узкими, но и связаны с такими отраслями и производствами, которые для своего функционирования не требуют импорта в больших объемах дорогостоящих энергоносителей, сырья и материалов. В наибольшей мере данному требованию удовлетворяют сельское хозяйство, переработка сельскохозяйственного сырья, лесная, деревообрабатывающая и целлюлезно-бумажная и все другие отрасли промышленности, работающие преимущественно на местном сырье. При этом опять-таки, следуя изложенным выше соображениям, к приоритетным должны быть отнесены не все, а только такие отрасли сельского хозяйства, для развития которых в Беларуси сложились наиболее благоприятные природные и иные условия. Это, прежде всего, мясомолочное скотоводство, льноводство и картофелеводство. Наряду с ними к приоритетным следует отнести также наукоемкие, высокотехнологичные производства, располагающие необходимыми предпосылками для производства конкурентоспособных на мировом рынке продукции и услуг. Вкупе со строительством, транспортом и связью, без которых не может обойтись ни одна целостная экономическая система, названные отрасли должны составить ядро будущей реальной экономики Республики Беларусь. Обеспечение их выживаемости в условиях финансово-экономического кризиса и создание необходимых предпосылок для обеспечения их опережающего устойчивого развития в послекризисный период должно стать первоочередной, наиважнейшей задачей белорусского правительства [10, c. 61].

В системе мер по повышению эффективности и конкурентоспособности выделенных приоритетных отраслей и производств одно из центральных мест надлежит отвести их кластеризации с целью обеспечения организационного единства предприятий и организаций, представляющих единую технологическую "цепочку": от заготовки исходного сырья до получения конечного готового продукта. Помимо производственных предприятий в каждый из создаваемых кластеров желательно включить также достаточно мощную научно-исследовательскую организацию, способную обеспечить его полноценное обслуживание по соответствующему направлению научно-технологического прогресса. Вследствие недостаточного развития в стране фирменной (корпоративной) и отраслевой наук, возможно, для этого понадобится пойти на передачу кластерам некоторых научно-исследовательских институтов НАН Беларуси либо их отдельных структурных подразделений, специализирующихся на выполнении преимущественно научно-технических разработок.

Для осуществления надлежащей кластеризации национально-хозяйственного комплекса, вполне вероятно, потребуется также соответствующая реорганизация машиностроения и металлообработки в направлении их максимальной ориентации на удовлетворение запросов приоритетных отраслей и производств. С учетом этого, возможно, отдельные из предприятий машиностроения и металлообработки должны будут войти в состав создаваемых кластеров с тем, чтобы организационно стать ближе к предприятиям, призванным решать конечные стратегические задачи дальнейшего социально-экономического развития.

Что касается предприятий, которые  не попадут в состав кластеров, то им целесообразнее всего предоставить права свободного плавания в безбрежном море мировой экономики. В частности, они должны получить полную свободу выбора способа выживания в условиях кризиса, включая право вхождения в различного рода международные холдинги, финансово-промышленные группы, транснациональные корпорации и создаваемые ими стратегические альянсы и глобальные производственно-сбытовые и инновационные сети. Естественно, воспользоваться ею реально смогут лишь единичные белорусские предприятия, которые будут представлять собой определенный интерес для ведущих транснациональных корпораций. Предприятия, не располагающие потенциальными возможностями для эффективного выпуска общественно полезной продукции, конкурентоспособной если не на внешних, то хотя бы на внутреннем рынке, целесообразно будет незамедлительно подвергнуть банкротству, сняв их таким образом с государственного "довольствия", а их фонды, пригодные для производственного использования, - продав коммерческим структурам. При этом преимущественное право на их покупку следует предоставить отечественному бизнесу с целью обеспечения его ускоренного развития. В этом случае можно будет особенно не торговаться по ценам, понимая, что собственность никуда из страны не уходит и будет использоваться во благо не только бизнесменов, но и рядовых граждан. В том числе посредством создания новых рабочих мест. А это в условиях кризиса с его угрозой массовой безработицы главное. Средства, высвободившиеся вследствие прекращения государственной поддержки бесперспективных убыточных предприятий, а также полученные от продажи их имущества, целесообразно направить прежде всего на переподготовку кадров, оказавшихся временно без работы, выплату пособий по безработице, а также на субсидирование создания новых рабочих мест малым и средним бизнесом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы сделаем  следующие выводы.

1) Под экономическим ростом понимаются долговременные изменения реального объема национального производства, связанные с развитием производительных сил в долгосрочном временном интервале.

Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью общественных потребностей. Разрешаться это противоречие может двумя основными способами: во-первых, за счет увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихся производственных возможностей и развития общественных потребностей.

Главная цель экономического роста — рост благосостояния и увеличение национального богатства. Чем больше производственный потенциал страны и чем выше темпы экономического роста, тем выше уровень и качество жизни.

2) Экономическая теория в последние полтора десятилетия в значительной степени прошла под знаком экономического роста, вызвала к жизни огромное количество исследований, как теоретических, так и эмпирических, одновременно происходили существенные изменения и в характере экономического роста, появлялись новые явления и процессы.

Способность экономики  к росту зависит от ряда факторов, под которыми подразумеваются явления и процессы, определяющие темпы и масштабы долгосрочного увеличения реального объема производства, возможности повышения эффективности и качества роста.

Степень воздействия  этих факторов на экономику обусловливает  тип экономического роста, под которым подразумевается степень воздействия на экономический рост количественных и качественных переменных.

Долгое время потребность в экономическом росте рассматривалась как нечто само собой разумеющееся. Однако в последние годы выдвинут ряд аргументов, в соответствии с которыми дальнейший экономический рост в промышленно развитых странах не может считаться безоговорочно принимаемой целью. Представители данного направления прежде всего отмечают возрастающее отрицательное воздействие экономического роста на состояние окружающей среды, поэтому считают целесообразным его сознательное сдерживание в ряде случаев.

3) Официальные источники объясняют белорусский рост эффективностью выбранной модели социально-экономического развития, независимые эксперты и международные организации - благоприятными внешними условиями и искажениями статистических данных.

В экономике СССР Беларусь играла роль «сборочного цеха». Как  стране, обладающей весьма ограниченными  природными ресурсами, ей выделялись значительные средства на развитие промышленности.

В начале переходного периода структурные диспропорции, унаследованные Беларусью от периода социализма, как и в других постсоциалистических странах, явились одной из основных причин спада производства и ВВП.

Белорусский экономический рост последних лет основывался на (1) весьма благоприятной внешней конъюнктуре и росте загрузки производственных мощностей, (2) на более или менее монопольном положении ряда белорусских предприятий в ряде рыночных ниш в России и странах Центральной и Восточной Европы, и (3) относительно низких ценах факторов производства (невысокая зарплата и дешевые энергетические ресурсы) Таким образом, уязвимость этого роста зависит от устойчивости нынешних его факторов.

Несмотря на влияние мирового экономического кризиса, 2008 год белорусская экономика завершила в рамках планового роста. По оценке Белстата, ВВП составил в текущих ценах 128,8 трлн. Br и увеличился по сравнению с 2007 г. в сопоставимых ценах на 10% вместо прогнозируемых 8-9%.

Кризис - это время не только экономических трудностей и потерь, народных бедствий, но и осмысления пройденного пути, внесения кардинальных изменений в проводимую социально-экономическую политику и закладки основ принципиально новой экономики качественно более высокого уровня. Для нас особенно важно объективно, без какой бы то ни было предвзятости оценить сложившуюся организационно-отраслевую структуру национально-хозяйственного комплекса и правильно определиться с направлениями ее дальнейшего радикального совершенствования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бондарь А.В. Макроэкономика / А.В. Бондарь. – Минск: БГЭУ, 2007. – 415 с.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория / Е.Ф. Борисов. – М.: Дело, 2005. – 399 с.
3. Вал устоял // НЭГ. – 2009. – 23 янв. – С.2.
4. Видяпин В.И. Экономическая теория / В.И. Видяпин. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 714 с.
5. Гайдук К. Рост для всех: новые вызовы для экономики Беларуси / К. Гайдук. – Минск: ИПМ, 2007. – 179 с.
6. Герасименко А. Услуги нуждаются в помощи / А. Герасименко // НЭГ. – 2009. – 7 авг. – С.3.
7. Зайченко Н. Белорусская экономика: темпы роста сохраняются / Н. Зайченко // Экономика Беларуси. – 2008. - №4. – С.6-13.
8. Камаев В.Д. Экономическая теория / В.Д. Камаев. – М.: Владос, 2003. – 592 с.
9. Ковтуненко А.Н. Пора честно оценить состояние белорусской экономики / А.Н. Ковтуненко // Директор. – 2009. - №4. – С.3-11.
10. Лыч Г. Финансово-экономический кризис: в поисках выхода из тупика / Г. Лыч // Директор. – 2009. - №4. – С.57-64.
11. Мартынов С. Действовать системно и наступательно / С. Мартынов // Экономика Беларуси. – 2009. - №2. – С.13-21.
12. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику / Т.Ю. Матвеева. – М.: ЮНИТИ, 2007. – 511 с.
13. Плотницкий М.И. Курс экономической теории / М.И. Плотницкий. – Минск: Мисанта, 2003. – 496 с.
14. Савченко П.В. Национальная экономика / П.В. Савченко. – М.: Экономистъ, 2005. – 813 с.
15. Сажина М.А. Экономическая теория / М.А. Сажина. – М.: Норма, 2007. – 672 с.
16. Сидорский С. Новые условия – новые подходы / С. Сидорский // Экономика Беларуси. – 2009. - №1. – С.5-14.
17. СНГ подводит итоги // НЭГ. – 2009. – 13 фев. – С.3.
18. Толстик Н. Промышленность: между падением и ростом / Н. Толстик // НЭГ. – 2009. – 21 июля. – С.2.
19. Толстик Н. Трудное лето СНГ / Н. Толстик // НЭГ. – 2009. – 7 авг. – С.4.