Экономический рост в современной России

К недостаткам экстенсивного типа роста относят:

Т.к. темпы роста имеют прямо пропорциональную зависимость от количества факторов производства, то данный тип экономического роста является причиной технического застоя. Постоянно увеличивать количество факторов производства невозможно, т.к. они ограничены. В результате возможно возникновение стагнации производства. Так, например, рабочая сила зависит от численности экономически активного населения страны. Но постоянно увеличивать количество рабочей силы в производстве невозможно из-за ее физического ограничения. А если рассматривать природные ресурсы, то многие из них являются исчерпаемыми, которые невозможно восстановить. И рано или поздно их просто не будет в наличии. При этом, возникают большие затраты на освоение новых мест, где возможно еще есть определенное количество природных ресурсов. И эти затраты могут даже выходить за рамки экономической целесообразности. Дальше при экстенсивном типе возникает такой период в экономике, когда достигнуты размеры допустимого роста, т.к. больше нет возможности количественного увеличения факторов производства.

В противовес экстенсивному типу выступает интенсивный тип воспроизводства, который заключается в эффективном и  качественном усовершенствовании факторов производства. Для увеличения объемов производства без увеличения количества факторов необходимо вводить в производство новую технику, передовые технологии, более экономичные материалы и квалифицированную рабочую силу. В результате такого усовершенствования производства увеличивается производительность труда, повышается качество товара, ограниченные ресурсы используются более рационально и достигается экономический рост.

Интенсивный тип экономического роста имеет следующие особенности:

• увеличивается наукоемкость производства;
• развивается использование научно-технической информации;
• возникшие преграды экономического роста из-за ограниченности ресурсов постепенно преодолеваются.

В экономике также существуют разные виды интенсификации. Так, в зависимости от экономии производственных ресурсов различают три вида интенсификации: трудосберегающий, капиталосберегающий и смешанный.

Трудосберегающий вид интенсификации предполагает, что рост достигается за счет внедрения новой техники в производство и за счет повышения производительности труда. В основном этот вид характерен на начальном этапе технического развития производства, а также в периоды научно-технического прогресса.

Капиталосберегающий вид интенсификации предполагает более экономное расходование средств производства. Оно достигается в результате использования более эффективного оборудования, качественно нового сырья и материалов. Это возможно, когда в производстве уже широко используются автоматическое оборудование и прогрессивные материалы,  которые обеспечивают экономию дорогостоящих материалов, находящихся в дефиците, путем замены их на более современные.

Смешанный вид интенсификации предполагает все формы ресурсосбережения.

На современном этапе большую роль играет интенсивный тип экономического роста. При этом основным условием роста становится повышение эффективности производства.

 

1.4. Государственное регулирование экономического роста

Государство осуществляет государственное регулирование роста экономики. При этом оно должно проводить соответствующую экономическую политику, в которую необходимо включать следующие пункты:

1. Государство должно стимулировать внутренние инвестиции и сбережения. Темпы экономического роста на прямую зависят от инвестиций. Чем доля инвестиций выше, тем и темпы роста выше. 
2. Также необходимо стимулировать инвестиции, получаемые из-за границы. 
3. Важным условием является усовершенствование образования. Ведь оно является инвестициями в человеческий капитал. 
4. Необходимо развивать научно-техническую базу. Для этого государство должно стимулировать исследования и разработки. 
5. Необходимо при развитии научно-технической базы, а и вообще обеспечить защиту прав собственности. Люди должны быть уверены в том, что их труд и полученный результат находятся под хорошей защитой для того, чтобы у них было желание работать, изобретать, инвестировать, сберегать и т.д. Это направление важно и для обеспечения перечисленных ранее пунктов.
6. Важным условием является стимулирование свободной торговли. Ведь в современных условиях существует международное разделение труда, и какие-то страны производят определенную продукцию более эффективно. 
7. Государству необходимо контролировать рост населения. Чтобы обеспечить рост благосостояния населения необходимо, чтобы темп экономического роста был выше темпа роста населения.

 

2. Теории экономического  роста

 

2.1. Неоклассическое направление

Неоклассическое теория  в центр ставит идею оптимальности рыночной системы. При этом рыночную систему они рассматривают как совершенный и саморегулирующийся механизм, который позволяет наиболее лучше использовать все факторы производства не только одному экономическому субъекту, но и всей экономике.

Если рассматривать реальную жизнь, то это равновесие нарушается. Однако, моделируя данное равновесие, можно найти отклонение реальных процессов от идеальных. Среди таких моделей наибольшую известность получили факторная модель Кобба-Дугласа и простая односекторная модель экономической динамики Р. Солоу.

В факторной модели Кобба-Дугласа представлено взаимодействие и взаимозаменяемость труда и капитала. Также показано насколько тот или иной фактор влияет на создание продукта, при какой комбинации факторов возможно достичь максимальный выпуск продукции, минимизируя как можно больше затраты.

Впоследствии модель Кобба-Дугласа претерпела изменения в результате ее изучения. Так, например, экономисты Э. Денисон и Р. Солоу развили эту модель, введя другие факторы роста. К этим факторам они отнесли возраст основного капитала, масштаб производства, квалификацию работников, продолжительность рабочей недели и т.д. Основными факторами в модели Р. Солоу были эффективное использование ресурсов и постоянное техническое усовершенствование. Основной вывод, который сделал Р. Солоу, утверждал, что темпы роста экономики в течение длительного периода времени не зависят от темпов роста капиталовложений. На протяжении длительного периода времени для экономического роста самым важным является техническое развитие.

2.2. Кейнсианство

Кейнсианская теория в макроэкономике выделила центральную проблему. К ней они относили факторы, которые определяют уровень и динамику национального дохода, а также его распределение. Ученые, придерживающиеся кейнсианской теории, рассматривают эти факторы в условиях формирования эффективного спроса. Кейнс приложил усилия к изучению потребления и накопления, которые непосредственно влияют на спрос, а также он изучал факторы, от которых зависит движение как потребления и накопления, так и в целом спроса.

Кейнс динамику и объем национального дохода, который влияет на экономический рост, связывал как раз непосредственно с движение накопления и потребления.

Если инвестиции увеличиваются, то, следовательно, размеры потребления сейчас уменьшаются, значит, велики предпосылки в перспективе для его увеличения.

Получается, что необходимым условием устойчивого роста экономики является соблюдение равенства между сбережениями и инвестициями. В случае, когда сбережения превышают инвестиции, в экономике появляются запасы, которые не могут пойти на развитие производства, оборудование начинает использоваться не полностью, повышается уровень безработицы.  А если инвестиции превышают размеры сбережений, то происходит в итоге "перегрев" экономики.

То есть, в кейнсианской теории характерна зависимость инвестиций от сбережений. И темпы экономического роста находятся в той же зависимости.

 

2.3. Неокейнсианство

После войны в западной экономической литературе большую известность получили неокейнсианские модели роста экономики. Эти модели развивали такие экономисты как Р. Харрод, Е. Домар и Э. Хенсен.

Харрод в своей теории экономического роста рассматривает длительный период устойчивого роста или другими словами динамическое равновесие. В то время как Кейнс рассматривал статическое равновесие. Т.е. Харрод не анализировал моменты нарушения равновесия и его восстановления. Он обосновал теоретически устойчивые темпы экономического роста.

Харрод выделяет естественный темп роста. К нему он относит два фактора:

1) прирост  населения

2) возможности  увеличения производительности  труда.

К третьему фактору, который выделяет Харрод, относятся размеры накопленного капитала.

Харрод также доказывает возможность ликвидировать разрыв, возникший между фактическим темпом роста и естественным. Он вводит такое понятие, как "гарантированный" темп роста. По его мнению, это такой темп роста, который удовлетворяет предпринимателей. В то время как предприниматели готовы и дальше поддерживать этот темп.

Для устойчивого роста, как считает Харрод, необходимо, чтобы фактическая потребность в капитале была равной потребности в капитале при гарантированном темпе роста. Также Харрод признает необходимость государственного вмешательства в экономику, т.к. рыночная экономика неспособна к саморегулированию.

Следует отметить, что эта модель носит абстрактный характер, т.к. в ней рассматриваются лишь общие зависимости при неизменной технической базе.

 

2.4. Посткейнсианство.

Возникший в 1973-1975 годах экономический кризис послужил причиной возникновений нового посткейнсианского течения. Лидером данного течения была признана Дж. Робинсон. Она является представительницей английской кембриджской школы. Идея посткейсианской теории состоит в том, что темпы роста находятся в зависимости от распределения национального дохода. В то же время национальный доход является функцией накопления капитала. Доля прибыли в национальном доходе, по мнению представителей данного течения, определяется как раз скоростью накопления капитала. При этом долю заработной платы определяют как остаточную величину. Значение посткейнсианской теории в действительности заключается в том, чтобы предпринять попытки увязать пропорции воспроизводства с пропорциями распределения.

 

2.5. Российская школа экономического  роста.

Российская школа экономического роста сформировалась в 1920-1990 годы. Представителями этой школы являются Г.А. Фельдман, Н.Д. Кондратьев, А.И. Ноткин, Я.А. Кронрод, А.И. Анчишкин, Ю.В. Яременко и другие экономисты. Они придавали огромное значение структурной политике государства.

Г.А. Фельдман в 20-е годы создал основы теории роста, которые применялись к плановой экономике СССР. Создавая свою теорию, называемой моделью Фельдмана, он основывался на работах К. Маркса, точнее на его схемах воспроизводства. В результате Г. Фельдман охарактеризовал эффективность экономики и источники ее роста, создав систему уравнений и получив определенное количество важных коэффициентов. После этого он изучил взаимосвязь и зависимость инвестиций, капитального фонда и экономического роста, а также взаимозависимость и связь между темпами роста и коэффициентами использования капитала. 

Довольно подробный анализ эволюции российской школы экономического роста представлен в монографии Ю.М. Воронина, А.З. Селезнева и Л.Г. Чередниченко «Россия: экономический рост»8. По их мнению, российская школа экономического роста все еще не осмыслена. Также они предоставляют список имен ряда российский экономистов, занимающихся исследованиями в области экономического роста в России. К ним относятся: Л.В. Канторовича, В.В. Новожилова, Н.А. Вознесенского, Н.Н. Иноземцева, Н.П. Федоренко и других исследователей. В монографии сказано, что представленный воспроизводственно-структурный подход к анализу роста экономике, который представлен в работах К. Маркса и который в дальнейшем развивался российскими экономистами, сам по себе не имеет аналогов в науке 20 века.

 

3. Экономический рост в современной  России.

 

3.1. Сложившаяся ситуация в 2012 году.

«Экономический рост в 2011 г. сохранился на довольно высоком уровне – в первом квартале почти 5% к уровню прошлого года, во втором – порядка 4%.»9 Другое дело, что эти итоги, в значительной мере «свет угасшей звезды»: они отражают, в основном, не результаты экономического роста в текущем году, а относительно высокий рост во втором полугодии 2011  г. (когда рост основывался на одновременном интенсивном расширении: инвестиций в основной капитал, потребления населения, роста запасов). В 2012 г. ситуация оказалась почти зеркально противоположной. Рост запасов (обеспечивший в первые три квартала прошлого года 3-5 проц. пунктов экономического роста10) наконец, закончился. В принципе, это знаменует собой вполне естественный переход от первой стадии посткризисного оживления («стабилизация оплаты труда плюс рост запасов») к следующей, инвестиционной.