Экономический рост как основная цель развития экономики

В 2006 – 2010 годах в развитии экономики Республики Беларусь можно условно выделить три этапа (докризисный, кризисный, посткризисный).

В первые три года пятилетки  наблюдались высокие темпы роста: среднегодовые темпы прироста ВВП составили 9,5 процента, продукции промышленности – 10,5, инвестиций в основной капитал – 23,8, реальной заработной платы – 12,1 процента [14, с. 8-9].

Оценку итогов функционирования страны в 2011 году целесообразно рассматривать  как неудовлетворительную. Из 15 важнейших параметров прогноза на 2011 год, утвержденных Указом Президента РБ от 19 ноября 2010 года № 596, не обеспечено достижение 9 показателей, в том числе экономического роста, реальных располагаемых денежных доходов населения, привлечения прямых иностранных инвестиций, производительности труда, инвестиций в основной капитал и др.

Помимо указанных показателей  нельзя не отметить многократное превышение прогнозного уровня инфляции и существенную девальвацию белорусского рубля в корзине валют. В результате снизился долларовый эквивалент ВВП, заработной платы, пенсий и резидентов, нормированная в иностранной валюте, и бремя ее обслуживания, соответственно выросли.

В числе выполненных  в 2011 году следующие показатели: рост продукции промышленности составил 109,1%; рентабельность продаж в промышленности – 12,8%; рентабельность продаж в сельском хозяйстве – 9,9%; экспорт товаров и услуг – 157,9% за январь-ноябрь; сальдо внешней торговли товарами и услугами за январь-ноябрь составило «минус» 3,1% к ВВП.

Отмеченные выше в  целом негативные результаты во многом были обусловлены кризисом на валютном рынке, который в свою очередь  был спровоцирован усилением  разбалансированности макроэкономических пропорций в 1 квартале.

При рассмотрении итогов 2011 года в контексте фундамента для развития экономики в 2012 году следует констатировать серьезные достижения в направлении преодоления макроэкономических диспропорций, которые имели место в начале года, и обеспечения финансовой стабильности. В частности, к позитивным результатам проводимой экономической и монетарной политики следует отнести выход на единый обменный курс белорусского рубля к иностранным валютам на всех сегментах валютного рынка, сбалансированность спроса и предложения на иностранную валюту, снижение темпов инфляции по индексу потребительских цен в декабре 2011 года до 2,3%, существенное улучшение сальдо внешне торговли во 2 полугодии, рост государственных золотовалютных резервов, сложившуюся с сентября тенденцию динамического роста срочных рублевых депозитов населения в банках, свидетельствующую о постепенном восстановлении доверия к национальной валюте.

Полученные результаты были обеспечены благодаря реализации целенаправленного комплекса мер  по сжатию внутреннего спроса, главным  образом, за счет прекращения эмиссионного кредитования государственных программ, а также постепенного сокращения покупательской способности населения [2, с. 1-3].

2012 год можно назвать периодом, экономическая динамика которого обусловливалась благоприятным внешним шоком. Под этим благоприятным шоком имеется в виду воздействие двух факторов. Во-первых, все еще сохранялось благоприятное воздействие девальвации 2011 года, которая обусловливала относительно низкий уровень реального эффективного обменного курса. Это влияние было особенно сильно в первом полугодии и способствовало улучшению результатов внешней торговли. Во-вторых, существенное улучшение торгового баланса произошло благодаря новым схемам торговли энергетическими товарами, которые отразились в резком росте экспорта растворителей, разбавителей, а также смазочных материалов. В результате, по итогам первого полугодия чистый экспорт оказался положительным и внес существенный вклад в рост ВВП. Более того, именно чистый экспорт стал «двигателем» роста ВВП, так как потенциал роста практически всех составляющих внутреннего спроса был ограничен вследствие приверженности правительства номинальным ограничениям, необходимым для поддержания макроэкономической стабильности [16, с. 1-2].

 

 

2.2 Экономическое развитие Республики Беларусь на современном этапе

 

 

В 2012 году в экономике  республики обеспечена финансовая стабильность и макроэкономическая сбалансированность, достигнут ряд положительных  результатов, характеризующихся:

- существенным снижением уровня инфляции;

- стабилизацией и предсказуемостью обменного курса рубля;

- положительным сальдо внешней торговли товарами и услугами;

- стабильной ситуацией на внутреннем валютном рынке;

- сохранением ЗВР при полном и своевременном выполнении страной внешних и внутренних валютных обязательств;

- улучшением состояния платежного баланса и другими позитивными изменениями [3, с. 4].

В социальной сфере решена важнейшая задача 2012 года – восстановлен докризисный уровень доходов  населения.

В то же время в четвертом  квартале 2012 г. более интенсивно проявилась тенденция замедления темпов экономического роста по сравнению с итогами первых трех кварталов на фоне тенденции снижения темпов роста объемов промышленного производства и экспорта товаров и услуг. В результате по итогам 2012 г. из 12 важнейших прогнозных параметров, утвержденных Главой государства, выполнены 6.

Рисунок 2.1 – Темпы роста валового внутреннего продукта, %

За 2012 год ВВП страны характеризуется ростом на 1,5% к уровню 2011 г., при годовом прогнозе 105,0-105,5%.

Важнейшим индикатором экономического развития страны и одним из факторов экономического роста в отчетном периоде выступает производительность труда, которая за 2012 г увеличилась на 3,4%, превысив рост ВВП [4, с. 9].

Умеренная динамика экономического роста в текущем году обусловлена реализацией комплекса мер по сжатию внутреннего спроса с целью ликвидации сформировавшихся в последние годы макроэкономических диспропорций.

 

 

 

 

 

Таблица 2.1 – Влияние  основных видов экономической деятельности на рост ВВП

Показатель	Январь-октябрь 2012 г.		Январь-ноябрь 2012 г.		Январь-декабрь 2012 г.
	факт	Влияние на рост (+), снижение (-) ВВП, в %	факт	Влияние на рост (+), снижение (-) ВВП, в %	факт	Влияние на рост (+), снижение (-) ВВП, в %
Валовой внутренний продукт	102,4	2,4	102,0	2,0	101,5	1,5
из него: А- сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	105,0	0,5	105,4	0,5	105,9	0,5
C,D,E - Промышленность	106,6	2,0	106,1	1,9	105,7	1,8
F- Строительство
G- Торговля, ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования	99,4	0,0	95,1	-0,6	92,4	-1,2
I-Транспорт и связь	106,4	0,5	106,2	0,5	106,2	0,5
Чистые налоги на продукты	101,1	0,2	102,4	0,3	103,5	0,4

 

Основной вклад в  прирост ВВП внесли промышленность (+1,8%), сельское хозяйство (+0,5%), транспорт и связь (+0,5%), чистые налоги на продукты (+0,4%).

По сравнению с январем-ноябрем  2012 г. из основных формирующих ВВП секций дальнейшее замедление роста демонстрируют промышленность и торговля.

Практически во всех основных секциях, формирующих ВВП, не обеспечен прогнозировавшийся прирост.

 

Рисунок 2.2 – Влияние основных видов экономической деятельности на формирование темпа роста ВВП, %

В наибольшей степени  на не достижение прогнозного роста  ВВП в 2012 г. повлияли следующие факторы:

- устойчивое замедление во втором полугодии темпов роста в промышленности, транспорте и связи;

- невыполнение промышленными министерствами и концернами качественных параметров развития - заданий по снижению материалоемкости и доли отгрузки на внешние рынки производимой продукции;

- снижение ниже уровня 2011 г. объемов оптового товарооборота;

- снижение индекса в строительстве, существенно более низкое, чем прогнозировалось;

- прирост чистых налогов на продукты сложился ниже прогнозного [3, с.28].

Энергоемкость ВВП за январь-ноябрь 2012 г. по сравнению с январем-ноябрем 2011 г. увеличилась на 6,4% (прогноз на год – снижение на 3-4%), что связано с увеличением использования импортных нефтепродуктов в качестве сырья для производства нетопливной продукции на экспорт (более 3 млн. т.у.т.). В то же время отмечается тенденция постепенного уменьшения положительного значения данного показателя.

Без учета производства вышеуказанной продукции выполнение показателя сложилось бы в рамках утвержденного на 2012 г. прогноза.  

Валовая добавленная стоимость  на одного занятого в экономике в январе-ноябре 2012 г. по республике составила 91,6 млн. рублей.

В тоже время в региональном разрезе  сохраняется существенная дифференциация в производстве ВДС на одного занятого.

Наиболее высоким данный показатель был в г. Минске (106,4 млн. руб.) и Минской области (104,1 млн. руб.). Ниже средне республиканского уровня сработали Гомельская, Витебская, Гродненская, Могилевская и Брестская области.

Прирост валового регионального продукта (ВРП) в 2012 г. обеспечен большинством регионов республики, за исключением г. Минска (95,7%).

Однако прогнозного значения индекса  ВРП достигли лишь Витебская (105,3% при  прогнозе 105,2-105,7%) и Минская (106,5% при  прогнозе 105,3-105,8%) области.

На инвестиционную деятельность сдерживающим образом повлияло ужесточение денежно-кредитной политики. На протяжении 2012 г. индекс инвестиций в основной капитал оставался в зоне отрицательных величин, и в итоге снижение составило почти 14 %. Безусловно, сыграл свою роль такой фактор, как достаточно высокие ставки по кредитным ресурсам. Кроме того, в 2012 г. проводилась осознанная политика значительного сокращения кредитования экономики в рамках государственных программ.

Положительное сальдо внешней торговли товарами и услугами по итогам одиннадцати месяцев 2012 г. составило почти 3,3 млрд. долл. США, или 6 % к ВВП (за такой же период 2011 г. — минус 1,8 % к ВВП). Сальдо улучшилось более чем на 5 млрд. долл. США. При этом динамика роста экспорта обеспечена за счет увеличения физических объемов поставок, в то время как цены остались на уровне 2011 г. В прошлом году был установлен такой ориентир, как соотношение объема экспорта и произведенной продукции, который составлял 65 %. В результате удалось достичь уровня в 61,5 %. «Если бы выполнили, могли бы более чем на 1 млрд. долл. США улучшить свое положительное сальдо», — добавил Александр Ярошенко.

Розничный товарооборот торговли через все каналы реализации в 2012 г. увеличился на 14,1 %. Однако это не позволило компенсировать падение в оптовой торговле, которое составило более 40 %. Это повлияло на общую динамику роста (минус 1,2 % в прирост ВВП). Прежде всего речь идет о снижении физических объемов продажи калийных удобрений и некоторых видов нефтепродуктов. В то же время в том, что касается розничного товарооборота, можно отметить положительные моменты. Так, население потратило на покупку непродовольственных товаров на 17,5 % средств больше, чем годом ранее, продовольственных — только на 10,3 %. «Это свидетельствует о том, что у нас восстанавливается платежеспособный спрос населения. Доходы значительным образом выросли и переориентировались с продовольственной группы на непродовольственную, и это положительный факт», — сказал Александр Ярошенко.

В прошлом году в Беларуси удалось выдержать индекс потребительских цен в рамках прогнозируемых величин. В течение года они увеличились на 21,8 %. При этом значительная часть прироста инфляции получена за счет свободных цен и тарифов, на долю которых приходится 80 % общего прироста индекса потребительских цен.

Следует добавить, что цены на определенную группу социально значимых товаров пришлось регулировать (речь идет о выравнивании уровня цен с основными торговыми партнерами Беларуси, с которыми фактически нет таможенных границ). Были повышены тарифы на жилищно-коммунальные и транспортные услуги. Свой вклад внесло и повышение акцизов на алкогольную продукцию и табачные изделия.

Реальная заработная плата за одиннадцать месяцев 2012 г. возросла (с поправкой на инфляцию) на 20,6 % к уровню аналогичного периода 2011 г., реальные располагаемые денежные доходы населения — на 20,4 %.  Однако, такая важная пропорция, как соотношение роста производительности труда и реальной зарплаты, в 2012 г. была нарушена. По словам замминистра, одним из достижений является то, что по итогам прошлого года темп роста производительности труда составил 104 %, он существенным образом опережал экономический рост, причем валовой внутренний продукт получен при сокращении численности занятых в экономике.