Экономический рост как основная цель развития экономики

Р. Харрод описал механизм сбалансированного  роста, основывающийся не только на уравнениях, отражающих функциональные связи в экономике, но и на анализе психологических мотивов поведения предпринимателей. Если в предшествующем периоде спрос превышал предложение  › , то предприниматели увеличивают темп расширения объема производства. В противном случае, когда › , они уменьшают этот темп, а в условиях, когда равновесие было достигнуто, сохраняют сложившийся темп роста. В математической форме эта поведенческая функция записывается в виде:

 

,     (1.5)

 

где   при › ,

 при  ‹ ,

 при  = ,

Преобразовав  это уравнение, умножив обе его  части на , а затем прибавив к ним можно получить формулу, описывающую зависимость общего объема предложения в году t от результатов предыдущего развития:

 

.     (1.6)

 

Для выявления  объема совокупного спроса на блага  Харрод первоначально определяет объем  спроса на инвестиции, основываясь  на принципе акселератора: . На основе инвестиционного спроса с учетом принципа мультипликатора определяется совокупный спрос на товары и услуги:

 

.     (1.7)

 

Для того чтобы  экономический рост был равновесным, необходимо соблюдение равенства уравнений (1.7) и (1.6):

 

.   (1.8)

 

Если в предшествующем периоде рост был равновесным, тогда п=1 и в соответствии с принятым предложением о поведении предпринимателя темп прироста в текущем периоде будет равен темпу прироста в предшествующем периоде:

 

.   (1.9)

 

С учетом выводов о постоянстве  темпа прироста, которые следуют  из выражения (1.9), уравнение сбалансированного роста (1.8) примет вид:

 

 или  .    (1.9)

 

Это означает, что если в силу каких  бы то ни было соображений предприниматели планируют темп прироста предложения, равный , их ожидания полностью сбываются, и они будут впредь расширять производство тем же темпом. В результате экономика будет развиваться по равновесной траектории.

Ограниченность моделей Харрода  и Домара задана предпосылками их анализа. Например, используемая в них  производственная функция Леонтьева  характеризуется отсутствием взаимозаменяемости факторов производства – труда и капитала, что в современных условиях не всегда соответствует действительности [10, с. 307].

Неоклассические модели экономического роста строятся на базе производственной функции и основаны на предпосылках полной занятости, гибкости цен на всех рынках, а также полной взаимозаменяемости факторов производства. Попытки исследовать, в какой степени качество факторов производства и различные пропорции в их сочетании воздействуют на экономический рост, привели к созданию модели производственной функции Кобба – Дугласа.

Функция Кобба – Дугласа получена в результате математического преобразования простейшей производственной функции , в такую модель, которая показывает, какой долей совокупного продукта вознаграждается участвующий в его создании фактор производства. Она имеет следующий вид:

 

      (1.10)

 

где изменяется в пределах от 0 до 1, а =1- .

Функция Кобба-Дугласа – модель с двумя переменными факторами  производства. Параметр А – коэффициент, отражающий уровень технологической производительности и в краткосрочном периоде он не изменяется. Показатели и - коэффициенты эластичности объема выпуска (У) по фактору производства, т.е. по капиталу (К) и труду (L) соответственно. При этом если каждый из факторов оплачивается в соответствии со своим предельным продуктом, то и показывают доли капитала и труда в совокупном доходе.

Рассмотрим свойства производственной функции Коббо – Дугласа. Первое свойство – постоянство отдачи от масштаба – описывается формулой и означает, что если увеличить использование капитала и труда в п раз, то объем совокупного выпуск, или объем дохода, возрастет в такое же число раз.

Второе важное свойство связано  с изменением предельной производительности факторов. Нарушение пропорции между трудом и капиталом при заданной технологии приводит к отклонению от оптимального объема производства, т.е. к неэффективности производства. Однако, если мы увеличим параметр А, например, внедрив более производительную технологию, то получим одновременное повышение предельной производительности труда и предельной производительности капитала, что является условием интенсивного экономического роста.

Третье свойство производственной функции Коббо – Дугласа –  постоянство отношения дохода от труда к доходу от капитала ( / ), т.е. постоянство соотношения долей капитала и труда в национальном продукте [8, с. 566]

Для социально-институционального направления  присуща широкая трактовка содержания экономического роста, который рассматривается  не только как процесс увеличения объема выпуска и т.п., но и как  процесс изменений в социальных институтах. Понятно, что при таком подходе перечень факторов экономического роста значительно расширяется, а выдвигаемые модели экономического роста приобретают черты институционального строительства. Исследуются структура прав собственности, формы организации производства и распределения. Именно с этого фланга мировой экономической науки в свое время и была выдвинута концепция «пучка современных прав собственности». Представители данного направления особое внимание уделяют социальным факторам экономического роста. Здесь нет абсолютизации темпов экономического роста как единственного критерия социального прогресса, наоборот выдвигается идея обоснованности при определенных условиях «нулевого экономического роста».

В современных условиях в концепциях социально-институционального направления активно развиваются такие аспекты экономического роста, как:

- закономерности и последствия  глобализации мирового экономического  развития;

- сбалансированность экономического  развития и техногенной нагрузки  на окружающую среду;

- проблема преодоления бедности в различных регионах мира [6, с. 40].

Первой попыткой формирования универсальной  модели экономического роста, которая  охватывала все стороны экономического, социального и политического  развития, была «Экономическая таблица» французского физиократа Ф Кенэ, опубликованная в 1758 г. Именно этот исследователь впервые в экономической науке представил национальное хозяйство как единую систему со своим балансом. Он сделал попытку провести анализ общественного воспроизводства с позиции установления определенных балансовых пропорций между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общественного продукта.

Следующий шаг в создании универсальной  таблицы экономического роста был  сделан К. Марксом. К материальной сфере  он относил не только сельское хозяйство, но и в первую очередь такие отрасли экономики, как промышленность, строительство, связь, транспорт, сферу услуг. Все общественное производство он представил как два подразделения: I – производящее средства производства и II – производящее предметы потребления. Приоритет был отдан первому подразделению., так как именно оно, создавая новую технику и технологию, обеспечивало материальную базу для экономического роста. Эта модель не нашла практической реализации, ибо «увлеченность» руководителей социализма гигантоманией в обеспечении темпов роста общественного производства привела к разрыву между обозначенными подразделениями общественного воспроизводства, доходами и расходами, предложением и спросом населения на товары и продукты потребления. Создать действительно практически значимую универсальную таблицу экономического роста народного хозяйства смог выпускник Петербургского университета Василий Леонтьев, покинувший Россию в 1925 г. За разработку межотраслевого баланса США в 1973 г. он был удостоен Нобелевской премии по экономике. Все производство и распределение общественного продукта было разбито на несколько сотен отраслей и определено система взаимосвязей между ними. По методике В. Леонтьева составляются ныне межотраслевые балансы многих развитых стран [7, с. 540].

В моделях леонтьевского типа предполагается, что произведенный продукт по натурально-вещественной структуре  подразделяется на промежуточный и  конечный. В зависимости от того, как учитывается состав конечного продукта, в модели может отражаться в явном виде (или не отражаться) объем инвестиций, а значит и воспроизводственные возможности в будущих периодах. В этом смысле модели могут учитывать  (при динамическом типе) или не учитывать (статический тип) фактор времени.

Такого рода модели достаточно интенсивно исследовались и использовались в Республике Беларусь. Отчетные межотраслевые балансы вместе с системой национальных счетов представляют собой хорошую базу для аналитических расчетов [12, с. 104].

2 Экономический рост и проблемы его обеспечения в Республике Беларусь

 

 

2.1 Проблемы экономического роста  в условиях современной Беларуси

 

 

В переходный период обеспечение экономического роста является важнейшей стратегической задачей. Вместе с тем конкретное наполнение данной задачи, а также алгоритмы соответствующих решений непрерывно изменяются.

Темпы экономического роста красноречиво свидетельствуют о степени эффективности государственного управления. Это объясняет, почему и эксперты, и сама власть всегда столь ревниво относятся к показателям экономического роста.

В рамках всесоюзного комплекса экономика Беларуси выступала как сборочный цех, который специализировался на производстве не наукоемкой, а ресурсоемкой продукции. В условиях товарного голода и дефицита белорусская продукция пользовалась большим спросом на былом всесоюзном рынке, хотя потребительские товары в подавляющем большинстве были рассчитаны на неприхотливого потребителя.

После обретения  Беларусью независимости ее экономика  приобрела ярко выраженный осколочный характер. Беларусь получила в наследство современный промышленный потенциал. Поэтому было понятно стремление побыстрее загрузить заказами имеющиеся производственные мощности и выйти на прежние (докризисные) объемы производства.

В одном случае этому препятствовали разорванные экономические связи, резкое снижение платежеспособного спроса прежних покупателей.

В другом случае некоторая часть государственных  предприятий, продукция которых продолжала пользоваться спросом, в том числе и на внешних рынках, испытывала острый дефицит оборотных средств, утраченных под воздействием гиперинфляции, господствовавшего бартера и просто бесхозяйственности.

В третьем случае резко возросла конкуренция со стороны  иностранных поставщиков.

В четвертом случае ощущались дефицит новых знаний рыночной технологии, низкая квалификация весьма консервативного директорского корпуса.

Таким образом, в 1994-1996 гг. в Беларуси были заложены основы эволюционной методологии обеспечения экономического роста. Подобный подход учитывает инерционность социально-экономического механизма и отвергает варианты насильственной ломки и больших скачков. Государство заняло активную позицию в экономических преобразованиях и приняло на себя ответственность за сохранение экономического потенциала[17, с. 6].

Вместе с тем в формируемый  с большим трудом новый экономический  порядок все чаще стали вноситься достаточно заметные изменения. Сократились поступления финансовых средств от приватизации. Дефицит средств, необходимых для финансирования государственных мероприятий, активизировал кредитную эмиссию Национального банка. Возросла налоговая нагрузка на реальный сектор экономики.

«Усталость роста» обнаружилась в  том, что в условиях Беларуси, по данным официальной статистики, в среднем на 6-10 % прироста ВВП ежегодно приходилось 250-380 % инфляции. В экспертных заключениях и в белорусской экономической литературе стал появляться вывод об «инфляционной модели экономического роста». По крайней мере, было замечено, что темпы экономического роста временно обеспечиваются за счет высокого инфляционного налога. К 2001 г. закономерно обозначилось снижение официальных темпов прироста ВВП и реальной зарплаты [6, с. 42].

В 2001 –2005 гг. была создана успешно работающая экономика социально ориентированного типа. В стране проводилась денежно-кредитная, валютная политика по замедлению роста потребительских цен, что позволило в 2005 году снизить уровень инфляции до 0,6 процента в среднемесячном исчислении.

Ускорение экономического роста и повышение эффективности работы отраслей экономики, наряду с позитивными сдвигами по финансовой стабилизации и укреплению доверия к белорусскому рублю, позволили решить важнейшую задачу – обеспечить к концу 2005 года номинальную начисленную среднемесячную заработную плату работников народного хозяйства в сумме 261 доллара США в эквиваленте.

Анализ социально-экономической  ситуации в стране показывает, что, несмотря на складывающиеся положительные тенденции, на работу экономики продолжает оказывать влияние ряд нерешенных проблем. Основными из них являются:

- наличие организаций реального сектора экономики, имеющих неудовлетворительные результаты финансово-хозяйственной деятельности;

- относительно высокая материало- и энергоемкость производства, зависимость его от конъюнктуры цен на импортируемые топливно-энергетические и сырьевые ресурсы;

- слабая инновационная активность;

- дифференциация оплаты труда по комплексам, отраслям и сферам экономики;

- недостаточно высокий уровень пенсий, стипендий и других социальных выплат [1, с. 102].

В 2005-2006 гг. в развитии национальной экономики возникали определенные проблемы и риски, которые могут оказать сдерживающее влияние на экономическое развитие страны. Среди основных проблем следует отметить:

• низкую эффективность отдельных направлений экономической политики (в сфере АПК, импортозамещения, расширения источников местных энергоресурсов, отдельных направлений бюджетных расходов) в условиях дополнительной нагрузки на экономику из-за продолжающегося роста цен на энергоносители:
• неравномерность распределения дополнительной нагрузки от удорожания энергоносителей по секторам экономики;
• по-прежнему крайне низкий (около 0.8% к ВВП) уровень затрат на исследования и разработки;
• в замедление темпов роста инвестиций при значительном износе активной части основных средств, особенно в инфраструктурных отраслях, что в конечном счете обусловливает высокую материале- и энергоемкость производства;
• невысокую рентабельность большинства предприятий при большой налоговой нагрузке и значительных сверхнормативных запасах отдельных видов готовой продукции на складах;
• недостаточные мотивационные механизмы, что ведет к оттоку квалифицированных кадров в зарубежные (прежде всего сопредельные) страны:
• медленное проведение эффективных структурных и институциональных преобразований в стране, сдерживающих модернизацию и повышение конкурентоспособности белорусской экономики;
• сохранение тенденции опережающего роста заработной платы по сравнению с темпами увеличения производительности труда;
• недостаточную ресурсную базу банковской системы в условиях ускоренною роста уровня монетизации экономики и возрастания потребности в кредитных ресурсах для модернизирующемся экономики и из-за роста цен на энергоносители.