Экономический рост и его регулирование

«Золотое правило» накопления

«Золотое правило» накопления было сформулировано американским экономистом Э. Фелпсом в 1961 г. Согласно правилу, потребление на душу населения в условиях растущей экономики достигает максимума в тот момент, когда предельный продукт капитала становится равным темпу экономического роста.

При оптимальной норме накопления капитала , соответствующий «золотому правилу», должно выполняться условие: предельный продукт капитала равен амортизации (выбытию капитала), т.е.:

 

А если учитывать темп роста населения  и технического прогресса, то:

 

Теперь предположим, что экономика  находится в состоянии равновесия, но не соответствует «золотому правилу» и правительству предстоит определить политику роста, разработать программу  достижения максимального душевного  потребления.

В таком случае возможны два варианта состояния экономики.

1. Экономика располагает запасом капитала большим, чем необходимо, чтобы соответствовать «золотому правилу».
2. Запас капитала не достигает соответствующего «золотому правилу».

Определить запас капитала, соответствующий  «золотому правилу», - это значит решить проблемы выбора оптимальной  нормы накопления.

Рассмотрим первый вариант развития экономики. Снижение нормы накопления приводит к увеличению уровня потребелния и сокращению объема инвестиций. При этом экономика выходит из состояния равновесия.

Новое состояние равновесия будет  соответствовать «золотому правилу» с более высоким уровнем потребления, поскольку исходный запас капитала чрезмерно высок, при сокращении дохода и уровня инвестиций.

Второй вариант развития требует ответственного выбора политиков, поскольку принимаемые ими решения затрагивает жизненные интересы разных поколений. Рост нормы накопления приводит к снижению потребления и росту инвестиций. По мере накопления капитала производство, потребление и инвестиции до достижения нового устойчивого состояния с более высоким уровнем потребления. Но высокому уровню потребления будет предшествовать переходный период с уменьшением потребления. Этот период может жизнь целого поколения, предоставив плоды экономического роста последующим поколениям.

Лауреатами Нобелевской премии по экономике в 2004 г. стали американец Эдвард Пресскот и проживающий в США норвежец Финн Кидланд. Награда ученым присуждена за «их вклад в динамическую макроэкономику: временная экономической политики и движущие силы внутри бизнес-циклов». В пресс-релизе, опубликованном на сайте Нобелевской премии, говорится: «…Движущие силы и колебания внутри бизнес-циклов и выстраивание экономической политики - ключевые сферы макроэкономических исследований. Финн Кидланд и Эдвард Прескотт сделали фундаментальный вклад в эти важные области, не только с точки зрения макроэкономического анализа, но также с точки зрения практики в денежной и налоговой политике во многих странах».

Исследование, проведенное учеными, позволило объединить анализ долгосрочного  экономического роста и краткосрочных  экономических колебаний. Ученые используют модель экономического роста Р. Солоу. Вклад важнейшего фактора долгосрочного экономического роста – технический прогресс – определяется по так называемому «остатку Солоу». Технический прогресс может вызвать краткосрочные циклические колебания, так как под воздействием технологического шока вырастает совокупная производительность факторов производства. Лауреаты создали целое научное направление «реальные экономические циклы», согласно которому истоками циклических колебаний являются шоки со стороны предложения. Эта теория использует следующие положения: а) гибкость цен в краткосрочном периоде; б) изменение реальных показателей зависит от реальных сдвигов в экономике: технологических сдвигов и изменений в фискальной политике.

В результате роста производительного  труда увеличивается заработная плата, что вызывает увеличение предложения  труда в данный период времени  и капиталоотдачи. Кидланд и Пресскот последовательно развивают идею неоклассиков о способности рыночной экономики к саморегулированию без вмешательства государства. По их мнению, падение выпуска – лишь результат временных отклонений темпов экономического роста.

Последствия экономического роста: альтернативные взгляды

В оценке последствий экономического роста нет единства взглядов.

В защиту экономического роста приводятся следующие аргументы:

1. Экономический рост способствует повышению уровня жизни населения посредством создания материальных предпосылок решения проблем бедности и социального неравенства. Экономический рост смягчает противоречия между неограниченными потребностями и ограниченными ресурсами.
2. Сторонники экономического роста считают, что негативные стороны НТП связаны не с ним как таковым, а с особой формой осуществления его на этапе индустриального общества. Со вступлением общества в постиндустриальную стадию НТП несет в себе гуманистическое начало, связанное с развитие творческого характера труда.
3. По мнению сторонников экономического роста, его связь с состояние окружающей среды слишком преувеличивается. Загрязнение окружающей среды скорее является результатом несовершенства системы ценообразования, приводящей к химическому использованию естественных ресурсов.
4. Основным средством улучшения экономического положения бедных является повышения уровня доходов в результате экономического роста. Поэтому отказ от экономического роста означает утрату для бедных возможность улучшить свое материальное положение.

Аргументы против роста.

1. Проблема бедности в стране (неравенство доходов), скорее всего, является проблемой распределения, а не производства. Поэтому для ее решение увеличение производства ничего не даст.
2. Экономический рост порождает новые проблемы, неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие гарантий. НТП ведет к моральному старению не только техники, но и приобретенных людьми знаний, опыта, традиционных человеческих ценностей. Кроме того, повышение интенсивности труда по мере внедрения достижений НТП в производство сопровождается нервными перегрузками, стрессами, болезнями.
3. Индустриализация и экономический рост приводят к загрязнению окружающей среды, ухудшению облика городов, промышленному шуму и выбросам. Эти издержки экономического роста возникают потому, что производственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью. В обществе, достигшем высокого благосостояния, дальнейший экономический рост означает удовлетворение все более несущественных потребностей при возрастании угрозы экологического кризиса. Поэтому противники экономического роста считают, что он должен целенаправленно сдерживаться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Вечканов Г. С. Экономическая теория. – СПб., Питер, 2011.
2. Вечканова Г. Р., Вечканов Г. С. Макроэкономика. – Спб., Питер 2002.
3. Симкина Л. Г. Экономическая теория. – СПб., Питер, 2008.
4. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. – СПб.: Судостроение, 1998
5. Райхлин Э. Основы экономической теории – М.: Наука, 1998
6. Кушлин В. Государственное регулирование экономики. Экономист. - 2007.
7. Михайлушкин А.И. Экономика.– Москва, 2005
8. Борисов Е. Ф. Экономика. – М.: ИД Юрайт, 2010
9. Агапова. Т.А., Серегина  С.В. Макроэкономика. Учебник ,1999г.
10. Корнейчук Б. В., Симкина Л. Г. Макроэкономика. – СПб.: Нева, 2002
11. Самуэльсон П., Нордхаус В., Экономика: - М., 2000
12. Критский М. М. Экономическая теория – СПб., 1998
13. Видяпин В.И. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2004.   
14. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. -М.: Юрайт,2004 
15. Носова С.С. Экономическая теория. – М., Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2003.
16. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. М.: Владос, 2005.

¹ Вечканов Г.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. 3-е изд. Стандарт третьего поколения. – СПб.: Питер, 2011.

² Симкина Л.Г. Экономическая теория. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2008.