Экономические системы

Возьмем для примера Германию – родину Маркса и Энгельса. Как  характеризовали современное им немецкое общество классики коммунизма? Законы, на их взгляд, служили тогда  для рабочих «кнутом, сплетенным буржуазией», поэтому «договор между  капиталом и трудом никогда не может быть заключен на справедливых условиях». Что касается будущего Германии, то, по Марксу, оно могло быть только революционно-социалистическим. «Не  надо быть социалистом, - улыбаясь, говорил  Маркс в интервью американскому  корреспонденту в 1878 году, - чтобы предвидеть предстоящие кровавые революции  в России, Германии, Австрии…».

Посмотрели бы теперь Маркс  и Энгельс на свою несоциалистическую, но высокоразвитую и процветающую Германию! Её национальное хозяйство характеризуется  в конституции страны как социальная рыночная экономика, в которой государству  отведена регулирующая функция –  создавать общие условия для  благоприятного развития рыночных отношений. При этом действует принцип: «как можно меньше государства, насколько  это возможно, и столько государства, насколько это нужно".

Далее, наемные работники  и работодатели выступают как  социальные партнеры, свободно и в  основном благоразумно договаривающиеся о размерах заработной платы, продолжительности  рабочего времени и отпусков, о  других условиях труда.

Одновременно действует  разветвленная система социальной защиты: выплаты заболевшим, инвалидам, безработным; помощь тем, кто пострадал  от банкротства своего предприятия  или осваивает новую профессию; пособия на детей, малоимущим, жертвам  войны. К концу XX века социальные расходы  в ФРГ оказались даже слишком  высокими, и менее трудолюбивая часть  немцев начала ими злоупотреблять. К тому же чрезмерное бремя налогов  и дополнительных затрат на рабочую  силу вызвали удорожание и снижение конкурентоспособности германской продукции на мировых рынках. Страна вынуждена сдерживать рост зарплаты, «облегчать» госбюджет, ограничивать влияние государства на экономику, приватизировать неэффективные  госпредприятия, усиливать рыночную составляющую в своем хозяйстве.

И все же главное в другом – какова бы ни была экономическая система, она никогда не может быть идеальной, то есть без проблем. Совершенные общества, замечал еще Энгельс, «могут существовать только в фантазии». И потом, покупая хлеб, мы мало интересуемся, где выращено для него зерно: в колхозе или у фермера. В реальности важно одно: какая из систем более эффективна, жизнеспособна, гуманна, открыта миру и несет прогресс. Неэффективная экономика, как показал опыт СССР (1922-1991) и всех других социалистических стран, обрекает народы на бедность, отсталость, раздоры и может приводить к краху целые государства1.

Заключение

В заключение хотелось бы привести основные выводы, сделанные в процессе изучения избранной темы.

Необходимо подчеркнуть, что не существует экономической системы  без слабостей и недостатков. И централизованно планируемая  экономика, и свободная рыночная экономика неизбежно представляют собой несовершенные институты, которым одновременно свойственны  преимущества и недостатки. Чтобы  понять, как функционирует та или  иная экономическая система, необходимо признать существование пяти фундаментальных  вопросов, на которые каждая из систем должна находить ответы. Вот эти  вопросы: а) В каких пределах (сколько) следует использовать имеющиеся  ресурсы? б) Как их производить? г) Среди  кого следует эту продукцию распределить? д) Способна ли система адаптироваться к изменениям в потребительских вкусах, в структуре имеющихся ресурсов и в технологии производства?1 Представляет ли собой рыночная система наилучший способ нахождения ответов на поставленные выше фундаментальные вопросы? Научного ответа на такой вопрос не существует. Сам по себе факт, что имеется много альтернативных способов распределения редких ресурсов, то есть много разных экономических систем, служит ярким свидетельством расхождения в оценках эффективности рыночной системы.

Разные экономические системы  мира различаются между собой  по своим идеологиям, а также по своему подходу к решению проблемы экономики. Коренные различия следующие: а) между частной и общественной собственностью на ресурсы и б) между  использованием в качестве координационного механизма рыночной системы и  централизованного планирования.