Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2015 в 18:23, курсовая работа
Целью моей курсовой работы является определить значение основных фондов в деятельности предприятия, определить факторы эффективности их использования.
Чтобы достичь поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
a) определить, множество подходов к анализу структуры и динамики основных фондов;
b) рассмотреть ключевые показатели и подходы к оценке и переоценке основных средств, применение различных показателей их использования и эффективности;
Данные таблицы 3.2.1 показывают, что в 2011 году поступило основных средств больше, чем в 2009 году на 539252 рубля, а выбыло на 42876 рублей меньше, чем в 2009 году.
Таблица 3.2.2 – Динамика показателей движения и состояния основных фондов (в %)
Наименование показателя |
Пассивная часть |
Активная часть |
Все основные фонды | ||||||
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2009г. |
2010г. |
2011г. | |
Коэффициент поступления |
0,081 |
0,457 |
0,085 |
0,050 |
0,143 |
0,305 |
0,052 |
0,282 |
0,219 |
Коэффициент выбытия |
0,005 |
0 |
0,0001 |
0,024 |
0,018 |
0,004 |
0,023 |
0,012 |
0,002 |
Коэффициент прироста |
0,080 |
0,841 |
0,081 |
0,029 |
0,146 |
0,432 |
0,031 |
0,376 |
0,282 |
Коэффициент износа: -на начало года -на конец года |
0,262 0,222 |
0,145 0,171 |
0,158 0,192 |
0,362 0,429 |
0,478 0,481 |
0,336 0,664 |
0,354 0,412 |
0,309 0,344 |
0,269 0,309 |
Коэффициент годности: -на начало года -на конец года |
0,738 0,778 |
0,855 0,829 |
0,842 0,808 |
0,238 0,571 |
0,519 0,522 |
0,379 0,621 |
0,646 0,588 |
0,691 0,656 |
0,731 0,691 |
Проанализировав данные таблицы 3.2.2 можно сделать вывод о том, что коэффициент износа активной, пассивной части основных средств и всех основных средств на начало 2011 года снизился по сравнению с началом 2009 года на 0,026, а на конец 2011 года повысился по сравнению с концом 2009 года на 0,235. Это свидетельствует о том, что износ на начало 2011 года ниже, чем в 2009 году, значит, приобретено оборудование с более длительным сроком использования. Коэффициент поступления активной, пассивной части и всех основных средств в 2011 году выше, чем в 2009 году на 0,004; 0,255 и 0,167, это показывает, что введено больше основных средств. Коэффициент выбытия активной, пассивной части и всех основных средств в 2011 году ниже, чем в 2009 году, что свидетельствует о том, что выбыло основных средств меньше на 0,0049; 0,02 и 0,021. Т.к. изменение коэффициента поступления больше, чем изменение коэффициента выбытия, можно сделать вывод о том, что на предприятии основные средства обновляются достаточно часто, при этом вводится основных средств больше, чем выводится. Коэффициент прироста активной, пассивной части и всех основных средств в 2011 году выше, чем в 2009 году на 0,403;0,001 и 0,251 соответственно. Это свидетельствует о том, что приобретено средств в 2011 году больше, чем в 2009 году. Коэффициент годности активной, пассивной части и всех основных средств на начало и конец 2011 года больше, чем на начало и конец 2009 года. Это свидетельствует о том, что годность основных средств в 2011 году больше чем в 2009 году, а значит, основные средства прослужат меньший срок.
3.3 Статистический анализ обеспеченности и использования основных средств
Главным показателем эффективности использования основных средств является фондоотдача, которая показывает, сколько валовой продукции приходится на 1 рубль вложенных основных средств и рассчитывается по формуле:
где - валовая продукция, тыс. руб.
Фондоемкость показывает, сколько основных средств приходится на 1 рубль валовой продукции и определяется по формуле:
Фондорентабельность показывает, сколько прибыли приходится на 1 рубль вложенных основных средств и определяется по формуле:
где - прибыль от реализации продукции, тыс. руб.
или,
где - рентабельность реализованной продукции (продаж), %.
Фондовооруженность показывает, сколько основных средств в среднем приходится на одного рабочего и определяется по формуле:
где - численность рабочих, чел.
Таблица 3.3.1 – Показатели обеспеченности основными фондами предприятия
Наименование показателя |
Годы |
Отклонение (+;-) |
Отклонение в % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2011г от 2009г |
2011г от 2010г |
2011г от 2009г |
2011г от 2010г. | |
|
477,8 |
1058,69 |
1516,85 |
1039,05 |
458,16 |
317,47 |
143,28 |
|
2884 |
2843 |
2952 |
68 |
109 |
102,36 |
103,83 |
|
0,17 |
0,37 |
0,51 |
0,35 |
0,14 |
310,35 |
137,99 |
В 2011 году на одного рабочего приходится 0,51 рублей основных средств, что на 0,35 рублей ли 210,35% и на 0,14 рублей или 37,99% больше, чем в 2009 и 2010 гг. соответственно.
Таблица 3.3.2 – Показатели эффективности и интенсивности использования основных фондов
Наименование показателя |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Изменение (+;-) по сравнению с предыдущим годом | |
2010г. от 2009г. |
2011г. от 2010г. | ||||
Прибыль до налогообложения, тыс.руб. |
37,942 |
249,662 |
278,388 |
211,72 |
28,726 |
Стоимость валовой продукции, тыс.руб. |
5666,907 |
6711,592 |
7829,293 |
1044,685 |
1117,701 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб. |
477,8 |
1058,69 |
1516,85 |
580,89 |
458,16 |
Рентабельность основных фондов,% |
0,08 |
0,24 |
0,18 |
0,16 |
-0,05 |
Фондоотдача, р. |
11,86 |
6,34 |
0,18 |
-5,52 |
-1,18 |
Фондоемкость, р. |
0,08 |
0,16 |
5,16 |
0,07 |
0,04 |
Анализируя данные таблицы 3.3.2 можно сказать, что в 2009 году на 1 рубль вложенных основных средств приходится 0,08 рублей прибыли, что на 0,16 рублей меньше, чем в 2010 году; на 1 рубль вложенных средств приходится 11,86 рублей валовой продукции, что на 5,52 рублей больше, чем в 2010 году; на 1 рубль валовой продукции приходится 0,08 рублей вложенных основных средств, что на 0,07 рублей меньше, чем в 2010 году. В 2010 году на 1 рубль вложенных основных средств приходится 0,24 рублей прибыли, что на 0,05 рублей больше, чем в 2011 году; на 1 рубль вложенных основных средств приходится 6,34 рублей валовой продукции, что на 1,18 больше, чем в 2011 году; на 1 рубль валовой продукции приходится 0,16 рублей вложенных основных средств, что на0,04 рублей меньше, чем в 2011 году.
В этом разделе я рассмотрю анализ влияния факторов на эффективность использования основных фондов с помощью статистических методов индексного анализа и корреляции.
Динамика средней фондоотдачи обусловлена изменением использования основных фондов на каждом предприятии и удельным весом основных фондов на предприятиях с различным уровнем фондоотдачи.
Индекс средней фондоотдачи исчисляется как индекс фондоотдачи переменного состава:
(18)
где U – уровень фондоотдачи в отдельном предприятии;
- среднегодовая стоимость основных фондов отдельных предприятий.
Влияние изменения уровня фондоотдачи по каждому предприятию на изменение среднеотраслевой фондоотдачи характеризует индекс фондоотдачи постоянного состава:
Влияние структурных сдвигов на изменение средней фондоотдачи характеризуется индексом структурных сдвигов:
(20)
Таблица 3.4.1 – Расчет величин для определения индексов фондоотдачи
Наименование предприятия |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.р. |
Фондоотдача, р. |
Стоимость валовой продукции, тыс.р. | ||||
2009г. |
2011г. |
2009г. |
2011г. |
2009г. |
2011г. |
условная | |
Условные обозначения |
Ф0 |
Ф1 |
U0 |
U1 |
Ф0 *U0 |
Ф1 * U1 |
Ф1 U0 |
А |
477,8 |
1516,9 |
11,86 |
0,18 |
5666,71 |
273,04 |
17990,43 |
Б |
528,2 |
826,3 |
10,5 |
0,22 |
5546,10 |
181,79 |
8676,15 |
В |
311,4 |
926,5 |
12,6 |
0,15 |
3923,64 |
138,98 |
11673,90 |
Итого |
1317,4 |
3269,7 |
х |
х |
15136,45 |
593,80 |
38340,48 |
Индекс фондоотдачи переменного состава по предприятиям:
Iu A=0,015; Iu Б=0,021; Iu В=0,012;
Индекс фондоотдачи постоянного состава по предприятиям:
Iu A=0,015; ; Iu Б=0,021; Iu В=0,012.
Индекс структурных сдвигов по предприятиям:
Iстр. A=1516,90; Iстр. Б=826,3; Iстр. B=926.5
Проанализировав полученные результаты можно сделать вывод о том, что индексы фондоотдачи переменного состава по всем предприятиям и индексы фондоотдачи постоянного состава одинаковые. Индекс структурных сдвигов на предприятии Б самый низкий по сравнению с предприятиями А и В.
На изменение фондоотдачи оказывают влияние многие факторы. Факторы первого порядка изменения фондоотдачи – это стоимость произведенной продукции и среднегодовая полная стоимость основных фондов. Для определения количественного влияния данных факторов на изменение фондоотдачи можно использовать способ цепной подстановки.
При использовании способа цепной подстановки необходимо определить:
1) фондоотдачу в базисном году
,
где В0 – стоимость произведенной продукции в базисном году, тыс. р.;
Ф0 – среднегодовая стоимость основных фондов в базисном году, тыс. р.
2) фондоотдачу в отчетном году
где В1 – стоимость произведенной продукции в отчетном году, тыс. р.;
Ф1 – среднегодовая стоимость основных фондов в отчетном году, тыс. р.
3) условную фондоотдачу
Полученные результаты факторного анализа занесем в таблицу 3.4.2
Таблица 3.4.2 – Влияние стоимости произведенной продукции и среднегодовой стоимости основных фондов на изменение фондоотдачи
Наименование показателя |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Изменение (+;-) по сравнению с предыдущим годом | |
2010г. от 2009г. |
2011г. от 2010г. | ||||
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.р. |
477,8 |
1058,69 |
1516,85 |
580,89 |
458,16 |
Стоимость валовой продукции, тыс.р. |
5666,907 |
6711,592 |
7829,293 |
1044,685 |
1117,701 |
Фондоотдача, р. |
11,86 |
6,34 |
5,16 |
-5,52 |
-1,18 |
Изменение фондоотдачи (в р.) за счет изменения: -суммы денежной выручки |
Х |
Х |
Х |
-6,51 |
-1,91 |
-среднегодовой стоимости основных фондов |
Х |
Х |
Х |
0,99 |
0,74 |
Информация о работе Экономическая сущности основных средств. Их классификация