Экономическая система

Период 2000-2010 гг. –  Увеличение темпов экономического развития и появление «развивающихся рынков» 

Период 2000-2006 гг. – США все еще «локомотив», но Китай нагоняет

С учетом рыночных обменных курсов, с 2000 до 2006 год ВВП 176 увеличился на 17,4 трлн. долл. Пять крупнейших «спонсоров»  глобального роста - США – 20% от общего роста, Китай - 9%, Германия - 6%, Великобритания - 6%, и Франция - 5%. ВВП 4 стран мира снизился в совокупности на 94,2 млрд. долл. Три крупнейших страны, в которых  произошло снижение ВВП: Япония - 80% от общего снижения, Аргентина - 19% и Уругвай - 1%. 
Исходя из паритета покупательной способности валют, ВВП 180 стран мира за период с 2000 по 2006 год увеличился на 19,2 трлн. долл. Пять крупнейших «спонсоров» глобального развития: США – 18%, Китай - 17%, Индия - 6%, Япония - 5% и Россия - 4%.

2007 год  – Китай становится «локомотивом»  мировой экономики

Номинальный ВВП 183 стран  мира в течение 2007 года увеличился на 6,4 трлн. долл. На Китай пришлось 12% мирового экономического роста, в то время  как на США только 10%, на Германию - 6%, а на Великобританию - 6%.

2008 год  – Начало кредитного кризиса

В течение 2008 года ВВП 171 страны мира увеличился на 5,8 трлн. долл. На доля Китая пришлась одна шестая глобального экономического роста. ВВП 11 стран мира в совокупности сократился на 267 млрд. долл. На долю Великобритании пришлась половина сокращения, а на долю Южной Кореи – 40%. Хотя кризис затронул большинство стран мира в 2008 году, он стал оказывать влияние на мировую экономику только со второй половины года, вследствие чего во многих странах ВВП по итогам года вырос.

2009 год  – Распространение кредитного  кризиса

С учетом рыночных обменных курсов ВВП 127 стран мира в 2009 году сократился в совокупности на 4,1 трлн. долл. Великобритания стала крупнейшей жертвой - 12% от общего сокращения, Россия - 11%, а Германия – 8%. ВВП 56 стран мира увеличился на 767,1 млрд. долл. На долю Китая пришелся 61% роста, Японии - 20%, а Индонезии – 4%. Исходя из паритета покупательной  способности валют, ВВП 79 стран мира сократился на 1,4 трлн. долл. в течение 2009 года. США стали крупнейшей жертвой - 18% от общего сокращения, в то время как Япония -17%, Россия - 10%. ВВП 104 стран мира вырос в совокупности на 1,5 трлн. долл. Доля Китая в общем экономическом росте составила 56%, Индии - 17%, а Индонезии - 3%.

2010 год  – Восстановление

С учетом рыночных обменных курсов в 2010 году ВВП 148 вырос на 5,3 трлн. долл. Пять крупнейших «спонсоров»  глобального расширения продукции: Китай - 17%, США - 10%, Бразилия - 9%, Япония - 8% и Индия - 5%. ВВП 35 стран мира за этот же период сократился на 338,5 млрд. долл. Пять крупнейших «виновников» глобального  сокращения: Франция - 22%, Италия - 18%, Испания - 17%, Венесуэла - 10% и Германия - 7%. 
Исходя из паритета покупательной способности валют, ВВП 169 стран мира увеличился на 4,2 трлн. долл. в течение 2010 года. Пятью крупнейшими «локомотивами» глобального развития в 2010 году стали Китай - доля 25%, США - 13%, Индия - 10%, Япония - 5% и Бразилия - 4%. ВВП 14 стран мира за тот же период сократился на 17,8 млрд. долл. Главные виновники сокращения: Греция - доля 67%, Венесуэла - 19%, Румыния - 5%, Гаити - 3% и Хорватия - 2%. 
В экономическом отчете Международного валютного фонда за 2010 году было отмечено, что банки столкнулись со «стеной» назревающего долга, который представляет существенные риски для нормализации условий кредитования. Между тем, наблюдалось ситуация с финансированием немного улучшилась, и долги на сумму более чем 4 трлн. долл. должны быть рефинансированы в следующие 2 года.

Период 2010-2016 гг. - Страны БРИК ^[1] становятся лидерами мирового экономического роста

С учетом рыночных обменных курсов, ожидается, что мировой ВВП  в период с 2010 по 2016 год увеличится на 28,7 трлн. долл. или 20 трлн. евро. Исходя из паритета покупательной способности  валют совокупный ВВП 183 стран мира за этот же период, как ожидают аналитики, вырастет на 29,1 трлн. долл. или 25 трлн. евро.

Мировая экономика 1997-2010 гг.

Темпы роста валового мирового продукта (ВМП) на протяжении последних десяти лет постоянно менялись и определялись преимущественно состоянием экономики  крупнейших стран мира, таких как  США, стран Европейского союза, Японии, Китая и, в какой-то мере, России .(табл 3)

 

 

 

 

 

 

3. Прогнозы эволюции  экономических систем

3.1 Прогноз развития мировой экономики систем до 2050 г. согласно исследованию PwC ^[2]

Согласно последнему исследованию PwC (табл.4) «Мир в 2050 году», экономический рост перемещается в быстроразвивающиеся страны. С учетом оценки ВВП на основе паритета покупательной способности (ППС), до 2020 года развивающиеся страны большой семерки (E7) (Китай, Индия, Бразилия, Мексика, Индонезия и Турция), скорее всего, обгонят развитые страны большой восьмерки (G8) (Россия, США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия и Канада).  
Если использовать в прогнозах оценку ВВП по рыночным обменным курсам (РОК), то мировой порядок будет меняться медленнее, но также неуклонно - страны E7 обгонят G8 примерно в 2032 году. В этом же году Китай перегонит США и станет крупнейшей экономической державой в мире, что следует из прогнозов, основанных на рыночных обменных курсах. Если же брать за основу ППС, то этот сценарий станет реальным до 2020 года. Так будут развиваться события даже при том, что темпы роста экономики Китая могут через какое-то время несколько замедлиться из-за политики, направленной на то, чтобы в китайских семьях было не более одного ребенка, и при том, что, догоняя США для обеспечения последующего роста, Китай должен будет больше полагаться на инновации, а не имитацию.  
В таблице ниже приводятся основные даты, когда, по прогнозам исследователей, страны G7 могут обогнать страны E7. Как можно заметить, это всегда происходит позже в случае оценок, основанных на рыночных обменных курсах, и раньше, в случае прогнозов, составленных на основании ППС. Однако даже в случае взятия за основу РОК, процесс прихода на смену старого мирового порядка нового в течение следующих четырех десятилетий неизбежен. Несмотря на то, что точные даты такого перераспределения сил будут зависеть от многих факторов, и многие быстроразвивающиеся страны, возможно, так и не реализуют свой потенциал роста, в целом, такая модель развития является вполне обоснованной при условии отсутствия политических или экологических потрясений, которые постоянно сдвигают мир с текущей траектории экономического развития.  
По прогнозам, наиболее существенный рост доли в мировом ВВП будет приходиться на Индию, а не на Китай. В 2009 году доля Индии в мировом ВВП, определяемом исходя из РОК, составляла лишь 2%. К 2050 году ее доля может вырасти примерно до 13%. Как следует из прогнозов, основанных на оценке ВВП исходя из ППС, Индия может обогнать Японию уже в 2011 году, а также США к 2050 году. Продвижение Индии в рейтинге ВВП, будет гораздо медленнее, если за основу будут взяты рыночные обменные курсы, так как в настоящее время уровень цен в стране намного ниже, чем в развитых странах большой семерки. Но даже с учетом определения ВВП исходя из РОК, Индия должна будет перегнать Японию к 2030 году, а к 2050 году почти догонит США.  
Из результатов анализа можно сделать вывод о том, что к 2050 году Австралия и Аргентина могут исчезнуть из списка стран большой двадцатки, а у Вьетнама и Нигерии, наоборот, есть потенциал в него войти. К 2050 году Индонезия может подняться с шестнадцатого места по размеру ВВП, которое она занимала в 2009 году, на восьмое место, обогнав в течение следующих 40 лет не только Италию (как показано в таблице), но и Францию, Великобританию и Германию. Исходя из параметров, используемых в прогнозе, можно сделать вывод о том, что в 2050 году Великобритания с трудом удержится в списке 10 крупнейших экономик, заняв девятое место по ВВП, определенном исходя их рыночных обменных курсов, и десятое место при взятии за основу ВВП, определенного исходя из ППС.

 

3.2 «Сценарии» развития отечественной экономики

В настоящее время уровень  благосостояния в России составляет 23% от уровня жизни в богатых странах  Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). К 2050 году этот показатель может вырасти до 60% при условии, что экономика страны модернизируется  и перестанет быть ресурсозависимой. Если структурных сдвигов в экономике не произойдет и экспорт сохранит в основном сырьевую направленность, то через 40 лет сопоставимый уровень жизни в стране откатится до значений 1990-ых годов (18% от уровня стран ОЭСР).

Сегодня российская экономика  ресурсозависима, а ее структура разбалансирована, констатируют эксперты. Иными словами, экономическая стабильность государства обеспечена добычей полезных ископаемых. Доля углеводородов и металлов от общего объема экспорта составляет 70% в долларовом эквиваленте. При этом в нефтедобывающем секторе трудоустроены 2% трудоспособного населения. В долгосрочной перспективе уровень жизни в стране будет во многом зависеть от степени ресурсозависимости и успешности модернизации.

На основе текущего структурного состояния экономики экспертами предложено три сценария развития: оптимистичный — "Россия на пути в ОЭСР"; ресурсный — "Россия — ресурсная держава"; и пессимистичный — "Россия — периферия мира".

Сценарии построены таким  образом, чтобы максимально наглядно проиллюстрировать потенциальное  значение эффективной модернизации, а также разрыв между эффективностью диверсифицированной экономики  и ресурсозависимой.

Согласно оптимистичному сценарию ("Россия на пути в ОЭСР") экономика страны диверсифицируется. Доля энергоресурсодобывающих отраслей снизится, в то же время доли других отраслей промышленности в экспорте вырастут. В этом случае модернизация будет происходить относительно равномерно по секторам. Правда, преодолеть ресурсозависимость можно только целенаправленными действиями по диверсификации и интеграции экономики в мировую.

По оптимистическому сценарию производительность труда в России к 2050 году достигнет 85% от производительности в странах ОЭСР, максимальные темпы  роста производительности будут  наблюдаться в 2020-2030-ых годах.

Россия должна использовать имеющийся демографический дивиденд — многочисленное поколение родившихся в середине 1980-х годов. В конце 2010-ых — начале 2020-ых годов это  поколение будет проходить возраст 30-40 лет, который является наиболее восприимчивым к инновациям и  интеграционным процессам. Фактически уже сейчас государство должно проводить, во-первых, максимально эффективную  образовательную политику, ориентированную  на обучение когорты родившихся в  конце 80-ых, во-вторых, гарантировать  возможность интеграции этого поколения  в мировые процессы, и, в-третьих, построить удобную систему поддержки семей с детьми дошкольного возраста. Если России не удастся сделать экономическую ставку на родившихся в 1980-ых годах, это сильно отразится на темпах интеграции и развития. Следующее поколение (родившееся в 1990-ые) вдвое малочисленнее, и ему будет сложнее обеспечить высокие темпы роста всей страны.

Что касается общего благосостояния населения, то к 2050 году уровень жизни  вырастет до 60% от уровня стран ОЭСР. Рост уровня жизни мог бы быть выше, если бы не значительное снижение доли трудоспособного населения из-за "демографической ямы" 1990-ых.

Нынешний (на 2010 год) уровень  благосостояния развитых стран может быть достигнут Россией уже к 2035 году. Правда, к этому моменту благосостояние самих стран ОЭСР вырастет на 63%.

Второй вариант развития назван экспертами "Россия - ресурсная  держава". При таком сценарии структурных  сдвигов в экономике не произойдет, и, соответственно, экспорт останется  преимущественно ресурсным. Также  предполагается, что нефть (по истощении запасов) сменит какой-либо другой ресурс (например, газ).

При таком сценарии на международный  уровень будет "иметь выход" только добывающий сектор (и напрямую связанные с ним отрасли). Остальные  сектора будут "подтягиваться" к уровню ресурсного сектора, который  полностью определит верхнюю  планку модернизационного развития.

Надо учесть, что население, занятое в области добычи ресурсов, составляет малую долю от общего населения и не будет увеличиваться. При реализации такого сценария, Россия в целом и через 40 лет не сможет достичь нынешнего уровня благосостояния стран ОЭСР. К 2050 году на достатке граждан серьезно скажется "демографический откат" (выход на пенсию наиболее многочисленного поколения родившихся в 1980-ые годы). Это явление снизит уровень благосостояния с 30% (достигнутых к 2035 году) до 25% от уровня богатых стран ОЭСР в 2050 году. Страна продолжит поставлять ресурсы развитым странам, "в обмен" получая высокотехнологичную продукцию. Тем не менее, данный сценарий требует серьезной модернизации добывающей промышленности и инвестиций, как в разведку ископаемых, так и в исследования синтеза ресурсов — то есть, в фундаментальную и инженерную науку.

Для выполнения этого сценария от руководства страны и ресурсодобывающих компаний требуются последовательные хорошо скоординированные действия по обновлению оборудования и поддержанию высокой производительности труда в добывающей отрасли.

В случае если производительность труда в добыче полезных ископаемых начнет снижаться, реализуется пессимистический сценарий: "Россия — периферия  мира".

Структура экономики не меняется. Ресурсодобывающая промышленность сохраняет ориентированность на нефть и не перестраивается. По оценкам экспертов запасов нефти в России осталось на 27 лет (при текущем уровне добычи).

После исчерпания нефтяного  запаса в стране начнется стагнация. При этом обнищают все секторы  экономики за исключением добычи, финансов и торговли. Вследствие слабой интеграции в международные финансовую систему и рынок экономика  с текущей структурой вернет страну к относительному уровню жизни 1990-х  годов.

Как и во всех предыдущих сценариях, Россия после 2040-го года серьезно пострадает от "демографического отката". Можно предположить, что падение  уровня жизни приведет к повышенной смертности и уменьшению численности  населения старших возрастов. По данному инерционному сценарию Россия с большой вероятностью не удержит  показателей развития достигнутых  к 2010 году и скатится к уровню 15-20% от развитых стран, что в процентном отношении соответствует уровню стран мировой периферии.

В предложенных сценариях  считается, что не произойдет техногенных  и социальных катастроф, поясняют экономисты. Тем не менее, эти факторы невозможно исключать. Как отмечают эксперты, по данным Росстата около половины оборудования изношено, в среднем 20% оборудования за гранью выработанного ресурса. Города с единственным градообразующим  предприятием, находящимся за порогом  рентабельности, могут стать очагами  социальной напряженности.

Проведенное математическое моделирование сценариев развития страны выявило особую значимость демографического фактора. Эффективная хорошо финансируемая  семейная политика может предотвратить  сокращение численности российской рабочей силы. Эффективная антиалкогольная  и антитабачная политика в сочетании  с улучшением качества работы российской системы здравоохранения приведет к заметному росту ожидаемой  продолжительности жизни, а значит, поддержит экономический рост в  нашей стране.

Математическое моделирование  показывает, что сочетание эффективной  экономической и социально-демографической  политики может вывести к 2050 году российский ВВП на уровень порядка $10 трлн (то есть, на уровень современных США), а значит ввести Россию в клуб ведущих мировых экономических держав.

В то же время инерционная  демографическая динамика (то есть, сохранение современных уровней  рождаемости и смертности) дает к 2050 году почти в два раза меньший  ВВП. Наконец, неэффективная экономическая  и демографическая политика к 2050 году превратят Россию в третьеразрядную  страну, и ВВП будет на порядок  меньше, чем при оптимальном сценарии. Именно такова потенциальная цена тех  решений, которые сейчас предстоит  принять.

В экономической динамике присутствуют трендовый и циклический  компоненты, которые использовались экспертами для расчета. Например, Китай  сейчас проходит модернизацию и подъем экономики, аналогичный подъему  советской экономики 60-70-х годов. Это тренд. Наша страна уже однажды  прошла этот этап и нам сейчас недоступны средства типа массового распространения  грамотности, переселения рабочей  силы из деревни в город и строительства  фабрик-гигантов. Однако это не значит, что для России шансы упущены. Наличие экономических циклов, смены  технологических укладов, дает возможность  динамичным странам выйти в лидеры и перестроить сложившийся мировой  порядок. Ближайшие пять-семь лет  являются наиболее критичными для модернизации и диверсификации экономики страны, именно в ближайшие годы закладываются  основы для инновационного лидерства  стран следующего технологического уклада.