Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2012 в 22:28, курсовая работа
Целью данного исследования является разработка системы мер, направленных на расширение площади посевов зерновых культур, оценка и выбор лучших и более экономичных сортов, увеличение объёмов производства культуры и повышение ее эффективности.
В соответствии с поставленной целью в ходе работы можно решить следующие задачи:
• исследовать теоретические основы экономической эффективности производства факторы её роста, в том числе их особенности на производстве зерна;
• провести анализ показателей роста объёмов и эффективности производства зерновых;
• проанализировать экономическую эффективность производства и реализации зерна;
• оценка конкурентной среды .
Введение……………………………………………………………………………………………………..3
1 Теоретические основы экономической эффективности
и конкурентоспособности………………………………………………………………………….6
1.1 Понятие, сущность экономической эффективности
и конкурентоспособности. Факторы, их определяющие………………………….6
1.2 Проблемы формирования конкурентоспособного
зернового производства на современном этапе……………...…………………..11
2 Экономическая эффективность и конкурентные позиции отрасли…...15
2.1 Организационно-экономические параметры предприятия……...…15
2.2 Оценка финансового состояния предприятия…………………………….…...25
2.3 Оценка эффективности и конкурентоспособности зернового
производства………………………………………………………………………..……….…….28
3.Пути роста экономической эффективности и
конкурентоспособности зернового производства…………………………....…..……..35
3.1 Снижение трудоемкости в зерновом производстве………………………………………………..……………………………………..…..35
3.2 Обоснование производственно-технологических
параметров конкурентоспособности в отрасли……….………………………….……….38
Выводы и предложения……………………………….…………………………..…………....43
Список использованной литературы……………………………………..……………....47
Приложения…………………………………………………………………………..………………..
Для этого необходимо повысить производительность труда. Важную роль в повышении производительности труда и экономической эффективности производства играет механизация производственных процессов.
Наряду с повышением производительности труда основанием снижения ресурсоемкости производства является доведение до норматива расхода кормов, удобрений, семян, горючего, оросительной воды и других материальных ресурсов. Также целесообразно минимизировать издержки производства по каждой из статей затрат.
2.Внедрение перспективных сортов озимой пшеницы.
Селекция является важным направлением
современной отрасли
3.Грамотное экономическое планирование производства зерна на перспективу.
Устойчивость любой отрасли растениеводства во многом зависит от состояния планирования и прогонозирования в хозяйстве. Специфика перспективного планирования на сельскохозяйственных предприятиях обусловлена экономическими и технологическими особенностями отрасли. С одной стороны, большая зависимость от погодных условий ограничивает возможности предвидения результатов производства, поэтому в условиях неопределенности необходимо использовать различные методы планирования. С другой стороны, необходимость перспективных планов очень остра из-за того, что реализация большинства технологических мероприятий требует длительного времени (внедрение севооборотов, мелиорация земель, сортообновление).
1. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства РФ //АПК: Экономика, управление, 2000 №2.
2. Бирман В.Ф.
Конкурентоспособность
3. Вавилов П.П. Растениеводство М.: Агропромиздат, 1986
4. Добрынин В.А., Беляев А.В., Дунаев П.П. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 1999.
5. Добрынин В.А., Беляев А.В., Дунаев П.П. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 2002.
6. Журнал «АПК:экономика,
7. Коваленко
М.Я. Экономика сельского хозяйства:
8. «Крестьянские ведомости», от 25.03.10 г.
9. Маркин Б. Зерно Поволжья// Экономика сельского хозяйства России, 1998, №3, с.34.
10. Пауль Т.В.
Повышение экономической
11. Самойлов
И.Б. Методы определения
12. Экономика отраслей АПК/ И.А. Минаков, Н. И.Куликов, О. В. Соколов и др.; под ред. И. А. Минакова. – М.: КолосС,2004. – 464 с.
13. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/ Под. Ред. Проф. О. И. Волкова и доц. О. В. Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М. - 2002. – 601 с.
14. Экономика
сельского хозяйства. Серия «
15. Фатхутдинов
Р. А. Конкурентоспособность:
16. «FOODNEWSWEK» от 08.10.09г.
http://www.kapital-rus.ru
http://news.buhgalter.kz
http://www.agronews.ru
Отрасль вид продукции |
Объём продаж |
Цена ре6ализации 1 ц. тыс. р. |
Произведено ц. |
Валовая продукция в текущих ценах реализации | |
ц |
тыс. р. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
2009 г. | |||||
Зерновые и зернобобовые |
9282 |
2286 |
246 |
4742 |
2283 |
сено |
х |
х |
270 |
22248 |
6006 |
Побочная продукция |
х |
х |
х |
х |
102 |
Итого по растениеводству |
х |
х |
х |
х |
8391 |
крс |
1667 |
6896 |
4136 |
2105 |
6894 |
ОВЦЫ |
576 |
1164 |
2020 |
419 |
1163 |
ШЕРСТЬ |
60 |
139 |
2316 |
60 |
138 |
Прочая продукция |
х |
х |
х |
х |
797 |
Итого по животновоству |
х |
х |
х |
х |
8992 |
Всего по предприятию |
х |
х |
х |
х |
17383 |
2008 г. | |||||
Зерновые и зернобобовые |
6600 |
1504 |
227 |
21052 |
1498 |
сено |
х |
х |
301 |
218 |
65 |
сено |
х |
х |
244 |
27028 |
6594 |
Побочная продукция |
х |
х |
х |
х |
225 |
Итого по растениеводству |
х |
х |
х |
х |
8382 |
КРС |
2424 |
7098 |
2900 |
2083 |
7029 |
ОВЦЫ |
1046 |
2204 |
2107 |
638 |
2203 |
ШЕРСТЬ |
83 |
242 |
2915 |
83 |
20 |
Прочая продукция животноводств |
х |
х |
х |
х |
101 |
Итого по животновоству |
х |
х |
х |
х |
9353 |
Всего по предприятию |
х |
х |
х |
х |
17735 |
2007 г. | |||||
Зерновые и зернобобовые |
9025 |
2794 |
309 |
10288 |
2788 |
сено |
х |
х |
300 |
11792 |
3537 |
Итого по растениеводству |
х |
х |
х |
х |
6325 |
КРС |
2356 |
6343 |
2700 |
2063 |
6361 |
ОВЦЫ |
1258 |
2220 |
1764 |
936 |
2219 |
ШЕРСТЬ |
155 |
375 |
2419 |
155 |
374 |
Прочая продукция |
х |
х |
х |
х |
105 |
Итого по животновоству |
х |
х |
х |
х |
9059 |
Всего по предприятию |
х |
х |
х |
х |
15384 |
Приложение 2
Определение поголовья скота в условных головах
Виды животных |
Поголовье на конец года , гол |
Коэффициент перевода |
Поголовье скота, усл. гол | ||||
2007г |
2008г |
2009г |
2007г |
2008г |
2009г | ||
Коровы, быки-производители |
1196 |
1090 |
1043 |
1,0 |
1196 |
1090 |
1043 |
Молодняк крупного рогатого скота |
717 |
544 |
701 |
0,6 |
430 |
326 |
420 |
Свиньи в среднем |
- |
- |
- |
0,3 |
- |
- |
- |
Овцы в среднем |
4420 |
2387 |
1670 |
0,1 |
442 |
238,7 |
167 |
Лошади взрослые |
22 |
21 |
20 |
1,1 |
24,2 |
23,1 |
22 |
Молодняк лошадей |
36 |
36 |
37 |
0,8 |
28,8 |
28,8 |
29,6 |
Птица |
- |
- |
- |
0,02 |
- |
- |
- |
Итого |
- |
- |
- |
- |
2121 |
1706 |
1681 |
Приложение 3
Состав и структура объема продаж, тыс. руб.
Отрасль, вид продукции |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
В среднем за три года | |
сумма, тыс. руб. |
структура, % | ||||
Зерно |
2794 |
1504 |
2286 |
2194 |
17,1 |
Прочая продукция |
703 |
300 |
1156 |
719 |
5,6 |
Итого по растениеводству |
3497 |
1904 |
3442 |
2913 |
22,7 |
Скотоводство: КРС |
6343 |
7098 |
6896 |
6779 |
52,9 |
овцеводство |
2220 |
2204 |
1164 |
1862 |
14,5 |
шерсть |
375 |
242 |
139 |
756 |
5,9 |
Прочая продукция |
46 |
46 |
27 |
39 |
0,3 |
Итого по животноводству |
8984 |
9590 |
8226 |
8933 |
69,8 |
Всего по предприятию |
15327 |
11394 |
11668 |
12796 |
100 |
По приведенной ниже формуле рассчитаем коэффициент специализации, который характеризует преимущественное развитие той или иной отрасли по сравнению с другими.
Ксп = 100 /Д (2n - 1),
где Ксп - коэффициент специализации;
100 - сумма удельных весов товарной продукции по видам;
Д - удельный вес продукции каждой отрасли в структуре товарной продукции;
n - порядковый номер вида продукции (отрасли) по занимаемому ею удельному весу, начиная с наивысшего, в ранжированному ряду.
Приложение 4
Расчет коэффициентов обслуживания и управления в СПК «Маяк» за 2009г.
Показатели |
растениеводство |
животноводство |
всего |
Прямые затраты труда на производство продукции, тыс.чел-ч. |
60 |
160 |
220 |
Затраты труда обслуживающих |
- |
- |
32 |
Общепроизводственные затраты труда, тыс. чел-ч. общехозяйственные |
16
- |
9
- |
25
34 |
Коэффициент трудоемкости обслуживания, тыс. чел-ч. |
- |
- |
0,14 |
Коэффициент трудоемкости управления, тыс. чел-ч. |
- |
- |
0,46 |
2008г.
Показатели |
растениеводство |
животноводство |
всего |
Прямые затраты труда на производство продукции, тыс.чел-ч. |
47 |
149 |
196 |
Затраты труда обслуживающих |
- |
- |
25 |
Общепроизводственные затраты труда, тыс. чел-ч. общехозяйственные |
17
- |
10
- |
27
36 |
Коэффициент трудоемкости обслуживания, тыс. чел-ч. |
- |
- |
0,12 |
Коэффициент трудоемкости управления, тыс. чел-ч. |
- |
- |
0,6 |
2009г.
Показатели |
растениеводство |
животноводство |
всего |
Прямые затраты труда на производство продукции, тыс.чел-ч. |
46 |
113 |
159 |
Затраты труда обслуживающих |
- |
- |
21 |
Общепроизводственные затраты труда, тыс. чел-ч. общехозяйственные |
17
- |
10
- |
27
34 |
Коэффициент трудоемкости обслуживания, тыс. чел-ч. |
- |
- |
0,13 |
Коэффициент трудоемкости управления, тыс. чел-ч. |
- |
- |
0,59 |