Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2012 в 22:28, курсовая работа
Целью данного исследования является разработка системы мер, направленных на расширение площади посевов зерновых культур, оценка и выбор лучших и более экономичных сортов, увеличение объёмов производства культуры и повышение ее эффективности.
В соответствии с поставленной целью в ходе работы можно решить следующие задачи:
• исследовать теоретические основы экономической эффективности производства факторы её роста, в том числе их особенности на производстве зерна;
• провести анализ показателей роста объёмов и эффективности производства зерновых;
• проанализировать экономическую эффективность производства и реализации зерна;
• оценка конкурентной среды .
Введение……………………………………………………………………………………………………..3
1 Теоретические основы экономической эффективности
и конкурентоспособности………………………………………………………………………….6
1.1 Понятие, сущность экономической эффективности
и конкурентоспособности. Факторы, их определяющие………………………….6
1.2 Проблемы формирования конкурентоспособного
зернового производства на современном этапе……………...…………………..11
2 Экономическая эффективность и конкурентные позиции отрасли…...15
2.1 Организационно-экономические параметры предприятия……...…15
2.2 Оценка финансового состояния предприятия…………………………….…...25
2.3 Оценка эффективности и конкурентоспособности зернового
производства………………………………………………………………………..……….…….28
3.Пути роста экономической эффективности и
конкурентоспособности зернового производства…………………………....…..……..35
3.1 Снижение трудоемкости в зерновом производстве………………………………………………..……………………………………..…..35
3.2 Обоснование производственно-технологических
параметров конкурентоспособности в отрасли……….………………………….……….38
Выводы и предложения……………………………….…………………………..…………....43
Список использованной литературы……………………………………..……………....47
Приложения…………………………………………………………………………..………………..
Предварительный анализ финансовых результатов
деятельности предприятий и организаций
за отчетный период свидетельствуют о том, что в целом по
району получена прибыль в размере 5607,3
тыс. рублей.
Среднесписочная численность работающих, в зависимости от сезонных работ, 140-160 человек. В состав кооператива входит 56 членов и 180 ассоциированных членов СПК « МАЯК».
Общая земельная площадь составляет 25151 га, из них сельскохозяйственные угодья 23161 га, в том числе 4974 га пашни, 14936 га пастбища, 3067 га естественных сенокосов.
Структура
управления в растениеводстве - цеховая,
производством растениеводства
СПК на 01.01.2010 года имеет КРС - 1744 голов, в т . ч. коров и нетелей- 1122 голов, овец-1670 гол, в.т. ч. 1200 маток, лошадей 57 голов., которые содержатся 17 животноводческих стоянках. В 2009 году получено телят 1008 голов или 85 гол. на 100 коров и нетелей. Получено ягнят 1730 голов или 100 ягнят на каждые 100 о/ маток. Ежегодный прирост живой массы составляет до 191 тонн, настрижено 6 тонн шерсти, или 2,8 кг. на 1 голову. В хозяйстве имеется автомобильный парк - 38 ед. транспорта, МТМ , стрижка, пекарня , мехток , нефтебаза, строительный участок .
Посеяно озимых под урожай 2010 года - пшеницы 1250 га , ржи- 265 га ,тритикали-200 га .Вспахано зяби под весенний сев 2010 года - 1375 га.
Таблица 1
Основные параметры деятельности СПК «Маяк» за 2007…2009 гг.
Показатели |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб. |
15384 |
17735 |
17383 |
Валовая продукция в базовых ценах, тыс. руб |
18046 |
21308 |
17383 |
Товарная продукция, тыс. руб. |
12990 |
11842 |
12418 |
Основной капитал, тыс. руб. |
38873 |
39492 |
43078 |
Площадь с.х. угодий, га |
23161 |
23161 |
23161 |
из них пашни |
4974 |
4974 |
4974 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
171 |
148 |
126 |
Поголовье скота, усл. гол. |
2121 |
1706 |
1681 |
Чистый доход, тыс. руб. |
1043 |
-2888 |
786 |
Прибыль, тыс. руб. |
-161 |
-2178 |
345 |
Уровень рентабельности, %: по чистому доходу |
7,2 |
-14 |
4,7 |
по прибыли |
-1,22 |
-15,53 |
2,85 |
Из таблицы видно, что за валовая продукция в 2008г. увеличилась на 2351 тыс.руб., а в 2009 году уменьшилась на 352 тыс.руб.(расчет в приложении 1). Объем продаж в 2008 году уменьшился на 1148 тыс. руб., а в 2009 увеличился на 576 тыс.руб. (расчет в приложении 3).
Площадь с.-х. угодий за исследуемый период осталась неизменной, в то время как численность работников уменьшилась со 171 чел. в 2007г.до 126 в 2009 г.
С 2007г. значительно сократилось поголовье скота, к 2009г. осталось 1681 голов.
Уровень рентабельности по чистому доходу характеризует окупаемость затрат нашего предприятие. Из полученных результатов видно, что затраты нашего предприятия окупились только в 2007 г. И 2009г.
Уровень рентабельности по прибыли отражает эффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с 1 рублю продаж, оказывается, наше предприятие с 1 рублю продаж получает убыток, который в 2007- 1,22%, а 2008 -15,53%..
На основании данных приведенной таблицы нельзя однозначно говорить о выявлении каких – либо тенденций в экономике СПК «Маяк», по всем годам наблюдается колебание в величине основных показателей.
Для определения фактически сложившейся специализации хозяйства изучим структуру товарной продукции в среднем за 3 года (прил. 3).По результатам видим, что удельный вес в объеме продаж принадлежит продукции животноводства, а именно скотоводству. Следующий по величине идет объем продаж зерновых культур, показатель ниже на 35,8%.
То есть можно сделать вывод, что наше предприятие специализируется на выращивании КРС. Приоритет развития отраслей животноводства связан, в первую очередь, с природно-климатическими условиями Малодербетовского района.
Рассчитав по формуле
коэффициент специализации (
Это хороший показатель для нашего хозяйства, т.к. чем выше уровень специализации, тем выше уровень производства.
Далее при помощи расчетов (табл. 2) изучим оснащенность предприятия производственными ресурсами.
Таблица 2
Оснащенность СПК «Маяк» основными производственными ресурсами за 2007…2009 гг.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Фондообеспеченность, руб. в расчете на: 1 га с.-х. угодий |
1,6 |
1,7 |
1,8 |
Фондовооруженность труда,тыс.руб. |
227,3 |
266,8 |
341,8 |
Энергообеспеченность, кВт |
1,2 |
1,1 |
0,9 |
Энерговооруженность труда, кВт |
36,5 |
36,9 |
38,5 |
Электровооруженность труда, тыс. кВт-ч. |
3,4 |
2,9 |
1,6 |
Нагрузка на 1 среднегодового работника, га: с.-х. угодий |
135,4 |
156,4 |
183,8 |
Пашни |
29 |
33,6 |
39,4 |
Тракторообеспеченность в расчете на 100 га пашни, шт. |
0,7 |
0,6 |
0,58 |
Нагрузка пашни на 1 трактор, га |
138 |
165,8 |
171,5 |
Нагрузка уборочной площади на 1 зерноуборочный комбайн, га |
- |
- |
- |
По приведенным в таблице данным можно заметить увеличение фондообеспеченности за три года в 1,1 раза. Фондовооруженность труда также возросла в 1,5 раза. Сравнивая данные по энергетическим ресурсам, можно увидеть, что энерговооруженность предприятия, колеблясь по годам, имеют тенденцию к увеличению, что положительно сказывается на производительности труда и затратах на единицу продукции. Нагрузка на среднегодового работника за исследуемый период увеличилась. Это обусловлено сокращением численности работников.
Нагрузка пашни на 1 трактор увеличилась в 1,24 раза, что является следствием сокращения тракторообеспеченности. Далее проанализируем динамику изменения производительности труда за три года.
Таблица 3
Уровень производительности труда в СПК «Маяк» за 2007…2009 гг.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Валовая продукция в расчете на 1 годового работника, тыс. руб. |
105 |
143 |
138 |
Среднемесячная заработная плата 1 работника, руб. |
2140 |
2700 |
3350 |
Отношения производительности труда к заработной плате |
3,5 |
3,6 |
3,4 |
Индекс роста валовой продукции |
1 |
1,15 |
0,9 |
Индекс роста численности работников |
1 |
0,8 |
0,8 |
Индекс роста производительности труда |
1 |
0,9 |
0,8 |
Индекс роста заработной платы |
1 |
1,26 |
1,24 |
Валовая продукция в расчете на 1 среднегодового работника за исследуемый период увеличилась, что связано с увеличением объема валовой продукции за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур, а также с сокращением численности работников. Сокращение в период с 2007 по 2009 годы общей численности работников на 45ед. привело к увеличению среднемесячной заработной платы в 1,5 раза.
Рассчитав таблицу 3, можно сделать вывод об общем увеличении производительности труда за период с 2007 по 2009 гг., что свидетельствует о повышении уровня производства в СПК «Маяк».
Далее рассмотрим динамику изменения финансового результата предприятия за период 2007…2009 гг.
Финансовый результат СПК «Маяк» за 2007…2009 гг., тыс. руб.
Наименование продукции и отраслей |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
Зерно |
-1491 |
- 667 |
-579 |
Прочая продукция растениеводства |
108 |
53 |
276 |
Итого по растениеводству |
-1383 |
-614 |
-303 |
Cкотоводство |
2134 |
214 |
1492 |
Овцеводство |
7 |
-578 |
-95 |
Прочая продукция животноводства |
-7 |
23 |
1 |
Итого по животноводству |
2134 |
-341 |
-1398 |
Всего по сельскохозяйственному производству |
751 |
-955 |
1095 |
Товары и услуги |
-945 |
- 358 |
6 |
Переработка: продукция растениеводства |
- |
- |
- |
продукция животноводства |
-277 |
- 536 |
- 414 |
Всего по предприятию |
-1961 |
- 901 |
-1786 |
Уровень рентабельности предприятия, % |
-14,55 |
- 3,15 |
- 6,38 |
Как видно из
показателей таблицы 4, за период 2007-2009
гг. прибыль хозяйства формировалас
В этом разделе будет произведена оценка ликвидности и платежеспособности предприятия, а также сделан расчет его финансовой устойчивости (табл. 5, 6).
Таблица 5
Анализ ликвидности и платежеспособности СПК «Маяк» за 2007…2009гг.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Величина собственных оборотных средств, тыс. руб. |
1777 |
- 2991 |
- 6030 |
Маневренность собственных оборотных средств |
0,04 |
0,09 |
-0,001 |
Коэффициент покрытия |
0,45 |
0,4 |
0,26 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,0004 |
0,012 |
0,004 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат |
0,1 |
-0,16 |
-0,36 |
Доля оборотных средств в активах |
0,22 |
0,13 |
0,17 |
Доля производственных запасов в текущих активах |
2,3 |
3,8 |
2,6 |
По
данным таблицы 5 можно сделать вывод
о том, что предприятию не хватает
собственных оборотных средств,
Коэффициент абсолютной ликвидности в норме для нашего предприятия должен быть не менее 0,2, а мы получили самое высокое значение по итогам 2008 г. равное 0,012, а к 2009г. этот показатель снизился до 0,004. Это говорит о динамике снижения абсолютной ликвидности предприятия.
Доля оборотных средств в активах крайне мала, причем, если в 2007 г. она была равна 22 %, то в 2009 г. оборотные средства составляют только 17 % от величины всех активов предприятия.